Europa Sin Censura: Un Disparo Online de Advertencia
Por Tim Kirby 14-Jul-20
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2020/07/14/europe-uncensored-an-online-warning-shot/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo, aparece como texto simple en el original.
Ser parte de la Fundación Cultura Estratégica ciertamente tiene sus beneficios, uno de ellos fue recibir una invitación personal de alguien en la política de la UE (que permanecerá en el anonimato) para ver y comentar lo que podría ser un momento muy importante para la dirección del continente. "Europa Sin Censura", organizada por la Fundación para una Hungría Ciudadana, reunió a los líderes de Eslovenia (Janez Janša), Serbia (Aleksandar Vučić), Hungría (Viktor Orbán), con un moderador francés miembro del Parlamento Europeo (François-Xavier Bellamy) para hacer lo que yo llamaría un histórico disparo de advertencia en un video de estreno de aproximadamente una hora de duración. Hablando en inglés con lenguaje general, los discursos parecían igualmente dirigidos a los compañeros de los hablantes y miembros de la élite. Así, ¿cuáles fueron los mensajes de este video y por qué se molestaron en armar esta declaración internacional en línea?
Los visuales
En política a menudo se dice mucho sin palabras. Los símbolos y las imágenes son muy importantes para los intelectuales, así que antes de llegar al contenido indicado del video, debemos echar un vistazo al contenido no declarado. Detrás de cada uno de los políticos había muchas banderas propias y de las naciones que participaban en el evento Europa Sin Censura, con grandes banderas de la UE junto a ellos. Esto envía una fuerte señal visual de que quieren una reforma, no una rebelión —las banderas de la UE eran prominentes y colgaban con orgullo. El logo del evento tenía un mapa político de Europa con notables pero no sorprendentes excepciones de Rusia, Turquía [ni por geografía ni por cultura pertenece a Europa], naciones en las montañas del Cáucaso, Israel [si éste definitivamente NO pertenece a Europa, ¿por qué excluyes a Botswana?] y sorprendentemente Islandia. Crimea se mostró en el logotipo como parte de Ucrania. A veces, los diseñadores simplemente toman el primer mapa vectorial libre de derechos que pueden tener en sus manos, pero la exclusión de estas ciertas naciones probablemente sea a propósito.
Y, por supuesto, el nombre "Europa Sin Censura" implica que las opiniones expresadas en el evento han sido oprimidas [en otras instancias] injustamente, lo cual es cierto.
La apertura (François-Xavier Bellamy)
El moderador del evento, el Sr. Bellamy, estableció el marco ideológico de las opiniones de una Unión Europea "oriental" [¡qué afán de crear divisiones! Lo que propusieron no era “oriental” u “occidental”, fue sencillamente “europeo”, no la distorsión impulsada por «los de siempre» en la UE al menos desde hace 45 años] y un resumen de su historia desde este otro punto de vista [con mucho mayores bases históricas, por cierto]. Hizo un trabajo tan excelente que es mejor echar un vistazo a lo que realmente dijo sin resumir.
"La política finalmente podía llegar a su fin y disolverse en la administración eficiente de la economía, no había nada más de qué preocuparse, nada queda- ba por proteger ..." "Todo esto, incluso la condición humana en sí misma debía ser reemplazada y esto fue llamado progreso ... "
"Las sociedades no estaban formadas por ciudadanos sino por consumidores ... el trabajo era solo un medio aburrido para comprar ocio ..."
"Cualquier cosa que se atreviera a reclamar un valor más alto que la vida individual y el placer inmediato, era un peligro que debía denunciarse..."
“Ahora no habría límites, detener un movimiento interminable que impide que ocurra una continuidad histórica, no hay reglas para detener las vibraciones de los mercados para absorber toda la vida humana y no hay fronteras para frenar la migración que se supone llegue a ser nuestro horizonte común. En este momento parece que (la) Unión Europea fuera sinónimo de este final de la historia ... estamos en 2020 viendo ahora el final del final de la historia y de esto es de lo que deberíamos hablar hoy ... "
“Estamos unidos por toda la historia de una civilización, Europa no es una organización internacional que estaría vacía de contenido, aunque lo hayamos negado en las últimas décadas, estamos unidos por nuestras raíces comunes. Europa oriental, central y occidental [o sea, toda Europa; donde NO entran ni Turquía ni Israel, pero sí Rusia, Armenia y Georgia] comparten un patrimonio común y los ojos simples pueden verlo ... "
Lo importante de lo que se ha dicho no está tanto en los detalles sino en el hecho de que ahora se ha elaborado una visión alternativa de la historia desde el statu quo liberal. Todo en las palabras del Sr. Bellamy fue conciso y pensado. Hace unos 10 o 15 años, cualquier intento de forjar una narrativa histórica diferente a la marcha progresiva de la historia a la que estamos acostumbrados parecía imposible y las personas que intentaban hacerlo eran tildadas de chiflados racistas que intentaban enmascarar sus creencias fascistas en un paquete oficial. Ahora, una narrativa histórica alternativa, argumentada, razonable, ha venido de Europa del Este / Central y está saliendo de la boca de los principales políticos. Como dijo el Sr. Bellamy, este es el "fin del fin de la historia".
Yendo más allá, el moderador expuso la idea de la definición perfecta de cuál debería ser su visión de Europa —algo grecorromano y judeocristiano. Estos dos términos combinados presentan una idea muy compacta pero de gran alcance que es comprensible para cualquiera aunque tenga un interés pasajero en la historia. Para cambiar las normas, uno tiene que ofrecer una visión al público. Esta breve declaración grecorromana / judeocristiana bien podría convertirse en el "Make America Great Again" para la derecha europea [la verdad, bastante desafortunado el símil. Y a propósito, ¿por qué tiene que calificarse esto “de derecha”?].
Aleksandar Vučić, presidente de Serbia
El discurso del Sr. Vučić fue un llamado al respeto mutuo y al pragmatismo. Como líder de un jugador menor en la política de la UE que fue introducido a la esfera de Europa gracias a las bombas de Bill Clinton, este sentimiento de falta de respeto que tiene, no debería sorprender. El presidente serbio entró en gran detalle sobre cómo su nación y la Hungría de Orbán pueden tener una gran relación (especialmente económica) cuando se mantienen al margen de los asuntos internos del otro. Todos los oradores parecían molestos por la extralimitación de Bruselas, pero Vučić pareció ser el más molesto.
En términos de economía, Vučić tiene una visión muy pesimista de cómo será la UE posterior al Covid-19. Dijo que en lugar de los aumentos pronosticados del PIB de unos pocos puntos porcentuales completos, el continente ahora está en rojo debido al golpe inesperado del Coronavirus. Argumentó que el tema más importante en Europa es y será su estado financiero, lo que contrasta con algunas de las demandas más ideológicas de sus contrapartes.
"Creo también que nuestros partidos deberían poner el cambio económico y la cooperación económica y la cooperación de seguridad por encima del falso relativismo social y la supuesta corrección política, porque la gente está harta".
Dijo que estos problemas junto con el control fronterizo eran el trabajo de la "Centro-Derecha", de la que afirma forman parte. Es una pena que todos los oradores en Europa Sin Censura hayan elegido el término Centro-Derecha para definirse. Esta selección de expresión significa que están sometidos al concepto central liberal de que cualquiera de Derecha es un nazi / extremista. En la mayoría del periodismo en inglés sobre Europa existen la Centro-Derecha (enemigos aceptables) y la Extrema Derecha (enemigos inaceptables) sin nada intermedio. Cuando se trata de hacer una declaración audaz para una nueva Europa, uno no debe caer en el juego de palabras del enemigo. Tener una posición de Derecha no puede ser un pecado en una UE en el futuro cercano.
En general, Vučić parecía un gerente de nivel medio frustrado en una gran empresa. Cargado de responsabilidad pero completamente dependiente de otros poderes mayores, que tal vez ni siquiera sepan que existe. Se podía sentir su gran molestia por esa falta de respeto, ya que habló especialmente en términos del trato hipócrita de la UE a Serbia al comienzo del brote de Covid-19.
El panel completo de oradores, Izq y de arriba abajo: François-Xavier Bellamy (eurodiputado fran- cés), Viktor Orbán (Hungría), Janez Janša (Slovenia) y Alexandar Vučić (Serbia).
Janez Janša, primer ministro de Eslovenia
El primer ministro esloveno hizo un buen trabajo al recordar el alegre optimismo que hubo para la UE hace décadas, pero desde ese momento ha habido muchos fracasos y crisis en su opinión que incluyen lo siguiente ...
• "Aceptación" tibia de la Constitución Europea [cuya redacción fue dirigida por el masón y hugonote, Valery Giscard d’Estaigne, en la que por cierto se omitió toda mención del cristianismo]
• Tratado de Lisboa
• Crisis económica de 2008
• Crisis migratoria 2015
• Covid-19 reveló un fracaso masivo de la UE y las instituciones globales
Su imagen de una UE afectada por una crisis que necesita recuperarse exige soluciones "pragmáticas" como las llamó. Sus ofertas de soluciones fueron las siguientes ...
• Extender la Zona Schengen a toda Europa (Croacia, Rumania, Bulgaria, etc.)
• Centrar a la UE en la demografía y las políticas favorables a la familia.
• Reconocer que la principal amenaza para el futuro de la UE es el "marxismo cultural"
Con respecto a este sorprendente ataque directo al marxismo cultural, el Sr. Janša dijo ...
“Para crear un mundo nuevo, Ud necesita desmantelar una nación, la familia, la propiedad privada, las escuelas privadas y la religión. Y, esto está sucediendo ahora. Éste es el marxismo cultural y es obvio que hay una ofensiva en montón, pasando por los medios de comunicación, universidades, industria cultural, instituciones multinacionales, algunos partidos políticos [lo que indica que el ataque es bastante coordinado y no al azar] ... y la oposición contra este ataque es débil y descoordinada.
Es difícil discutir con la verdad obvia de que para luchar ideológicamente uno necesita estar organizado con una narrativa histórica y puntos de discusión bien investigados, así como con la infiltración en las organizaciones civiles, medios y universidades que lo impulsan. En comparación con la maquinaria a la que se enfrentan, estos hombres parecen muy pequeños. Entonces, la pregunta es ¿hasta qué punto los participantes en Europa Sin Censura podrán lograr incluso la mitad de lo que quieren hacer?
Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría
El Sr Antiliberalismo fue, como se esperaba, el orador más apasionado del panel. Señaló varios puntos sobre las fallas de la UE sin ningún llamado a renunciar a todo junto.
"Europa está en retirada", dijo en referencia a las lamentables estadísticas de divorcio y tasas de natalidad en toda la unión de naciones. También agregó que el "equilibrio de poder" también ha cambiado en los últimos 30 años con el abandono del Reino Unido, entre otras cosas. Como líder de un país más pequeño, a menudo ignorado, una reestructuración del equilibrio de poder ciertamente podría ayudar a Hungría. La UE ha estado dominada por el Oeste liberal. Si el núcleo de la UE se desplaza hacia el Este, todavía podría haber esperanza para una Europa tradicional, prohumana y amigable con la familia.
Orbán subrayó estas diferencias entre los miembros orientales y occidentales en su enfoque de temas como la Crisis Financiera de 2008 y la Crisis de Migrantes de 2015. Occidente dice que el Estado del Bienestar y la Inmigración son las soluciones respectivamente, mientras que el Este promueve un Estado del Seguro del Trabajo y aumentar la Tasa de Natalidad. Yendo más lejos sobre las "dos Europas", el Sr. Orbán dijo lo siguiente ...
"El primer concepto es la izquierda liberal progresista es decir, desde un punto de vista de Budapest semi-marxista ..."
"... Un concepto de Europa basado en la cultura cristiana ... este concepto es profundamente anticomunista y pro-familia ...
Llamar a “las cosas por su nombre” es siempre una buena opción para un populista, la clave es que, a pesar de estas fuertes palabras, el mensaje del Sr. Orbán y los otros líderes es el de cambiar el rumbo, no saltar del barco. Hasta ahora el subcontexto del lenguaje utilizado en el evento sonó como un disparo de advertencia. Básicamente están tratando de decirle cortésmente pero en voz alta a la UE que el lado ideológico del status quo no está funcionando. Quieren cambiar la UE hacia una organización procristiana, menos liberal y profamilia, y no derribar todo en aras de alguna revolución. Quieren que la visión oriental de lo que podría ser la UE se convierta en una aceptación general.
Utilizo el término "disparo de advertencia" porque en este punto las voces de la derecha en Europa están felices de jugar, siempre que finalmente obtengan algo de lo que quieren. Sin embargo, si la tontería cultural marxista de la UE continúa otros 5 o 10 años y aquellos como Viktor Orbán ven la muerte de su cultura en el horizonte, la próxima descarga será mucho más "abajo". Además, gran parte de la UE depende de USA [really? quizá el RU] y si Washington ya no puede o no quiere dominar [en el segundo caso habrá que llamar urgentemente a Santa Claus] Europa, algunos países ya no necesitarán participar en una mendicidad educada [¿y quieres que creamos que USA es tan dadivoso?].
Europa Sin Censura fue una advertencia amistosa de que algo anda mal en la sociedad con una oferta caballerosa para solucionarlo. Pero ninguna oferta dura para siempre.
