La ‘Guerra Comercial’ de Trump Oculta la Agenda Industrial Militar
Por F.
William Engdahl 12-Nov-18
FUENTE: https://journal-neo.org/2018/11/12/trump-trade-war-hides-military-industrial-agenda/
El texto [en rojo] NO
viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo
destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
En geopolítica los eventos raramente son lo que parecen ser. Esto es especialmente cierto cuando miramos más de cerca la de otro modo extraña ‘guerra’ iniciada esta primavera bajo el disfraz de guerra comercial, supuestamente para corregir los gigantescos déficits comerciales anuales de USA, siendo el mayor de todos el que se tiene con China. La verdadera fuerza impulsora detrás de los de otro modo inexplicables ataques de tarifas especialmente contra China toma sentido cuando los vemos a través del prisma del reporte de una nueva Administración respecto a la base industrial de defensa de USA.
A principios de octubre, un Grupo de Trabajo Interinstitucional
del gobierno de USA, encabezado por el Departamento de Defensa (DoD, por sus
siglas en inglés), publicó la parte no clasificada de un estudio de un año de
duración sobre la base industrial nacional necesaria para proporcionar
componentes vitales y materias primas al ejército de USA. Titulado
"Informe de evaluación y fortalecimiento de la base industrial de
manufactura y defensa y de la capacidad de recuperación de la cadena de
suministro de USA", el documento del Grupo de Trabajo Interinstitucional
se encargó hace un año en una poco notada Orden ejecutiva 13806 del presidente de USA.
El
reporte es el primer análisis detallado de la adecuación o su falta, de la
cadena de abastecimiento industrial que alimenta componentes vitales para el
ejército de USA en años recientes.
Las 300 Brechas
La versión desclasificada del reporte es bastante
impactante. Cita una lista de 300 “brechas” o vulnerabilidades en la base
industrial militar estadounidense. Lo que revela en crudo detalle es una
economía nacional que ya no es capaz de apoyar los elementos esenciales más
básicos de una defensa nacional, una consecuencia directa de las economías de
la globalización y la subcontratación externa. Detalla la dramática escasez de
trabajadores calificados en áreas tales como máquinas herramienta, soldadura,
ingeniería. La maquinaria vital, como las máquinas herramienta de control
numérico, debe importarse, la mayoría de Alemania, que actualmente no tiene las
mejores relaciones con Washington. Muchos de los proveedores pequeños y
especializados de subcomponentes clave son proveedores únicos y muchos están al
borde de la insolvencia debido a las incertidumbres del presupuesto de USA en
los últimos años. Y la industria de defensa estadounidense depende de China
para prácticamente todos sus metales de tierras raras. Desde la década de los 1980s
la minería nacional de metales en USA ha colapsado por razones económicas a
medida que los proveedores acudían a China en busca de fuentes mucho más
baratas. Hoy en día, el 81% de los metales de tierras raras del mundo necesarios
en equipos militares, superconductores, teléfonos inteligentes y otras
aplicaciones de alta tecnología, provienen de China.
Vulnerabilidades
El informe de la base industrial de defensa del Pentágono es
un intento de ir debajo de la superficie de la docena de contratistas militares
gigantes como Boeing o Raytheon a las decenas de miles de compañías más
pequeñas que proporcionan subcomponentes críticos para determinar el estado de
vulnerabilidad en caso de una guerra
Aquí, el informe señala: "En varios casos, el único
productor nacional restante de materiales críticos para el Departamento de
Defensa está a punto de cerrar su fábrica en USA e importar materiales de menor
costo del mismo país productor extranjero que está forzándolos a abandonar la
producción nacional ... ”Destaca los cuellos de botella potenciales tan
alarmantes de “fuente única” como la dependencia de una sola fuente para los
ejes de hélice para los barcos de la Armada, las torretas de cañón para los
tanques, el combustible para cohetes y los detectores infrarrojos localizados
en el espacio para la defensa de misiles.
El
informe es la mirada crítica más completa a la base industrial militar
emprendida desde los primeros años del surgimiento de la Guerra Fría en 1950.
Entre los ejemplos, se menciona el hecho de que, por ejemplo, en la actualidad
solo existe una única fuente doméstica de perclorato de amonio, una sustancia
química ampliamente utilizada en los sistemas de propulsión del Pentágono. Otro
es el hecho alarmante de que USA tiene una única compañía que fabrica las
placas de circuitos impresos esenciales en cada equipo electrónico. Señalan:
"Desde el año 2000, USA ha visto una disminución del 70% en su
participación en la producción mundial. Hoy en día, Asia produce el 90% de las
placas de circuitos impresos de todo el mundo, y la mitad de esa producción se
produce en China. Como resultado, solo uno de los 20 principales fabricantes
mundiales de placas de circuito impreso es estadounidense ".
Otro componente no tan visible
pero vital es la fabricación de carbón impregnado con ASZM-TEDA1. USA depende
de una sola fuente. ASZM-TEDA1 se usa en 72 sistemas de filtración química,
biológica y nuclear del DoD, entre otras cosas para proteger contra gases
tóxicos y ataques de guerra química. Calgon Carbon de Pittsburg es el único
proveedor actual.
Otra vulnerabilidad alarmante (o no tan alarmante,
dependiendo de dónde se encuentre) es el suministro confiable de un interruptor
de control de voltaje vital. En 2017, la fundición de chips semiconductores
utilizada para hacer el interruptor de control de voltaje, utilizado en todos
los sistemas de misiles Pentagon, se cerró. El DoD no fue informado a tiempo para organizar una
fuente sustituta, poniendo en riesgo los sistemas de misiles de USA. [oiga apá, y la “mano invisible” tan publicitada por Adam
Smith y sus seguidores, ¿dónde andaba?] Y el informe señala que todos los
cañones en los vehículos blindados del Ejército de USA provienen de un arsenal
Watervliet de Nueva York, construido en 1813.
Poniendo a China en la Mira
El informe de USA culpa en gran medida a la dependencia de
las compañías de armas estadounidenses de componentes vitales subcontratados a,
efectivamente, a la República Popular China, el país que la Revisión de
Política de Defensa más reciente del Pentágono cita, junto con Rusia, como la
mayor amenaza estratégica para USA.
Además de la dependencia casi total de los proveedores
chinos de metales de tierras raras, los contratos de adquisición de armas del DoD
de compañías más grandes como Lockheed-Martin, quienes a su vez, subcontratan
su cadena de suministro a las fuentes más eficientes, a menudo chinas. El
informe dice: "La dominación de China del mercado de elementos de tierras
raras ilustra la interacción potencialmente peligrosa entre la agresión
económica china [victimismo gringo], guiada por
sus políticas industriales estratégicas y las vulnerabilidades y brechas en la
base industrial de fabricación y defensa de USA".
La revisión afirma que la industria de defensa de USA confía
en los productores chinos para el 100% de sus materiales de tierras raras [y por lo que se ve, este informe no se lo enseñaron a
Clownie Trump ANTES de lanzarse a su guerrita comercial con China]. Un
informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno [si
esta oficina no le avisó a Clownie Trump, entonces debería denominarse Oficina
de Irresponsabilidad] de 2016 lo llamó "un problema de seguridad
nacional fundamental". En otra sección, el informe señala: "Sin el
alivio de las prácticas comerciales ilegales e injustas
[¿ilegales e injustas cuando siguen a la letra los principios capitalistas?
porque no se habla de que vendan sus productos a punta de pistola sino
simplemente que produciendo más barato o más eficientemente han desplazado a
sus competidores y de acuerdo a la “mano invisible” fantaseada por Adam Smith,
están brindando el servicio/producto al menor precio posible para los
consumidores; después de todo, de eso se trata el “libre comercio”, ¿verdad?],
USA se enfrentará al riesgo creciente de aumentar la dependencia del DoD de
fuentes extranjeras de materiales de vital importancia". Esta es una referencia explícita a China.
No es casual que la guerra
comercial de Trump se haya centrado en las "prácticas comerciales
desleales" de China. El mismo funcionario de la administración responsable
de la estrategia de guerra comercial, el belicista anti-chino Peter Navarro, también
fue comisionado por el presidente para dirigir el informe de la base industrial
de defensa del Pentágono. Navarro, asistente del presidente para la Política de
Comercio y Manufactura, escribió un artículo de opinión sobre el informe en el
New York Times.
Navarro conecta la de otro modo
confusa agenda de tarifas de Trump a cosas como el aluminio y el acero con la
crisis de la base industrial militar. Cita pasos tales como “aranceles al acero
y al aluminio para reforzar las industrias centrales; una sólida defensa contra
el robo descarado de China y las transferencias forzadas de propiedad
intelectual y tecnologías estadounidenses; un aumento significativo en el
presupuesto militar; expansión de las reglas ‘Compre estadounidense’ para las adquisiciones
públicas".
Navarro señala explícitamente
que, por ejemplo, la placa de aluminio forjado —un componente esencial en el blindaje de vehículos de combate
terrestres, construcción de barcos de la Armada y construcción de aviones
militares— corre el riesgo de "posibles
cuellos de botella en la producción durante un futuro aumento de los requerimientos
del DoD". Los aranceles de importación sobre el aluminio apuntan a forzar
un renacimiento de la producción doméstica de aluminio estadounidense. En 1981, USA era el mayor
productor de aluminio primario del mundo, una herencia de la época de la Guerra
Mundial y el auge de Boeing y otros fabricantes de aviones, produciendo el 30%
del suministro mundial. Para 2016, la industria nacional deUSA, dirigida por
Alcoa, produjo solo un 3,5% de la producción mundial y se ubicó en el décimo
lugar justo detrás de Arabia Saudita. China es el líder mundial con un enorme
55%, seguido por Rusia y Canadá, los tres objetivos de las tarifas o sanciones
de aluminio de Washington.
Luego, Navarro señala cuál es
quizás la mayor deficiencia en los preparativos de USA para una posible guerra
futura con Rusia y China, como sugiere la política del Pentágono. “Una de las
mayores vulnerabilidades identificadas en el informe es la escasez de mano de
obra calificada para trabajos críticos. Simplemente USA no está generando
suficientes trabajadores en los campos de la ciencia, la tecnología, la
ingeniería y las matemáticas para ocupar puestos en sectores como los controles
electrónicos, la ingeniería nuclear y el espacio [¿y de
eso tienen la culpa China y los demás países?]. "Tampoco estamos
capacitando a suficientes maquinistas, soldadores y otros trabajadores
especializados [¿y éstas son las prácticas comerciales
ilegales e injustas de China mencionadas antes?] para construir y
mantener nuestros barcos, vehículos de combate y aviones".
En los últimos años, los
estudiantes extranjeros o internacionales han dominado la matrícula de
graduados universitarios y pasantes en USA [de acuerdo
a la lógica de Theresa May es altamente probable que V. Putin y Xi Jinping
tengan la culpa de esta situación]. Un estudio reciente encontró que el
81% de los estudiantes graduados a tiempo completo en programas de ingeniería
eléctrica y petrolera en las universidades de USA son estudiantes extranjeros,
y en ciencias computacionales alcanzan el 79%. El informe afirma que en muchas
universidades de USA, "los programas de especialización y posgrado no
podrían mantenerse sin los estudiantes internacionales". Muchos de ellos son
de Asia, en su gran mayoría de China.
Movimientos provisionales
La Administración de USA planea
abordar las 300 brechas con ciertas medidas inmediatas, como cerrar los vacíos
clave en la cadena de suministro y utilizar los fondos de Autorización de Defensa
para ampliar las capacidades de fabricación domésticas clave, como las baterías
de litio de agua de mar o las celdas de combustible de vanguardia para los
futuros submarinos no tripulados de la Marina . También revitalizará el
Programa de Almacenamiento de Defensa de 1939 para materiales estratégicos y
críticos de fuente limitada de producción extranjera.
La principal conclusión del
informe es que "China representa un riesgo significativo y creciente para
el suministro de materiales considerados estratégicos y críticos para la
seguridad nacional de USA". Esto también explica por qué el enfoque de la
actual guerra comercial de la Administración Trump contra China se concentra de
hecho al presionar a China para que abandone su agenda Made in China 2025 con
énfasis en hacer que China domine las tecnologías avanzadas en las próximas
décadas.
En un nivel más profundo, aunque
se trata de la base industrial de defensa de USA, el informe es una exposición importante del estado real
de la base industrial interna de USA luego de más de cuatro décadas de libre comercio,
globalización y subcontratación de manufactura en el extranjero. La
buena noticia es que la 3ª Guerra Mundial no es probable en el corto plazo pese
a todos los ruidos de sables. Este es un buen momento para dirigir el debate de
USA al problema mucho más grande: cómo corregir la globalización económica que
casi ha destruido la base industrial estadounidense en general [ojo, pero esa globalización económica NO ha destruido sino
reforzado la fortaleza de las empresas transnacionales y particularmente de sus
accionistas] y cómo reactivar esa economía civil, algo que los belicistas
neocons no tienen interés en revivir.
