El miedo no anda en burro

Los S-300 en Siria – una valuación preliminar

Por The Saker                                                                                09-Nov-18

FUENTE: http://thesaker.is/s-300-in-syria-a-preliminary-assessment/

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Ahora sabemos un poco más sobre la versión de la familia S-300 que los rusos han entregado a los sirios: Los rusos han convertido una serie de sistemas S-300PM y S-300P2 a la versión de exportación S-300PMU-2 "Favorit" que, por cierto, es también la versión que Rusia entregó a los iraníes y a los chinos. Este sistema utiliza el misil 48N6E2 y tiene un alcance oficial de 195 km. Me saltaré el resto de los detalles técnicos y solo diré que ésta es una modificación reciente con excelentes capacidades, por lo que todos los rumores acerca de que Rusia entregó una versión anticuada del S-300 ahora se han demostrado como falsos (como es habitual). De hecho, ésta no es la primera vez que los rusos han entregado un sistema de defensa aérea "de restricción israelí": en 1983, la URSS entregó a Siria varios sistemas de defensa aérea S-200VE "Vega-E" (SA-5b) a Siria lo que limitó significativamente las operaciones israelíes sobre e incluso alrededor de (AWACS) Siria.

Combinados con los sistemas GE [de Guerra Electrónica] también entregados por Rusia, estos sistemas de defensa aérea claramente están teniendo un impacto en las operaciones estadounidenses e israelíes. Y mientras los estadounidenses admiten que esto es un problema para ellos, los israelíes, como de costumbre, se quejaron de esta entrega y se jactaron de que no les importaba en absoluto. añadiendo que seguirían bombardeando Siria cada vez que sientan la necesidad. Los israelíes incluso han declarado que estarían dispuestos a matar a las tripulaciones rusas si sus aviones son alcanzados. Excepto, por supuesto, que hasta ahora los israelíes se han mantenido alejados de los cielos sirios (téngase en cuenta que, según las fuentes israelíes en 2017, las FDI atacaron a Siria más de 200 veces, ¡aproximadamente un ataque cada 2 días!).

En esta ocasión, los israelíes no solo se enfrentan a un sistema de defensa aérea mucho más competente, sino que también tienen una alta movilidad y, por lo tanto, mucho más difíciles de localizar, lo que complicará enormemente los futuros ataques. Además, dado que un batallón S-300PMU2 puede rastrear 300 objetivos (y atacar 36 con 72 misiles simultáneamente) a una distancia muy grande, los sirios ahora mejorarán enormemente sus capacidades de alerta temprana, lo que hará que sea mucho más difícil para los israelíes realizar con éxito ataques sorpresa contra Siria.

Sin embargo, tarde o temprano, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como USA tendrán que intentar atacar a Siria de nuevo, aunque solo sea con fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, he aquí la razón:

En primer lugar, y al contrario de lo que se suele afirmar, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para "bloquear" todo el espacio aéreo sirio. Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, pero no una que pudiera soportar un ataque grande y decidido. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es negar algunos segmentos específicos del espacio aéreo sobre y alrededor de Siria a los agresores anglosionistas. Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor. Sin embargo, tan pronto como USA / Israelíes tengan una idea de lo que se ha desplegado, dónde, y cómo funciona toda esta red integrada de defensa aérea, podrán planificar ataques que, aunque no sean terriblemente eficaces, serán presentadas por la máquina de propaganda como un gran éxito para los anglosionistas.

En segundo lugar, las operaciones de defensa aérea son siempre un juego de números. Incluso si Ud supone que cada uno de los misiles de defensa aérea tiene una probabilidad de matar a 1 (lo que significa que cada misil de defensa aérea destruirá un misil entrante), Ud no puede derribar más misiles de los que tiene en existencia. USA / NATO / CENTCOM pueden, si es necesario, lanzar muchos más misiles en un ataque de saturación de los que los rusos tienen disponibles para la defensa. Es poco probable que esto cambie en el futuro previsible.

En tercer lugar, USA / NATO / CENTCOM / FDI tienen capacidades avanzadas de GE que les permitirán tratar de trastocar las capacidades rusas de fuego y reconocimiento, especialmente si se utilizan en el ataque naves con baja RCS [capacidad de ser detectado por el radar, por sus siglas en inglés] (como el F-22, F-35, B-1B, etc). Los aviones (y misiles) con baja RCS no tienen que operar solos y, en realidad, a menudo son utilizados con el apoyo de un decidido esfuerzo de GE.

Finalmente, el Imperio también tiene armas de largo alcance que podrían usarse para atacar a Siria (como el AGS-158 JASSM, misil de crucero furtivo lanzado desde el aire), especialmente durante un ataque combinado de guerra electrónica y misiles antirradiación.

Así, todo lo que los anglosionistas necesitan hacer es ser muy cuidadosos en la elección de las rutas de aproximación y la elección de los objetivos, utilizar aviones y misiles furtivos bajo la cubierta de un robusto empleo de guerra electrónica y luego usar un número suficientemente grande de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.

A juzgar por sus ataques anteriores contra Siria, USA y los israelíes están mucho más preocupados por la necesidad de parecer muy poderosos, eficaces y casi invulnerables que por lograr un objetivo militar significativo [en el rancho eso se denomina “ser cucos”]. Por supuesto, esta necesidad de parecer invulnerables también significa que los anglosionistas realmente no pueden permitirse que uno de sus aviones sea derribado, de ahí su actual renuencia a probar las capacidades de la defensa aérea siria.

Tarde o temprano, sin embargo, los israelíes tendrán que tratar de "derrotar al S-300", como ellos lo dirían.

El problema para los israelíes es que realmente no tienen buenas opciones. El problema no es tanto tecnológico sino político.

Supongamos que los israelíes realizan un ataque exitoso contra un objetivo significativo (si su ataque es simbólico, los rusos y los sirios pueden limitar su respuesta a las protestas y denuncias habituales, sin tomar alguna medida real). ¿Qué haría Rusia? Bueno, los rusos (específicamente Shoigu) ya han indicado que, de ser necesario, aumentarían la cantidad de baterías S-300 (y los sistemas de soporte requeridos) entregados a Siria. Por lo tanto, el efecto principal de un ataque exitoso en Siria será hacer que los ataques subsiguientes sean aún más difíciles de planificar y ejecutar. ¿Sería ese realmente un resultado deseable para los israelíes? No lo creo.

Si cada ataque israelí exitoso hace que cada golpe subsiguiente sea aún más difícil mientras aumenta el peligro para los aviones israelíes, ¿cuál sería el punto de tales ataques? ¿Existen objetivos verdaderamente valiosos en Siria cuya destrucción por parte de las FDI justifique desencadenar una mayor degradación de la situación en Siria? A la inversa, si Ud fuera sirio (o iraní), ¿no querría que los israelíes atacaran a Siria (o incluso las baterías S-300) lo suficientemente fuerte como para obligar a los rusos a entregar aún más sistemas de defensa aérea (¡no necesariamente S-300 por cierto!)?

Justo como el caso de Hezbollah en Líbano (que ayudó a crear la invasión israelí del Líbano en 1982), y la llegada al poder de Hassan Nasrallah a la cabeza de Hezbollah (que el asesinato de Abbas al Moussawi por los israelíes en 1992 impulsó a la posición de secretario general de la organización), los israelíes están volviendo a descubrir una y otra vez la perogrullada: Mientras que la simple violencia de la fuerza bruta parece ser efectiva a corto plazo, a mediano y largo plazo siempre falla a menos que sea respaldada por medidas políticas significativas. La gran verdad axiomática que los israelíes obstinadamente aún se niegan a reconocer es que toda verdadera seguridad siempre es colectiva (algo que los rusos han estado repitiendo durante años). En el caso de Siria, Israel estaría mucho, mucho mejor negociando algún tipo de acuerdo con los rusos, los iraníes y los sirios (¡incluso uno extraoficial!) que tratar de prevalecer destruyendo objetivos en Siria.

Incluso yo argumentaría que con la presidencia de Trump ha aumentando dramáticamente la velocidad del colapso del Imperio anglosionista, los israelíes deben comenzar a hacer planes para involucrar a otros actores [¿quiénes?] en su política regional [otra opción es abandonar la política que han seguido desde hace 70 años]. La verdad es que USA ya no está en posición de seguir siendo un jugador clave en la política del Medio Oriente y que décadas de sumisión abyecta a la agenda Likudnik han dañado irreparablemente la credibilidad y la influencia de USA en el Medio Oriente (y el resto del mundo).

Compararía la entrega de las baterías "Favorit" de S-300PMU-2 a Siria con una apertura de ajedrez o un movimiento irreversible como el enroque: no decide, por sí mismo, el resultado del juego, pero crea un entorno de referencia en que ambos jugadores tendrán que operar. Para los rusos, el siguiente paso es bastante obvio: Continuar brindando todo tipo de sistemas de defensa aérea a los sirios (especialmente más Pantsir) con el objetivo de eventualmente poder proteger todo el espacio aéreo sirio de cualquier ataque de USA o Israel. . Los elementos principales de una red de defensa aérea de múltiples capas ya están desplegados, Siria ahora solo necesita un mayor número. Sinceramente espero que Rusia los proporcione.