¿Una Repetición de la Guerra Hitler-Stalin de 1941?
Por F.
William Engdahl 10-Ago-20
FUENTE: https://journal-neo.org/2020/08/10/is-this-a-remake-of-the-1941-hitler-stalin-great-war/
Si tomamos distancia de los detalles de los titulares diarios de todo
el mundo y tratamos de dar sentido a patrones más amplios, la dinámica
dominante que define la geopolítica mundial en los últimos tres años o más es
la apariencia de un genuino conflicto irregular entre las dos potencias más
formidables del planeta: la República Popular China y USA. Cada vez parece más
como si algunas muy oscuras redes globales están orquestando lo que parece ser
una repetición actualizada de su Guerra Mundial de 1939-1945. Solo que esta vez
lo que está en juego es total y apuntan a la creación de un sistema totalitario
global universal, lo que David Rockefeller una vez llamó un "gobierno
mundial". Los poderes que periódicamente utilizan la guerra para lograr
importantes cambios de política.
En nombre de los poderes fácticos (PTB), la 2GM fue
orquestada por los círculos de la City de Londres y de Wall Street para
maniobrar dos grandes obstáculos, Rusia y Alemania, para librar una guerra a
muerte entre sí, para que esos PTB anglosajones pudieran reorganizar el tablero
de ajedrez geopolítico mundial en su beneficio. Tuvieron un gran éxito, salvo
por el pequeño detalle de que después de 1945, Wall Street y los hermanos
Rockefeller estaban decididos a que Inglaterra fuera el socio menor de Washington.
Londres y Washington entraron entonces en el período de dominio global conocido
como la Guerra Fría [Este período, y el término mismo
acuñado por Bernard Baruch, inició luego de que Stalin rechazó la propuesta de
poner la energía atómica bajo una autoridad internacional (un gobierno mundial);
en ese momento Stalin se salió “del huacal globalista”. Por eso Stalin es
demonizado por la élite globalista apenas detrás de Hitler, otro fugado del
huacal mencionado].
Ese condominio global angloamericano terminó, por diseño, en
1989 con el colapso del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión
Soviética en 1991.
Por esta época, con el inicio de la presidencia de Bill
Clinton en 1992, se inauguró la siguiente fase, la globalización financiera e
industrial [esto es falso; la nueva fase comenzó en
09-Jul-1971 con el viaje secreto de H.Kissinger a Beijing para convencer al
régimen (de origen stalinista, recuérdese la disputa con Krushchev por el
“discurso secreto” vs Stalin) de que permitiera instalar fábricas en China. A
cambio, Kissinger les ofreció reconocer a Beijing como único representante del
pueblo chino, desconocer a Taiwan y cederle el puesto permanente en el Consejo
de Seguridad de la ONU]. Con eso, comenzó el vaciado de la base
industrial no solo de USA, sino también de Alemania y la UE. La subcontratación
de mano de obra barata habilitada por la nueva OMC redujo los salarios y
destruyó una industria tras otra en el Occidente industrial después de la
década de 1990. Fue un paso necesario en el camino hacia lo que G.H.W. Bush en
1990 llamó el Nuevo Orden Mundial. El siguiente paso sería la destrucción de la
soberanía nacional en todas partes. Aquí USA era el mayor obstáculo.
"Un poco de ayuda de nuestros amigos ..."
Para el
PTB, que no debe lealtad a las naciones, solo a su poder que está más allá de
las fronteras, el nacimiento de la Organización Mundial del Comercio y
su incorporación a China como miembro de pleno derecho en 2001 fue el próximo
paso clave. En ese momento, el PTB facilitó en China el mayor crecimiento
industrial de cualquier nación en la historia, posiblemente con la excepción de
Alemania de 1871-1914 y USA después de 1866 [ni
siquiera, si se toma en cuenta la escala demográfica]. La pertenencia a
la OMC permitió que multinacionales occidentales, desde Apple hasta Nike, KFC,
Ford y VW, vertieran miles de mdd en China [no fue el
ingreso a la OMC; eso inició 22 años antes, luego del establecimento de
relaciones diplomáticas entre USA y China el 01-Ene-1979]. para fabricar
sus productos a niveles salariales muy bajos para reexportarlos a Occidente.
Uno de los grandes misterios del crecimiento de China es el
hecho de que se le permitió a China convertirse en el "taller del
mundo" después de 2001, primero en industrias de menor habilidad como textiles
o juguetes, luego en productos farmacéuticos y más recientemente en ensamblaje
de productos electrónicos y producción. El misterio se aclara cuando observamos
la idea de que el PTB y sus casas financieras, utilizando a China, quieren debilitar las potencias
industriales fuertes, especialmente USA, para impulsar su agenda global.
Brzezinski a menudo escribió que el estado nación debía ser eliminado, al igual
que su patrón, David Rockefeller. Al permitir que China se convirtiera en un
rival de Washington en economía y cada vez más en tecnología, crearon los
medios para destruir la hegemonía de superpotencia de USA [parece más probable que la élite globalista pensó que China
malgastaría los superávits y permanecería siempre como un país maquilador, mientras
debilitaban a USA. Ante la nueva realidad, han buscado enfrentar a USA y China,
como medio de debilitar a ambos, como lo hicieron en la 2GM enfrentando a
Alemania y la URSS].
Para el inicio de la presidencia de Xi Jinping en 2012,
China era un coloso económico en segundo lugar en peso solo detrás de USA.
Claramente, esto nunca podría haber sucedido, no bajo la mirada de las mismas
viejas familias angloamericanas que lanzaron las Guerras del Opio después de
1840 para controlar a China y abrir su economía al saqueo financiero
occidental, a menos que los angloamericanos lo hubieran querido.
El mismo banco de propiedad británica involucrado en el
comercio de opio de China, Hong Kong and Shanghai Bank (HSBC), fundado por un
escocés, Thomas Sutherland en 1865 en la entonces colonia británica de Hong
Kong, es hoy el mayor banco no chino en Hong Kong. HSBC se ha vuelto tan bien
conectado con China en los últimos años que desde 2011 ha tenido como miembro
del Consejo y vicepresidente del HSBC, Laura Cha. Cha fue Vicepresidente de la
Comisión Reguladora de Valores de China, siendo la primera persona fuera de China
continental en unirse al gobierno central de la República Popular China, con
rango de viceministro. En otras palabras, el banco más grande del RU tiene un
miembro del Consejo que era miembro [¿ya no lo es?]
del Partido Comunista de China y una funcionaria del gobierno de China. China
necesitaba acceso a dinero occidental [really? Lo ha
conseguido de sobra a través de su superavit comercial de los últimos 30 años]
y HSBC y otros bancos selectos como JP MorganChase, Barclays, Goldman Sachs
estaban claramente más que felices de ayudar.
"Socialismo con características de Xi Jinping ..."
En
total, hasta 2012, cuando Xi se hizo cargo del PCCh en Beijing, China parecía
estar dispuesta a ser un "jugador de equipo" globalista, aunque con
"características chinas". Sin embargo, en 2015, después de
poco más de dos años en el cargo, Xi Jinping respaldó una estrategia industrial
nacional integral, «Made in
China: 2025». China 2025
reemplazó un documento globalista occidental anterior que había sido formulado
con el Banco Mundial y USA, el informe «China:
2030» bajo Robert Zoellick. Ese cambio hacia una estrategia
china para la dominación tecnológica global bien podría haber desencadenado una
decisión del PTB globalista de que ya no se podía confiar en que China
cumpliera las reglas de los globalistas, sino que el PCCh bajo Xi estaba decidido
a convertir a China en el líder global en tecnología industrial, de inteligencia
artificial y biotecnologías avanzadas. Una hegemonía global nacionalista china
resurgente no era la idea de la pandilla del Nuevo Orden Mundial.
China: 2025 combinado con la fuerte promoción de Xi de la
Iniciativa Región-Camino para la infraestructura global vinculando a China por
tierra y mar con toda Eurasia y más allá, probablemente sugirió a los
globalistas que la única solución a la perspectiva de perder su poder ante una
hegemonía global de China en última instancia sería la guerra, una guerra que
destruyera a las dos potencias nacionalistas, USA y China. Ésta es mi
conclusión y hay muchos indicios de que esto está ocurriendo ahora.
Diente por diente
Si es así, lo más probable es que sea muy diferente de la
contienda militar de la 2GM. USA
y la mayoría de las economías industriales occidentales han impuesto
"convenientemente" la peor depresión económica desde la década de
1930 como una extraña respuesta [¿Repúblicas de
Weimar para todos?]
a un presunto virus que se originó en Wuhan y se extendió por el mundo. A pesar
del hecho de que el número de muertos, incluso con estadísticas muy infladas,
está al nivel de una gripe anual severa, la insistencia de los políticos y la corrupta
OMS de imponer un bloqueo draconiano y una disrupción económica ha paralizado
la base industrial restante en USA y en la mayor parte de la UE.
La erupción de bien organizados disturbios y vandalismo bajo
la bandera de protestas raciales en USA ha llevado a las ciudades estadounidenses
a un estado que en muchos casos parece de
zonas de guerra como las ciudades de la película Elysium, de 2013 de
Matt Damon y Jodie Foster. En este contexto, la retórica anti-Washington de
Beijing ha adquirido un tono agudo en el uso de la llamada "Diplomacia del
Lobo".
Ahora, después de que Washington cerró el consulado de China
en Houston y China el consulado de USA en Chengdu, ambas partes han
intensificado la retórica. Las empresas de alta tecnología están prohibidas en
USA, las demostraciones de fuerza militar de los USA en el Mar de China
Meridional y las aguas cerca de Taiwán están aumentando las tensiones y la
retórica en ambos lados. La Casa Blanca acusa a la OMS de ser un agente de
Beijing, mientras que China acusa a USA de crear deliberadamente un virus
mortal y llevarlo a Wuhan. Los medios estatales chinos apoyan la explosión de
protestas violentas en todo USA bajo el lema de Black Lives Matter. Los eventos
escalonados se están intensificando dramáticamente. Muchos de los
autodenominados marxistas estadounidenses que lideran las protestas en las ciudades
de USA tienen vínculos con Beijing [¿qué vínculos?
Convendría ser más específico; el comentario se parece al «Russiagate», donde nadie se
pregunta en qué forma Rusia influyó en las elecciones de USA y concretamente
¿cuántos votos logró cambiar?], como el Partido Comunista Revolucionario
de USA de origen maoísta de Bob Avakian.
"Guerra sin restricciones"
En estas condiciones, ¿qué tipo de escalada es probable? En
1999, dos coroneles del EPL de China, Qiao Liang y Wang Xiangsui, publicaron un
libro con la Editora del EPL titulado Guerra
sin restricciones. Qiao Liang fue ascendido a General de División en la
Fuerza Aérea del EPL y se convirtió en subsecretario general del Consejo de
Estudios de Política de Seguridad Nacional. Los dos actualizaron su trabajo en
2016. Ofrece una ventana a la estrategia militar de alto nivel de China.
Al revisar la doctrina militar estadounidense publicada
después de la guerra de la Operación Tormenta del Desierto contra Irak de 1991,
los autores chinos señalan lo que ven como una dependencia excesiva de USA de
la fuerza militar bruta y la doctrina militar convencional. Afirman: “Observar,
considerar y resolver problemas desde el punto de vista de la tecnología es el
pensamiento estadounidense típico. Sus ventajas y desventajas son muy
evidentes, al igual que los personajes estadounidenses". Añaden, "las
amenazas militares ya no son a menudo los principales factores que afectan la
seguridad nacional ... estos factores tradicionales están cada vez más
entrelazados con el acaparamiento de recursos, la lucha por los mercados, el
control del capital, las sanciones comerciales y otros factores económicos, en
la medida en que incluso se están volviendo secundarios a estos factores.
Comprenden un nuevo patrón que amenaza la seguridad política, económica y
militar de una nación o naciones ... Los dos autores definen la nueva forma de
guerra como, “abarcando las esferas política, económica, diplomática, cultural
y psicológica, además de la esferas terrestre, marítima, aérea, espacial y electrónica".
Sugieren que China podría usar la piratería en sitios web,
atacando las instituciones financieras, el terrorismo, usando los medios de
comunicación y llevar a cabo una guerra urbana entre los métodos propuestos.
Las recientes revelaciones de que las entidades chinas pagan millones en
ingresos publicitarios al New York Times y otros medios de comunicación de USA
para expresar opiniones positivas sobre China son un ejemplo. De manera
similar, maniobrar para que un ciudadano chino dirija el mayor fondo público de
pensiones de USA, CalPERS, que invirtió miles de mdd en acciones riesgosas de
China, o persuadir a la Bolsa de Valores de Nueva York para que cotice en la
bolsa decenas de empresas chinas sin exigir la adhesión a la transparencia
contable estadounidense, aumenta la vulnerabilidad financiera de USA. son otros
ejemplos.
Todo esto sugiere la forma que podría tomar una guerra entre
China y USA. Puede denominarse guerra asimétrica o guerra sin restricciones,
donde nada que perturbe al enemigo está fuera de los límites. Qiao dice que,
"la primera regla de la guerra sin restricciones es que no hay reglas,
nada está prohibido". No hay Convenciones de Ginebra.
Los dos autores de Beijing agregan que esta guerra irregular
podría incluir ataques a la seguridad política, la seguridad económica, la
seguridad cultural y la seguridad de la información de la nación. La
dependencia de la economía estadounidense de las cadenas de suministro de China
para todo, desde antibióticos básicos hasta minerales de tierras raras de vital
importancia militar, es solo un dominio de vulnerabilidad.
Por su parte, China es vulnerable a las sanciones
comerciales, la interrupción financiera, los ataques bioterroristas y los
embargos de petróleo, por nombrar algunos. Algunos han sugerido que la reciente
plaga de langostas y la devastación de la peste porcina africana en los
principales suministros alimentarios de China no fue simplemente un acto de la naturaleza.
De lo contrario, es probable que estemos sumidos en una forma no declarada de
guerra sin restricciones entre USA y China. ¿Podría ser que las recientes
inundaciones extremas a lo largo del río Yangtze de China que amenazan la
gigantesca presa de las Tres Gargantas y han inundado a Wuhan y otras ciudades
importantes de China y devastado millones de acres de tierras de cultivo clave
no fueron completamente estacionales? [por favor, sin
exagerar, William].
Una guerra total e irrestricta de China y USA sería más que
una tragedia. Podría ser el fin de la civilización tal como la conocemos. [la élite globalista es paciente y piensa en términos de
décadas, quizá siglos. No habrá guerra mundial, pero sí conflictos menores de
todo tipo y patadas por debajo de la mesa]. ¿Es esto lo que están
intentando conseguir personajes como Bill Gates o George Soros y sus
superiores? ¿Planean presentar su draconiano distópico “Reinicio” sobre las
cenizas de tal conflicto?
