También las explosiones pueden ser políticamente correctas

 

Tragedia en Beirut: ¿Cayendo en una Situación Surrealista?

Por Phil Butler                                                                                           10-Ago-20

FUENTE: https://journal-neo.org/2020/08/10/beirut-tragedy-down-the-rabbit-hole/

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

 

 

Enfóquese por un momento en Beirut. ¿Qué acabamos de presenciar que ocurrió en el puerto? La explosión masiva que sacudió a toda la ciudad se sintió como un ataque. Y utilizo el término "se sintió" con un propósito aquí. Porque en un mundo donde ya no se puede confiar en los medios o incluso en los gobiernos, nos quedamos con nuestro instinto y nuestra intuición para protegernos. Sí, todo sobre el incidente del Líbano se siente como un ataque, en lugar de un extraño accidente. Aquí hay un desglose de lo que creo que sucedió basado en el análisis de los medios, informes no oficiales y las señales de relaciones públicas que emanan de Jerusalén, Moscú, Washington y Londres. Esto es lo que creo que sucedió.

La BBC informó unas horas después de que la colosal explosión destrozó miles de vidas en la capital del Líbano, que una explosión inicial en el área del puerto alrededor de las 18:00 (15:00 GMT) seguida de un incendio, fue seguida por una segunda explosión que arrasó una gran parte de la ciudad. En las redes sociales, los videos y las imágenes de una gigantesca nube en forma de hongo se volvieron virales por razones obvias. Y muchos analistas atribuyeron rápidamente la explosión a algún nuevo tipo de mini-nuclear táctica lanzada por los israelíes. En Washington, un presidente lenguasuelta, Donald Trump, parloteó con sus generales diciéndoles que el evento seguramente fue un ataque. Pero en el New York Times, una serie de historias describieron un "accidente" que involucró un cargamento incautado de nitrato de amonio de Rusia (coincidencias asombrosas).

Desde la perspectiva de los medios, el tono y la gran cantidad de historias del NYT sobre este evento me alarman. Si Ud busca en Google el venerable periódico y el término explosión de Beirut, aparecerán docenas de artículos a las pocas horas de la catástrofe. Inmediatamente, los reporteros del NYT atribuyeron la culpa del desastre a un buque de carga lleno de nitrato de amonio procedente de Rusia. A continuación, los redactores del periódico centraron la culpa en los funcionarios libaneses. “A medida que el humo se disipa en Beirut, la conmoción se convierte en ira”, escribió Ben Hubbard, agregando toques humanos, antes de decirles a los lectores que el pueblo libanés quiere un nuevo gobierno. El humo sobre el Líbano aún no se ha disipado y se ha establecido el motivo del bombardeo. Solo que no de la manera típica. Estoy seguro que A. G. Sulzberger nunca tuvo la intención de que su periódico de renombre mundial se usara como evidencia circunstancial de un ataque israelí [¡por supuesto que no! Quizá haya sido un efecto secundario del COVID-19]. Lo leyó correctamente.

La explosión de Beirut fue tan masiva que se escuchó en Chipre, a unos 200 kilómetros (125 millas) a través del mar Mediterráneo hacia el oeste. Los sismólogos del Servicio Geológico de USA afirman que la explosión fue el equivalente a un terremoto de magnitud 3.3. Y los videos de la catástrofe tomados por aficionados recuerdan algo de una película de héroes de Hollywood, pero en este caso, Bruce Willis, Stallone o Schwarzenegger no acudirán al rescate.

Y otra cosa. La explosión ocurrió en el peor lugar posible del Líbano, justo al lado de los silos donde se almacena casi todo el grano del país. Y otra coincidencia, deja el trigo que quedó en esos silos en un estado no-adecuado para consumo humano.

Lo sé, Ud nunca leyó un informe como éste. Por otra parte, la mayoría de la gente no pasa su vida profesional analizando los medios y la geopolítica. La mayoría de la gente no siente lo que yo siento cuando The Times of Israel sale negando que Israel tuvo algún papel en la explosión, minutos después de la noticia publicó su historia de: “Israel no estuvo detrás de la explosión de Beirut, dicen fuentes de ambos lados; al menos 10 muertos”. El número de muertos indica qué tan pronto después de la explosión salió esa historia. Y escuche Ud esto, The Jewish Press lanza una historia solo minutos después de la explosión de Beirut titulada, "El embajador israelí advirtió al Consejo de Seguridad de la ONU respecto al dominio de Hezbolá sobre el puerto de Beirut", con una foto satelital de lo que se supone sea un sitio de conversión de misiles de Hezbolá en el puerto deportivo de Beirut. La autora Hana Levi Julian llama la atención de los lectores de que funcionarios israelíes etiquetaron esta parte de Beirut como "El Puerto de Hezbolá" en 2019 en la ONU.

Un par de días después y cincuenta informes del New York Times sobre accidentes con fertilizantes y Haaretz.com entiende el punto, al menos subliminalmente. "Para Hezbolá, la devastación de Beirut hace que provocar a Israel sea aún más riesgoso", del reportero militar y de defensa israelí Amos Harel, nos da más evidencia de que el régimen de Israel tenía muchos motivos. Cambiando el gobierno libanés y golpeando a Hezbolá, ¿qué mejor manera que arruinar la capital libanesa para que venga el reino, y luego culpar de incompetencia a las víctimas por las decisiones que tomaron?

Luego está el siempre descarado primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien dijo a sus seguidores de Twitter que había dado instrucciones a su Consejo de Seguridad Nacional para que se pusiera en contacto con el enviado de la ONU para Oriente Medio, Nikolai Mladenov, “para aclarar cómo Israel puede ayudar más al Líbano”. Esto se produce días después de que Israel acusara al grupo libanés Hezbolá de intentar enviar hombres armados a través de la "Línea Azul" fronteriza marcada por la ONU. En esta queja, Israel dijo que responsabilizaba al gobierno de Beirut por lo que denominó un intento de ataque "terrorista". Y todos sabemos lo que hace Israel cuando hay un indicio [entiéndase mera sospecha] de un ataque terrorista en el viento [del Pacífico Sur].

Cuando vi por primera vez las imágenes de satélite de Beirut de la agencia espacial rusa antes y después de la explosión, recordé inmediatamente Hiroshima y Nagasaki después de que las bombas atómicas golpearan esas ciudades japonesas. Los videos prohibidos por Facebook y YouTube de lo que parece ser un misil o un proyectil que golpea el almacén donde se almacenaba el nitrato de amonio modifican mi imaginación y mi instinto al respecto[¡¡!!¿?]. Supongo que las imágenes afectan a muchos de manera similar. Si se tiene en cuenta lo que dijo el político israelí de derecha [allí no  hay derecha ni izquierda, solo judíos; esas etiquetas son para dividir y enfrentar a los no-judíos] Moshe Feiglin acerca de que la explosión fue “un regalo de Dios”, el caso contra el liderazgo israelí se fortalece. Feiglin luchó en la Guerra del Líbano de 1982. Su plan para la situación de Gaza incluye matar, arrestar y luego expulsar lo que quede de la población palestina, y luego poblar la región con judíos. Afirma que los palestinos no existen. Ergo, Dios debe haber condenado a los libaneses en este evento más reciente, ¿verdad?

Finalmente, eche Ud un vistazo a esto. En Forbes, su experto en Aeroespacial y Defensa Michael Peck comentó que la participación de Israel en la explosión de Beirut es poco probable. Esto fue horas después de que la gigantesca explosión sacara a 300,000 personas de sus hogares. El razonamiento de este "experto" es que Israel no podría ser culpable porque Hezbolá e Irán ya habrían atacado en represalia si esto fuera así. Sí, éste también me tiene rascándome la cabeza. A continuación, el experto en defensa menciona al Mossad como uno de los principales sospechosos justo después de citar los comentarios del comandante en jefe de USA al Pentágono, ¡diciendo que la explosión fue un ataque con bomba! Sí, más rascarse la cabeza. ¡Finalmente, Peck dice que Israel no tenía ningún motivo! Esto, justo después de que escribió 200 palabras explicando cómo el Líbano es tan odiado por los israelíes [es una clase de pentontez casi incurable: el que cree que todo mundo es pentonto, menos él]. El científico espacial de Forbes ofrece una prueba adicional de que Israel no tiene la culpa al afirmar que los israelíes temen a los misiles de Hezbolá. El autor resume así:

“Si Israel quiere mantener en silencio su frente norte, volar un barrio de Beirut sería una estupidez. Cualquiera que sea la causa de la explosión, probablemente no fue Israel".

Debería ser dolorosamente obvio que el liderazgo israelí no quiere [y nunca ha querido] silencio en ningún frente. Para este escritor, Netanyahu y las personas que lo pusieron en el cargo quieren que Líbano, Gaza, Cisjordania, Siria y la mayoría de sus zonas fronterizas estén libres de pueblos árabes. Fin de la historia.

Seamos realistas aquí. La metodología de Israel es sólida, es una estrategia de exageración, todo o nada basado en el mismo miedo que temen todas las poblaciones minoritarias del mundo. El liderazgo israelí opera (y ha operado [siempre]) desde la única posición que cree que funcionará. Fuerza, frío acero, inmovilidad y absoluta crueldad hacia enemigos percibidos o reales. Lo que digo aquí es inequívoco, innegable, tan cierto como la muerte y los impuestos [y esto no es una teoría de la conspiración. Recuérdense los asesinatos masivos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, al sur de Beirut, 16-18-Sep-1982; y la operación «Plomo Fundido» del 27-Dic-08 al 18-Ene-09, contra la población civil en la Franja de Gaza].

Finalmente, introduzcamos toda esta narrativa circunstancial en una máquina de probabilidades. Las posibilidades de que algo pase desapercibido en un país vecino de Israel son minúsculas. Si un tipo borracho soldando una tubería oxidada en el almacén de Beirut causó la explosión, el Mossad probablemente tendría fotos. Israel, el Pentágono, la Casa Blanca y probablemente el Kremlin saben exactamente lo que sucedió. Al igual que la catástrofe del MH17 sobre Ucrania, la que nadie resolvió realmente, el atentado de Beirut será otro misterio para todos, excepto para las personas que debían recibir “el mensaje”.

¿Las explosiones se produjeron en un punto de alta tensión entre Israel y el Líbano y horas después de que Netanyahu emitiera una nueva advertencia a Hezbolá respaldado por Irán? Los medios de comunicación "responsables" informan que incluso Hezbolá ha negado un ataque a sus supuestas armas almacenadas en el puerto. Como si Hezbolá fuera a admitir un alijo de armas en esa parte del mundo. Las FDI [Fuerzas de Defensa Destrucción Israelíes] habían alcanzado objetivos en Siria horas antes de la explosión de Beirut. En agosto de 2019, Israel llevó a cabo un ataque con drones que tenía como objetivo una instalación de misiles de precisión de Hezbolá en Beirut. Y mis sospechas son, éste fue un ataque de precisión a otra instalación de este tipo. Sólo que la "oportunidad" de enviar un mensaje más grande se encontraba justo al lado del objetivo principal. Creo que las FDI apuntaron a un laboratorio o depósito de misiles en el puerto de Beirut, y sabían muy bien la posibilidad de que el nitrato de amonio también volara. Fuerza excesiva, recuerde. Este tipo de cosas pondría a los líderes del Líbano en apuros, y también a Hezbolá. La oposición libanesa, con la confirmación de Hezbolá, estaba almacenando o construyendo misiles junto a una bomba gigantesca... Recuerde, Israel ha dicho que no permitirá que Hezbolá obtenga armas avanzadas como misiles guiados de precisión y que el grupo libanés está tratando de desarrollarlas con ayuda iraní.

El resto lo puede Ud suponer. 60/40 “que” Israel estuvo detrás de este devastador evento. Desafortunadamente, el Mossad y los israelíes casi nunca son sorprendidos con las manos en la masa. Nadie podrá encontrar residuos de municiones israelíes. Cualquier testigo ocular se convertirá rápidamente en teorías de conspiración o peones de Hezbolá. Ya estamos viendo que todos y me refiero a que TODOS están tratando de hacer que esto desaparezca. Las posibilidades de que alguien encuentre una caja de avanzados misiles guiados israelíes en el puerto de Beirut son nulas, especialmente si nadie los está buscando. Los medios, la oportunidad, el motivo, todos los componentes de Israel como perpetrador están ahí, pero supongo que soy un teórico de la conspiración [¡sin la menor duda!].

Todo lo que va a suceder es exactamente lo que la inteligencia y el liderazgo israelíes sabían que sucedería. "Mensaje recibido", es lo que veo escrito en todo esto. Irán, Siria, Hezbolá, cualquiera en la región que luche contra los israelíes lo entendió: “No nos detendremos ante nada. Estamos aquí para quedarnos. Son Uds los que deben irse". Y el mensaje más peligroso es: "Haremos lo que queramos y saldremos adelante".