jueves, 29 de febrero de 2024

Increíble Inacción Internacional

La Matanza en Gaza Excluye a Israel del Mundo Civilizado

Por Jan Darmovzal                                                                        19-Feb-24

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/bloodshed-gaza-excludes-israel-civilised-world/5849977

 

 

Una visión de los palestinos mientras intentan continuar con su vida diaria en medio de los ataques israelíes en el campo de refugiados de Jabalia, Gaz, el 17 de febrero de 2024 [Dawoud Abo Alkas – Agencia Anadolu]

 

La conducta inhumana del ejército de Israel y sus líderes políticos en la sangrienta campaña en la Franja de Gaza coloca a Israel fuera de los países civilizados del mundo. Independientemente de de qué lado estemos en el conflicto palestino-israelí, es hora de admitir que los mecanismos internacionales para proteger a los civiles y a los no combatientes han fracasado por completo. Según los datos más recientes, casi 30,000 civiles palestinos ya han sido asesinados, y esta cifra seguirá aumentando a menos que el mundo adopte rápida y eficazmente medidas decisivas para detener la carnicería israelí en la Franja de Gaza. Incluso los que antes eran partidarios acérrimos de Israel, incluido el presidente estadounidense Joe Biden, ahora están tratando de lograr que Israel detenga su maquinaria asesina en Gaza. Los barrios completamente destruidos en la Franja de Gaza, las personas que viven en las calles sin refugio, las enfermedades omnipresentes y la grave escasez de alimentos, agua, medicinas y otras necesidades de la vida diaria son sólo una cruda lista de las atrocidades a las que ha recurrido el ejército israelí para castigar colectivamente a los civiles de la manera más atroz y despreciable.

 

Es evidente que a estas alturas del conflicto, no se trata de la eliminación del movimiento Hamás (que desde el principio fue sólo pium desiderium), sino nada menos que del asesinato en masa deliberado de civiles que no tienen dónde escapar y no hay ningún lugar donde esconderse de los continuos bombardeos y las violentas incursiones del ejército israelí. Al parecer, 30,000 palestinos fallecidos no son suficientes para que el mundo diga un rotundo no a esta catástrofe humana por la que Israel debe rendir cuentas. Si se quiere cambiar algo, entonces es absolutamente necesario y urgente imponer una presión internacional aún más fuerte, incluso si eso significa excluir a Israel de la comunidad internacional [expulsar a Israel de la ONU y otorgar su lugar a Palestina], lo que sería una medida adecuada y legítima [y alterna a una intervención militar internacional contra el régimen sionista] en la situación actual. No es posible seguir de brazos cruzados y observar en silencio cómo el ejército israelí masacra civiles y diezma la Franja de Gaza, incluidos los medios de vida de los palestinos, sin ningún plan futuro realista para los dos millones [2.4 millones] de habitantes que sufren.

No olvidemos cuán convincentemente los líderes israelíes afirmaron que sabían con precisión dónde estaba el Centro Operacional de Hamas y dónde se escondían sus líderes. Primero, fue bajo el hospital Al-Shifa en el centro de Gaza, donde no se encontró nada, luego fue Khan Yunis, donde tampoco se encontró el liderazgo de Hamás. Ahora debería ser la última ciudad habitable de Rafah —el último refugio de 1.5 millones de civiles que no hicieron más que obedecer las instrucciones de los políticos mentirosos del Estado judío de “desplazarse hacia el sur, donde estarían seguros”. La seguridad era sólo una ilusión y un pretexto para que los soldados israelíes destruyeran toda la infraestructura civil para que los civiles no pudieran regresar a sus hogares y verse obligados a abandonar la Franja de Gaza para siempre [y poder robarles su tierra].

Israel, ahora cada vez más infame por su ejército y sus servicios de inteligencia, fracasó en gran medida, y esto se muestra claramente en el trágico número de muertes civiles y la destrucción total de la Franja de Gaza [al contrario, el N° de víctimas, el grado de destrucción de la infraestructura, junto con la indiferencia de la comunidad internacional frente a esos crímenes son los indicadores del éxito porque de eso se trata: asesinar el mayor número y que los sobrevivientes huyan a Egipto porque no pueden vivir sin infraestructura. Por cierto, durante años Israel acusó al presidente iraní M. Ahmadinejad (2005-13), de haber dicho que “había que echar Israel al mar”. Ahora Satanyahu quiere arrojar a los palestinos al desierto del Sinaí en Egipto]. Israel aún no ha alcanzado ninguna victoria militar significativa, y este hecho lo ha llevado a la convicción de que los resultados deseados sólo se lograrán mediante una destrucción total y una matanza sin precedentes [ésos son precisamente los resultados verdaderamente deseados]. Desafortunadamente, lo único que Israel está haciendo sin darse cuenta es autodestruirse, y es sólo cuestión de tiempo antes de que esta situación se salga de control y supere el punto de inflexión.

Sabemos muy bien, a pesar de las declaraciones populistas en muchos medios de comunicación del mundo, que el ataque del 7 de octubre no es un nuevo pogromo contra los judíos sino que fue precedido por dieciocho años largos y bien documentados de una completa bloqueo de la Franja de Gaza, que sumió a más de dos millones de habitantes de Gaza en la desesperación, la pobreza extrema y la desesperanza absoluta. No hay necesidad de ser pro palestino o pro israelí, pero está claro que la acción provoca una reacción. La acción primaria y el principal problema de Israel es la constante opresión de los palestinos, multiplicada por la inmunidad, la impunidad y los dobles raseros que las potencias occidentales vienen utilizando desde hace mucho tiempo y sin precedentes, por un lado hacia Israel y, por el otro, al resto del mundo.

Podemos señalar repetidamente a Hamás y afirmar que es un movimiento terrorista basándonos en el hecho de que sus combatientes mataron a 1,200 israelíes el 7 de octubre. Sin embargo, también tendremos que ser justos en cuanto a que desde el 7 de octubre, Israel ha matado diez veces [25 veces, al 20-Feb] más palestinos que los que Hamás ha matado a israelíes y, por lo tanto, no tiene menos prácticas terroristas que Hamás (lo contrario es cierto). La información que circula en los medios de comunicación favorables a Israel no sólo ignora deliberadamente este hecho y nos da erróneamente una imagen de un Israel que se comporta moralmente y se defiende legítimamente [como potencia ocupante de territorio ajeno, Israel no  puede alegar que está defendiéndose legitimamente] y de unos malvados terroristas de Hamás, lo cual no podría estar más lejos de la verdad, es decir, si miramos todo el asunto objetivamente.

Entonces, ¿por qué Israel ha estado demonizando a Hamás y tratando de destruirlo a toda costa?

No olvidemos sobre qué base Israel ha estado construyendo su política de seguridad durante décadas: un ejército invencible que puede resistir el ataque de cualquiera y puede luchar en varios frentes al mismo tiempo. Esto puede haber sido cierto hasta el 7 de octubre, cuando los combatientes de Hamás se burlaron de Israel y lograron asestarle un golpe del que aún no se ha recuperado y tal vez nunca se recupere [la operación del 07-Oct-23 fue una operación de falsa bandera para justificar el intento de genocidio]. Toda esta estrategia de disuasión e invencibilidad del ejército israelí era sólo un tigre de papel y de repente se derrumbó. Incluso aquellos en el mundo árabe que alguna vez creyeron que era razonable concluir un tratado de paz con Israel, como Jordania o Egipto, muy posiblemente darán marcha atrás en un futuro próximo, ya que no querrán mantener relaciones con el Estado que orgullosamente y comete abiertamente el delito de genocidio. Tanto para Jordania como para Egipto, la terminación de los tratados de paz con Israel sería un paso pragmático con respecto al frágil equilibrio político interno, que se vería violado por el éxodo de palestinos de Gaza hacia el Sinaí o hacia Jordania desde Cisjordania. Ni el Presidente Abdel Fattah Al-Sisi ni el Rey Abdullah pueden permitir eso en la frágil situación actual.

Por supuesto, ésta es sólo una cara de la moneda, quizás la más fácil de discutir. La otra es la percepción racional del hecho de que Israel es militarmente vulnerable y más de lo que nadie jamás pensó (lo cual no fue cierto hasta el 7 de octubre). Ahora está tratando de recuperar su reputación y “masculinidad” perdidas arrasando la Franja de Gaza [ésta es una auténtica chupaleta freudiana] y masacrando a tantos palestinos inocentes como sea posible para poder culpar de su sufrimiento a las malas políticas de los dirigentes de Hamás. Pero las cosas no son así; a largo plazo, no salvará a Israel. Por el contrario, al matar civiles, está exponiendo su vulnerabilidad y su vergonzosa incompetencia para destruir al movimiento Hamás de manera convencional [ésta es la excusa pueril usada por el régimen sionista para disfrazar su campaña de exterminio]. Incluso con sus tecnologías de espionaje más modernas, Israel no puede localizar a los líderes de Hamás ni a la mayoría de los rehenes israelíes secuestrados, y solo estamos hablando de un área de unos 40 por ocho kilómetros.

No era otro que el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, quien durante mucho tiempo y consistentemente ha afirmado que Israel es vulnerable y está militarmente paralizado. Nasrallah percibe muy bien este hecho sobre la debilidad de Israel y tratará de aprovecharlo al máximo. El líder de Hezbollah es un pensador pragmático y una persona muy inteligente, y sin lugar a dudas, superior al Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y sus socios racistas de derecha, y eso es muy peligroso en la situación actual.

Es sorprendente que a pesar de los trágicos malos resultados del ejército israelí en la Franja de Gaza, las voces de los halcones (por ejemplo, la del historiador Benny Morris) todavía se escuchen en Israel. Es una locura que estén tratando de obligar a Israel a emprender otra campaña militar contra Irán o el Hezbollah libanés. Las interminables guerras que Israel ha provocado con sus vecinos de la región ciertamente no le traerán seguridad, un hecho sencillo que todos comprenden excepto quizás Israel. A largo plazo, Israel pierde estratégicamente no sólo en el mapa geopolítico de Oriente Medio sino también en los países occidentales en particular, perdiendo apoyo entre la mayoría de la población mundial. Esta fuerte caída en el apoyo popular es una señal clara de que la gente se opone en gran medida a la política de genocidio y apartheid de Israel [opinión que al régimen sionista le importa un pito].

 

jueves, 22 de febrero de 2024

Por eso T, Carson ha recibido tantos ataques

 Vladimir Putin Revienta la Burbuja de los “Amos Occidentales de la Percepción”

Por Mark Taliano                                                                            19-Feb-24

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/russian-president-vladimir-putin-bursts-bubble-western-perception-managers/5849925

 

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, hizo estallar la burbuja de los genocidas “amos occidentales de la percepción” y los taquígrafos aliados de Legacy Media durante su reciente entrevista con Tucker Carlson.

 

¿Cómo hizo esto? Simplemente diciendo la verdad.

Mientras que los propagandistas de guerra nos quieren hacer creer que “Putin invadió Ucrania”, en realidad fue Occidente quien inició la guerra en 2014, como admitió el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El profesor Michel Chossudovsky señala en “La OTAN confirma que la guerra en Ucrania comenzó en 2014”. ¿Un “falso pretexto” para declarar la guerra a Rusia? ¿Invocar el artículo 5 del Tratado Atlántico?” que

El 7 de septiembre de 2023, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una presentación ante el Parlamento Europeo, reconoció formalmente que:

“La guerra no comenzó en febrero del año pasado. Comenzó en 2014”.

Esta declaración de gran alcance confirma su declaración anterior de mayo de 2023 en el sentido de que la guerra de Ucrania

“no empezó en 2022”, “La guerra empezó en 2014”.

Hablando en nombre de la OTAN, lo que esta declaración implica es que USA-OTAN ya estaban en guerra en 2014. También tácitamente reconoce que Rusia no “inició la guerra” contra Ucrania en febrero de 2022. (1)

De modo que el mantra ampliamente repetido por políticos y propagandistas occidentales de que “Putin invadió Ucrania” en 2022 es a la vez engañoso e inexacto. Más exactamente, comenzó en 2014 con el sangriento golpe de estado de Maidan de la CIA y los neonazis que derrocó al presidente electo de Ucrania, Yanukovich, quien se vio obligado a huir del país. (2)

Putin retrocede en el tiempo y explica que el golpe antes mencionado no ocurrió de forma aislada. Explica que Occidente abrió la puerta a Ucrania para ser miembro de la OTAN en la Conferencia de Bucarest en 2008.

En la Cumbre de Bucarest, los aliados de la OTAN acogieron con satisfacción las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros y acordaron que estos países se convertirán en miembros de la OTAN. Según “North Atlantic Treaty News”, “los aliados de la OTAN acogieron con agrado las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros y acordaron que estos países se convertirán en miembros de la OTAN”. (3)

La decisión anterior no sólo contradice promesas anteriores de que la OTAN no se movería “ni una pulgada hacia el este” (4), sino que viola intencionalmente una “línea roja”, como explicó el director de la CIA de Biden, William Burns.

En 2008, cuando Burns era embajador estadounidense en Moscú, le escribió a la Secretaria de Estado Condoleeza Rice que,

“La entrada de Ucrania en la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no sólo para Putin). En más de dos años y medio de conversaciones con actores rusos clave, desde los que arrastran los nudillos en los oscuros rincones del Kremlin hasta los críticos liberales más agudos de Putin, todavía no he encontrado a nadie que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a los intereses rusos”. (5)

Las condiciones de Vladimir Putin para la paz no son irrazonables. Incluyen la no expansión de la OTAN a Ucrania y la desnazificación de Ucrania.

Estas no son demandas irrazonables, especialmente considerando que la dictadura instalada de Banderistas controlados por Washington ha estado bombardeando a civiles de habla rusa en el este de Ucrania desde 2014.

La exigencia de que cualquier régimen futuro rechace el nazismo y el nacionalismo étnico genocida como ideologías gobernantes es razonable.

De manera similar, la exigencia de que la OTAN, dotada de armas nucleares, cese su expansión hacia la frontera rusa, violando así la seguridad de Rusia, no es descabellada.

Occidente no tolera las armas nucleares rusas ni las alianzas militares agresivas en sus fronteras, y Rusia tampoco debería hacerlo.

¿Qué pasa con las iniciativas de paz?

Mientras que Rusia aparentemente actuó de buena fe cuando firmó los Acuerdos de Minsk (firmados por Rusia, Francia, Alemania y Ucrania), Angela Merkel, Francois Hollande y Pyotr Poroshenko han admitido que firmaron los Acuerdos para “ganar tiempo” y militarizar Ucrania a los estándares de la OTAN. (6)

Para concluir, a pesar de la aparente falta de voluntad de Occidente para negociar la paz, el presidente Putin parece dispuesto:

“Regresemos a 1991”, dice, “cuando nos prometieron que la OTAN no se ampliaría, a 2008, cuando se abrieron las puertas de la OTAN, a la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania que declaraba a Ucrania un Estado neutral. Volvamos al hecho de que en el territorio de Ucrania empezaron a aparecer bases militares de la OTAN y de USA, lo que supone una amenaza para nosotros. Volvamos al golpe de Estado en Ucrania en 2014. Pero es inútil, ¿no? Podemos ir y venir sin cesar. Pero detuvieron las negociaciones. ¿Es un error? Sí. Corríjanlo. Estamos listos. ¿Qué más se necesita? (7)

La paz es necesaria y alcanzable, pero Occidente, a pesar de las pérdidas militares en Ucrania, sigue siendo implacable.

 

 

 

 

Notas

(1) Prof.Michel Chossudovsky, “NATO Confirms that Ukraine ‘War Started in 2014’. ‘Fake Pretext’ to Wage War against Russia? To Invoke Article 5 of Atlantic Treaty?” Global Research, 11 February, 2024.

(2) Mark Taliano, “The West Seeks War Not Peace.” Global Research, 30 November, 2022.

(3) “NATO decisions on open-door policy.” North Atlantic Treaty Organization News, 3 April, 2008.

(4) Dave Majumdar, “US gov’t knew NATO expansion to Ukraine would force Russia to intervene.” The National Interest, 12 December, 2017.

(5) Ronald Suny, “Ukraine war follows decades of warnings that NATO expansion into Eastern Europe could provoke Russia.” The Conversation, 28 February, 2022.

(6) Mark Taliano, “The West Seeks War, Not Peace.” Global Research, 30 November, 2022.

See also: https://sputnikglobe.com/20230325/former-french-president-hollande-ad mits-minsk-accords-allowed-kiev-to-boost-military-power-1108790881.h tml

(7) President Vladimir Putin, Tucker Carlson, TASS. “Video: Vladimir Putin Interviewed by Tucker Carlson. History of Russia, Ukraine. Denazification. Diplomacy, the U.S. Dollar. Peace Initiatives. Transcript.” Global Research, 9 Februry, 2024. (https://www.globalresearch.ca/video-tucker-carlson-interviews-vladi mir-putin/5849094).

jueves, 15 de febrero de 2024

La OTAN tratando de asegurar su supervivencia

 Cuando la Verdad Yace Muerta y Sepultada — Hay que Resucitar la Lógica

Por Phil Butler                                                                                25-Ene-24

FUENTE:  https://journal-neo.su/2024/01/25/when-the-truth-lies-dead-and-buried-resurrect-logic/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 



Si Ud lee la propaganda occidental dominante hoy en día, encontrará la verdad escondida tan profundamente que ningún arqueólogo podría desenterrarla. Un ejemplo de ello es una pista oculta en un artículo del New York Post que sugiere que Rusia tiene planes secretos para golpear duramente a la OTAN en los próximos meses.

 

Según Chris Nesi del Post, documentos secretos filtrados y publicados por el periódico alemán BILD hablan de Europa preparándose para que Vladimir Putin amplíe su operación militar en Ucrania y ataque a los países aliados de la OTAN el próximo año. Si los lectores toman en cuenta el titular y un gráfico ingenioso que ilustra el supuesto plan diabólico de Putin, estarían en lo cierto al abastecerse de esos refugios antiaéreos en Wisconsin y Luxemburgo.

Afortunadamente, la historia de Nesi es totalmente engañosa. Sugiere que BILD se apoderó de los planes secretos rusos, convenientemente categorizados como un "complot" para parecer más siniestro, cuando en realidad los generales alemanes hicieron planes para esbozar la 3GM como si fuera un juego de tablero de ajedrez. El súper detective del New York Post esperó hasta el final del artículo para contarles a los lectores la verdad sobre estos “planes”. Aquí está el pasaje:

"Si bien los planes obtenidos por BILD son un escenario potencial preparado por generales del ejército alemán, los aliados europeos toman en serio la amenaza de Rusia y se están preparando en consecuencia".

El mayor problema con estas historias engañosas es el efecto descendente de los principales medios, y sus primos tabloides, que difunden las mentiras al público en general. Iona Cleave de The Sun tituló su versión “CUENTA REGRESIVA PARA EL CONFLICTO. El ‘plan paso a paso de Putin para llevar a Occidente al borde de la 3GM’ revelado en un documento de inteligencia filtrado… incluida la fecha del ‘Día X’ en 2025” [Iona Cleave decidió ponerse creativa]. En este caso, la protagonista de la historia no está simplemente enterrada. Fue incinerada y esparcida en el aire digital antes de su publicación en el tabloide. Más aún, los compradores de comestibles en Londres y Edimburgo captan las sorprendentes revelaciones sobre el “Día X” mientras esperan en la fila para pagar. La campaña de hombre malo de Putin continúa y el ciudadano común se pregunta qué hará su gobierno para protegerlos.

Entonces llega la narrativa para los empresarios curiosos a través de Banking News: "Gran Bretaña envía 20,000 tropas a un gigantesco ejercicio de la OTAN contra la 'amenaza de Putin'". Mail Online va más allá al citar al exjefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, el teniente general retirado Ben Hodges, asegurando a los lectores que el “complot” es real. Así, la llamada guía apocalíptica paso a paso del Ministerio de Defensa alemán se transforma hábilmente de un aburrido juego de construcción de escenarios para oficiales de estado mayor en sillones de cuero en algún lugar debajo de la Puerta de Brandenburgo, en una auténtica estrategia de Putin para apoderarse de Europa.

Los medios de comunicación no son el único canal para la rusofobia en estos días. Líderes de Estado como Rishi Sunak, primer ministro del RU, dicen que los rusos no se detendrán en las fronteras de Ucrania. El presidente estadounidense Joe Biden ha advertido al pueblo que si Putin logra una victoria sobre Ucrania, Rusia atacará a un país de la OTAN. Y los secuaces del continuo conflicto por el Orden Liberal están presentes en el mundo académico, empresarial y en el circuito de ONGs y centros de estudios. Un buen ejemplo es el coronel retirado Hamish de Bretton-Gordon, que ha entrado en el circuito de medios y propaganda para vender más máscaras antigás y cascos militares a través de empresas con las que está afiliado, dijo a The Telegraph: "Putin puede estar a punto de lanzar un asalto apocalíptico". Para aquellos que no están familiarizados, el coronel Hamish Stephen de Bretton-Gordon comandó el Batallón CBRN de Reacción Rápida de la OTAN entre 2005 y 2007. Estaba en todos los lugares correctos cuando a USA se le presentó la idea de una “guerra contra el terrorismo” posterior al 11-Sep". Más tarde dirigió una empresa que se benefició de sus profecías apocalípticas y las de otros analistas. Cuando los planes de cambio de régimen llegaron a Siria, fue el buen coronel quien “informó” a la Cámara de los Comunes y a la audiencia expectante de la BBC sobre el supuesto uso de armas químicas por parte de Assad contra su pueblo. Bretton-Gordon y muchos otros entrenados por los espías y el complejo militar-industrial angloamericano tocan una melodía continua de crisis y miedo

"La receptividad de las masas es muy limitada, su inteligencia es pequeña, pero su poder de olvido es enorme. Como consecuencia de estos hechos, toda propaganda eficaz debe limitarse a muy pocos puntos y debe insistir en ellos en eslóganes hasta que el último miembro del público entienda lo que quieres que entienda con tu eslogan." - Adolf Hitler

La lógica, el santasanctórum hoy en día, parece tan perdida como el Arca de la Alianza. ¿Quién podría no darse cuenta, por ejemplo, de que Rusia ha adoptado una postura defensiva para salvar las vidas de sus soldados y las de innumerables civiles en ciudades ucranianas como Kiev, Karkhov y Dnipro? Con casi medio millón de tropas en reserva y con las fuerzas ucranianas diezmadas, ¿por qué los rusos no han atravesado ya los puntos débiles camino del río Dniéper? ¿Y qué hay de los miles y miles de millones en armas y efectivo que los Estados occidentales han perdido ahora por una causa imposible?

El último recuento de equipos ucranianos destruidos desde el inicio de la operación revela la verdadera historia. Hasta ahora, los rusos han derribado casi 600 aviones de guerra ucranianos, 265 helicópteros, casi 11,000 vehículos aéreos no tripulados, 450 sistemas SAM, 14,645 tanques y vehículos blindados, 1,202 sistemas de lanzamiento de cohetes, 7,750 piezas de artillería y 17,507 vehículos militares especiales. Expertos imparciales cifran el número de ucranianos muertos entre 400 y 500 mil combatientes. Y el número de heridos seguramente supera ya el millón.

Y, por último, recordemos que los medios de comunicación occidentales controlados por los elitistas, los políticos y los llamados expertos llevan años diciéndonos que Rusia estaba acabada. Se suponía que las sanciones, la voladura del gasoducto y la entrega de armas y dinero a Zelensky debilitarían a Rusia. Esto no es cierto. Rusia es ahora más vital que nunca desde la década de los 1980s, militar y económicamente. Esto apunta a otro punto de lógica perdida. ¿Por qué querría Rusia apoderarse de Estados protegidos por la OTAN? Europa es un continente consumidor. Es donde mil millones de personas necesitan alimentarse, no un granero para las buenas familias rusas. No hay nada en Europa que Rusia necesite. En cambio, es Europa la que necesita desesperadamente a Rusia y a los demás países BRICS. Entonces, ¿quiénes son los agresores más probables en todo esto?

Nunca te creas sus eslóganes, especialmente: OTAN/buena, Rusia/mala.

jueves, 8 de febrero de 2024

Un Vistazo al Posible Futuro

 

Cinco Variables Definiendo Nuestro Futuro

Por Pepe Escobar                                                                                     25-Ene-24

FUENTE: https://sputnikglobe.com/20240125/pepe-escobar-five-variables-defining-our-future-1116381887.html

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.



A finales de la década de 1930, con la Segunda Guerra Mundial en marcha, y sólo unos meses antes de su asesinato, León Trotsky ya tenía una visión de lo que estaría tramando el futuro Imperio del Caos.

 

“Para Alemania se trataba de “organizar Europa”. USA debe “organizar” el mundo. La historia está enfrentando a la humanidad con la erupción volcánica del imperialismo estadounidense… Bajo uno u otro pretexto y consigna, USA intervendrá en el tremendo choque para mantener su dominio mundial”.

 

Todos sabemos lo que pasó después. Ahora estamos bajo un nuevo volcán que ni siquiera Trotsky habría podido identificar: unos USA en decadencia frente a la “amenaza” Rusia-China. Y una vez más todo el planeta se ve afectado por importantes movimientos en el tablero geopolítico.

Los neoconservadores straussianos a cargo de la política exterior estadounidense nunca podrían aceptar que Rusia y China liderearan el camino hacia un mundo multipolar. Por ahora tenemos el expansionismo perpetuo de la OTAN como estrategia para debilitar a Rusia, y a Taiwán como estrategia para debilitar a China.

Sin embargo, en estos dos últimos años, la cruel guerra por poderes en Ucrania no ha hecho más que acelerar la transición hacia un orden mundial multipolar impulsado por Eurasia.

Con la indispensable ayuda del Prof. Michael Hudson, recapitulemos brevemente las cinco variables clave que están condicionando la transición actual.

La decadencia de Occidente

El columnista de Sputnik, Pepe Escobar, analiza el último libro del historiador francés Emmanuel Todd, que se centra en las razones clave que llevaron a la caída de Occidente.

Entre ellos: el fin del Estado-nación; desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN… pic.twitter.com/N7zbXn60CF

     – Sputnik (@SputnikInt) 18 de enero de 2024

 

Los perdedores no dictan condiciones

1. El punto muerto: esa es la nueva y obsesiva narrativa estadounidense sobre Ucrania: con esteroides. Ante la inminente humillación cósmica de la OTAN en el campo de batalla, la Casa Blanca y el Depto de Estado tuvieron que, literalmente, improvisar.

Moscú, sin embargo, no se inmuta. El Kremlin ha fijado las condiciones hace mucho tiempo: rendición total y ninguna Ucrania como parte de la OTAN. “Negociar”, desde el punto de vista de Rusia, es aceptar estos términos.

Y si las potencias decisivas en Washington optan por acelerar la militarización de Kiev o por desatar “las provocaciones más atroces para cambiar el curso de los acontecimientos”, como afirmó esta semana el jefe del SVR, Serguéi Naryshkin, bien.

El camino por delante será sangriento. En caso de que los sospechosos habituales dejen de lado al popular Zaluzhny e instalen a Budanov como jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania estarán bajo control total de la CIA, y no de los generales de la OTAN, como sigue siendo el caso.

Esto podría evitar un golpe militar contra el sudoroso títere de las sudaderas en Kiev. Sin embargo, las cosas se pondrán mucho más feas. Ucrania se convertirá en Guerrilla Total, con sólo dos objetivos: atacar a los civiles rusos y a la infraestructura civil. Moscú, por supuesto, es plenamente consciente de los peligros.

Mientras tanto, el exceso de charlatanería en varias latitudes sugiere que la OTAN podría incluso estar preparándose para una partición de Ucrania. Cualquiera que sea la forma que adopte, los perdedores no dictan las condiciones: Rusia sí lo hace.

En cuanto a los políticos de la UE, como era de esperar, están en pánico total, creyendo que después de limpiar a Ucrania, Rusia se convertirá en una "amenaza" aún mayor para Europa. Disparates. No sólo a Moscú le importa un carajo lo que “piense” Europa; Lo último que Rusia quiere o necesita es anexar la histeria del Báltico o de Europa del Este. Es más, incluso Jens Stoltenberg admitió que “la OTAN no ve ninguna amenaza de Rusia hacia ninguno de sus territorios”.

2. BRICS: Desde principios de 2024, este es el panorama general: la presidencia rusa de BRICS+, lo que se traduce como un acelerador de partículas hacia la multipolaridad. La asociación estratégica Rusia-China aumentará la producción real, en varios campos, mientras Europa se hunde en la depresión, desatada por la Tormenta Perfecta de las sanciones contra Rusia y la desindustrialización alemana. Y está lejos de terminar, ya que Washington también está ordenando a Bruselas que sancione a China en todo el espectro.

Como lo plantea el profesor Michael Hudson, estamos justo en medio de “toda la división del mundo y el giro hacia China, Rusia, Irán y los BRICS”, unidos en “un intento de revertir, deshacer y hacer retroceder todo el proceso”. expansión colonial que ha ocurrido durante los últimos cinco siglos”.

O, como definió el Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov en el Consejo de Seguridad de la ONU este proceso en el que los BRICS dejan atrás a los matones occidentales, el orden mundial cambiante es como “una pelea en el patio de recreo, que Occidente está perdiendo”.

 

Adiós, poder blando

3. El Emperador Solitario: El “punto muerto” (en realidad, perder una guerra) está directamente relacionado con su compensación: el Imperio exprime y reduce a una Europa vasalla. Pero incluso cuando se ejerce un control casi total sobre todos estos vasallos relativamente ricos, se pierde el Sur Global, para siempre: si no todos sus líderes, ciertamente la abrumadora mayoría de la opinión pública. La cereza del pastel tóxico es apoyar un genocidio seguido por todo el planeta en tiempo real. Adiós, poder blando.

 

4.Desdolarización: En todo el Sur Global, hicieron los cálculos: si el Imperio y sus vasallos de la UE pueden robar más de 300 mil mdd en reservas extranjeras rusas —de una de las principales potencias nucleares/militares—, se lo pueden hacer a cualquiera. y lo harán.[están “congeladas”, pero no han sido utilizadas para otros propósitos. Fue un «pataleo de ahorcado», pensando que eso paralizaría a Rusia. Puesto que no la paralizó, ahora menos piensan utilizarlas. Como dirían en el rancho culterano: La fobia no se desplaza en onagro].

La razón clave por la que Arabia Saudita, ahora miembro del BRICS 10, está siendo tan dócil con el genocidio en Gaza es porque sus considerables reservas de dólares estadounidenses son rehenes de la hegemonía.

Y, sin embargo, la caravana que se aleja del dólar estadounidense seguirá creciendo en 2024: eso dependerá de deliberaciones cruzadas cruciales dentro de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y los BRICS 10.

 

5. Jardín y jungla: Lo que Putin y Xi le han estado diciendo esencialmente al Sur Global —incluido el mundo árabe rico en energía— es bastante simple. Si desea [conservar sus reservas,] mejorar el comercio y el crecimiento económico, ¿con quién se vinculará?

Así que volvemos al síndrome del “jardín y la jungla”, acuñado por primera vez por el orientalista imperial británico Rudyard Kipling. Tanto el concepto británico de “carga del hombre blanco” como el concepto estadounidense de “Destino Manifiesto” derivan de la metáfora del “jardín y la jungla”.

Se supone que la OTAN, y casi toda ella, es el jardín. El Sur Global es la jungla. Michael Hudson nuevamente: tal como están las cosas, la jungla está creciendo, pero el jardín no está creciendo “porque su filosofía no es la industrialización. Su filosofía es generar rentas monopólicas, es decir, rentas que usted gana mientras duerme sin producir valor. Simplemente tienes el privilegio del derecho a cobrar dinero por una tecnología de monopolio que tienes [el mejor ejemplo: la Reserva Federal].

La diferencia ahora, en comparación con todas esas décadas de almuerzo gratis imperial, es “un inmenso cambio de avance tecnológico”, lejos de América del Norte [sic!] [Europa] y USA, hacia China, Rusia y nodos seleccionados en toda Asia.

 

Guerras para siempre. Y sin plan B

Si combinamos todas estas variantes —Punto Muerto; BRICS; el Emperador Solitario; Desdolarización; Jardín y jungla: en busca del escenario más probable que se avecina, es fácil ver que la única “salida” para un Imperio acorralado es, además, el modus operandi predeterminado: Guerras Eternas.

Y eso nos lleva al actual portaaviones estadounidense en Asia Occidental, totalmente fuera de control pero siempre apoyado por el Hegemón, que apunta a una guerra en múltiples frentes contra todo el Eje de Resistencia: Palestina, Hezbollah, Siria, las milicias iraquíes, Ansarullah en Yemen e Irán.

En cierto sentido, volvemos al período inmediatamente posterior al 11-Sept, cuando lo que los neoconservadores realmente querían no era Afganistán [pero el Capo Globalista quería controlar el tráfico de drogas, que los Talibanes no le destruyeran esa parte del business y ordeñar el erario de USA algunos años (lograron ¡20 años¡). Y esto también indica que los neoconservadores NO SON la élite globalista sino un tentáculo de ella], sino la invasión de Irak: no sólo controlar el petróleo (que al final no hicieron), sino, en el análisis de Michael Hudson, “crear esencialmente la legión extranjera de USA en la forma de ISIS* y Al Qaeda** en Irak”. Ahora, “USA tiene dos ejércitos que está utilizando para luchar en el Cercano Oriente: la legión extranjera ISIS*/al-Qaeda** (legión extranjera de habla árabe) y los israelíes”.

La intuición de Hudson de que ISIS* e Israel son ejércitos paralelos no tiene precio: ambos luchan contra el Eje de la Resistencia y nunca (las cursivas son mías) luchan entre sí [esto último es particularmente significativo]. El plan neoconservador de Strauss, por más vulgar que parezca, es esencialmente una variante de la “lucha hasta el último ucraniano”: “luchar hasta el último israelí [más bien, hasta el último estadounidense” en el camino hacia el Santo Grial, que es bombardear, bombardear, bombardear Irán. (copyright John McCain) y provocar un cambio de régimen.

Por mucho que el “plan” no haya funcionado en Irak o Ucrania, no funcionará contra el Eje de Resistencia.

Lo que Putin, Xi y Raisi han estado explicando al Sur Global, de manera explícita o de manera bastante sutil, es que estamos justo en el meollo de una guerra de civilizaciones.

Michael Hudson ha hecho mucho para llevar una lucha tan épica a términos prácticos. ¿Nos dirigimos hacia lo que describí como tecnofeudalismo, que es el formato de IA del turboneoliberalismo rentista? ¿O nos dirigimos a algo parecido a los orígenes del capitalismo industrial?

Michael Hudson caracteriza un horizonte auspicioso como “elevar los niveles de vida en lugar de imponer la austeridad financiera del FMI al bloque del dólar”: idear un sistema que las grandes finanzas, los grandes bancos, las grandes farmacéuticas y lo que Ray McGovern acuñó memorablemente como el MICIMATT (el complejo militar-industrial-congresional-inteligencia-medios-academia-think- tanks) no puede controlar. Alea jacta est [=la suerte ha sido echada].

 

* ISIS (también conocido como ISIL/IS) es un grupo terrorista prohibido en Rusia.

** Un grupo terrorista prohibido en Rusia y muchos otros países.