jueves, 29 de julio de 2021

Sigue la confusión

 

El Asesino en la Sangre: la “Proteína Spike” [¿de Puntas?, ¿de Picos?, ¿de Púas?]

¿Ha habido alguna mayor amenaza para la humanidad que la “vacuna” del Covid?

Por Mike Whitney                                                                                      13-Jul-21

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein/5747572 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Publicado inicialmente el 17-Jun-21


"Desde el principio, lo del Covid ha sido una conspiración contra la salud y la vida. COVID es una agenda de ganancias y una agenda para aumentar el poder arbitrario del gobierno sobre las personas. Debería haber enormes demandas y arrestos masivos de aquellos que bloquean las curas covid efectivas e imponen una vacuna mortal".

            Paul Craig Roberts, ex Srio asistente del Tesoro bajo el presidente R. Reagan

 

La proteína Spike es una proteína de fusión transmembrana "de peligrosidad única" que es una parte integral del virus SARS-COV-2. "La proteína S desempeña un papel crucial al penetrar en las células huésped e iniciar la infección". También daña las células en el revestimiento de las paredes de los vasos sanguíneos lo que conduce a coágulos de sangre, sangrado, inflamación masiva y muerte.

Decir que la proteína Spike es simplemente "peligrosa", es una vasta subestimación. Es un patógeno potencialmente letal que ya ha matado a decenas de miles de personas.

Entonces, ¿por qué los fabricantes de vacunas se decidieron por la proteína Spike como un antígeno que induciría una respuesta inmune en el cuerpo?

Ésa es la pregunta del millón de dólares [¿por día, en utilidades?], después de todo, para todos los propósitos prácticos, la proteína Spike es un veneno. Sabemos eso ahora gracias a la investigación que se realizó en el Instituto Salk. Aquí hay un resumen de lo que encontraron:

"Los investigadores y colaboradores de Salk muestran cómo la proteína daña las células, lo que confirma al COVID-19 como una enfermedad principalmente vascular... El virus SARS-COV-2 ataca y daña el sistema vascular (o sea, el sistema circulatorio) a nivel celular... los científicos que estudian otros coronavirus han sospechado durante mucho tiempo que la proteína Spike contribuyó a dañar las células endoteliales vasculares, pero ésta es la primera vez que el proceso ha sido documentado ...

... La proteína Spike sola era suficiente para causar enfermedades. Las muestras de tejido mostraron inflamación en las células endoteliales que revisten las paredes de la arteria pulmonar. Luego, el equipo replicó este proceso en el laboratorio, exponiendo células endoteliales saludables (que revisten las arterias) a la proteína Spike. Mostraron que esta proteína dañaba las células al unirse al ACE2... "Si elimina las capacidades de replicación del virus, todavía tiene un efecto dañino importante en las células vasculares, simplemente en virtud de su capacidad para unirse a este receptor ACE2, el receptor de la proteína S, ahora famoso gracias al Covid ". ("COVID-19 es una enfermedad vascular: la proteína Spike del Coronavirus ataca el sistema vascular a nivel celular", scitechdaily.com

¿Recuerda Ud cómo todo mundo se rió de [Clownie] Trump cuando dijo que inyectando blanqueador doméstico se curaría el COVID? ¿De qué manera esto es diferente?

No es diferente, y sea la protección modesta o que las vacunas brinden inmunidad, palidece en comparación con los riesgos que representan para la salud personal y la supervivencia.

¿Y notó Ud lo que el autor dijo sobre la extracción del virus, dejando solo la proteína Spike?

Dijo que "todavía tiene un efecto dañino importante" que implica "coágulos de sangre, sangrado e inflamación severa". En otras palabras, la proteína Spike es mortal incluso cuando el virus está ausente. Así es como el Dr. Byram Bridle (que es un inmunólogo viral y profesor asociado en la Universidad de Guelph, Ontario) lo resumió:

"Cometimos un gran error. No nos dimos cuenta hasta ahora... Pensamos que la proteína Spike era un gran antígeno objetivo, nunca supimos que la proteína Spike en sí misma era una toxina y es una proteína patógena. Así, vacunando a las personas estamos inoculándoles inadvertidamente una toxina". ("Científico de las vacunas: 'Hemos cometido un gran error'", Conservative Woman)

Piense en eso por un minuto. Este es un gran problema, de hecho, ésta es la pieza crítica del rompecabezas que ha estado perdida durante los últimos 15 meses. Justo como el virus respiratorio ocultaba el verdadero agente-asesino en el COVID, (la proteína Spike) así también, la incesante exageración que rodea la vacunación en masa ha ocultado el problema evidente con las propias vacunas, que es, que generan una sustancia que es "capaz de causar enfermedad".

Ésa es la definición literal de patógeno. La proteína Spike es una toxina que produce la enfermedad lo que plantea una amenaza grave e identificable para la salud de cualquier persona que elija vacunarse. ¿Podría ser más claro? Vale la pena señalar, que Bridle es un investigador de la vacuna que recibió una subvención gubernamental de 230,000 dls el año pasado para la investigación sobre el desarrollo de vacunas Covid. Él entiende la ciencia y elige sus palabras con cuidado. El término "patógeno" no está destinado a alborotar a las personas, sino a describir con precisión cómo las proteínas generadas por las vacunas interactúan en el torrente sanguíneo. Y la forma en que interactúan es causando daños graves a las células en el revestimiento de los vasos sanguíneos lo que puede resultar en una enfermedad o la muerte. Aquí hay más del mismo artículo:

"Como muchos lo sabrán, el problema se encuentra dentro de una estructura que permite al virus, originalmente de los murciélagos, no solo ingresar a las células humanas sino entregar una toxina llamada proteína Spike. La mayoría de las vacunas Covid instruyen a las células de nuestro cuerpo para que produzcan la misma proteína. Esto con la esperanza de que los anticuerpos desarrollados contra ella evitarán los efectos más dañinos del virus real. Hay evidencia de que éste es el caso de algunos.

Pero también hay un problema, explicado muy recientemente por el investigador canadiense Dr Byram Bridle, quien el año pasado recibió una subvención por 230,000 dls del gobierno de Ontario para la investigación sobre el desarrollo de vacunas Covid. Que la proteína Spike producida por la vacuna no solo actúa a nivel local, en el sitio del piquete (el músculo del hombro), sino que entra al torrente sanguíneo y es llevada a través de la circulación a muchos otros sitios en el cuerpo.

Anteriormente, los estudios confidenciales de animales que utilizan el rastreo radiactivo muestran que van a todas partes, incluidas las glándulas suprarrenales, el corazón, el hígado, los riñones, los pulmones, los ovarios, el páncreas, la glándula pituitaria, la próstata, las glándulas salivales, los intestinos, la médula espinal, el bazo, el estómago, los testículos, el timo y el útero.

Las cantidades son pequeñas y generalmente desaparecen en pocos días. Pero las preguntas surgen, ¿este mecanismo está involucrado en miles de muertes y lesiones reportadas poco después de la vacunación de Covid, y podría exponer a algunas personas a las mismas consecuencias a largo plazo que en los casos graves de la enfermedad en sí?" ('Hemos cometido un gran error', Conservative Woman)

Esta es la pregunta más importante: ¿Cuál será el impacto a largo plazo de estas vacunas en la población en general? Aquí hay más del mismo artículo:

"Algunos investigadores dicen que el riesgo de la vacuna puede ser mayor que el del virus real en personas sanas. Esto sería especialmente cierto para los jóvenes, cuyos sistemas inmunológicos tratan con el virus con éxito. En contraste, la vacuna tiene un dispositivo que protege el mecanismo de proteína Spike contra la destrucción inmediata por parte del cuerpo, para promover la respuesta inmune". (Conservative Woman)

Repito: "La vacuna tiene un dispositivo que protege el mecanismo de proteína Spike contra la destrucción inmediata por parte del cuerpo, para promover la respuesta inmune".

¿Qué significa eso? ¿Significa que la proteína Spike creada por la vacuna se queda merodeando por tiempo indefinido representando el riesgo de un brote potencial en algún momento en el futuro si aparece otro virus o si el sistema inmunológico está comprometido? ¿Las personas que han sido vacunadas tienen la espada de Damocles colgando sobre sus cabezas hasta el día que mueran?

La Dra. Judy Mikovits piensa que sí. "Mikovits piensa que la vacuna COVID-19 es un arma biológica diseñada para destruir la inmunidad innata de Ud y prepararlo para un inicio rápido de enfermedades debilitantes y muerte prematura. Ella también sospecha que muchos morirán bastante rápido. "No va a ser "vivir y sufrir para siempre", dice ella. "Será sufrir cinco años y morir". (Mercola.com)

¿Es eso posible? ¿Podríamos ver una ola sin precedentes de muertes en los próximos años directamente vinculadas a estas vacunas experimentales?

Esperemos que no, pero sin datos de seguridad a largo plazo, no hay forma de saberlo con seguridad. Todo es un gran juego de adivinanzas, que es una de las razones por las que muchas personas se niegan a vacunarse. Aquí hay más de Bridle:

"Estoy muy a favor de las vacunas", (dijo el Dr. Bridle) pero ... la historia que voy a contar es un poco siniestra. Ésta es ciencia de vanguardia. Hay un par de piezas clave de información científica de las que hemos estado al tanto, en los últimos días, que han hecho el vínculo final, por lo que ahora entendemos algunos colaboradores internacionales clave y yo exactamente por qué están ocurriendo estos problemas [con la vacuna]'.

Uno de ellos “es que la proteína Spike, por sí sola, es casi enteramente responsable del daño al sistema cardiovascular, si entra en circulación. De hecho, si se inyecta la proteína Spike purificada en la sangre de los animales de investigación, se produce todo tipo de daños en el sistema cardiovascular y puede atravesar la barrera hematoencefálica y provocar daños en el cerebro.

“A primera vista, eso no parece demasiado preocupante porque estamos inyectando estas vacunas en el músculo del hombro. La suposición, hasta ahora, ha sido que estas vacunas se comportan como todas nuestras vacunas tradicionales: no van a ningún otro lugar que no sea el lugar de la inyección, por lo que permanecen en nuestro hombro. Parte de la proteína irá al ganglio linfático de drenaje local para activar el sistema inmunológico.

Sin embargo aquí es donde ha entrado la ciencia de vanguardia, y aquí es donde da miedo a través de una solicitud de información de la agencia reguladora japonesa, varios colaboradores internacionales y yo hemos podido acceder a lo que se llama el estudio de biodistribución. Es la primera vez que los científicos han tenido conocimiento de dónde van las vacunas de ARN mensajero después de la vacunación; en otras palabras, ¿es una suposición segura que permanece en el músculo del hombro? La respuesta corta es, absolutamente no. Es muy desconcertante. La proteína Spike ingresa a la sangre y circula durante varios días después de la vacunación". (Científico de vacunas: "Hemos cometido un gran error ", Conservative Woman).

¿Obtuvieron el estudio de biodistribución de los japoneses? ¿Me está tomando el pelo? Quiere decir que la FDA puso en servicio estas vacunas experimentales de "nueva tecnología" antes de que tuvieran el menor indicio de dónde terminaría la sustancia de la vacuna en el cuerpo. Si eso no es negligencia criminal, ¿entonces qué es? ¿Quiere Ud pruebas de que nuestros reguladores están controlados por las industrias que se supone que deben monitorear? ¡Aquí está!

Aquí hay más de un artículo en Children's Health Defense sobre el mismo tema:

"... en estudios clave, llamados estudios de biodistribución, que están diseñados para probar dónde viaja un compuesto inyectado en el cuerpo y en qué tejidos u órganos se acumula, Pfizer no utilizó la vacuna comercial (BNT162b2), sino que se basó en un ARNm "sustituto” que produce la proteína luciferasa….

Los documentos reglamentarios también muestran que Pfizer no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria durante los estudios de toxicología preclínicos de su vacuna, ya que los estudios clave no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio (GLP [por sus siglas en inglés])….

"Las implicaciones de estos hallazgos son que Pfizer estaba tratando de acelerar el cronograma de desarrollo de la vacuna basándose en las presiones de la pandemia", dijo el fundador y director ejecutivo de TrialSite, Daniel O’Connor. “El desafío es que los procesos, tales como las Buenas Prácticas de Laboratorio, son de suma importancia para la calidad y, en última instancia, para la seguridad del paciente. Si se omiten pasos tan importantes, el análisis de riesgo-beneficio tendría que ser [muuuuuuuuy] convincente". ... ("Pfizer Omitió las Pruebas Críticas y Abrevió los Estándares de Calidad, Revelan los Documentos", Defensa de la Salud de los Niños [¿Fecha?])

Veamos si entendí bien: La vacuna Covid fue aprobada a pesar de que "Pfizer no siguió las prácticas de gestión de calidad estándar de la industria" y a pesar de que "¿los estudios clave no cumplieron con las buenas prácticas de laboratorio?"

¿Todavía cree Ud que estas vacunas son seguras? Y se pone peor. Échele un vistazo:

“... documentos obtenidos por científicos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) revelaron estudios preclínicos que muestran que la parte activa de la vacuna (nanopartículas de ARNm-lípidos) que producen la proteína Spike, no permaneció en el sitio de inyección y en el tejido linfoide circundante como los científicos originalmente teorizaron, sino que se diseminó ampliamente por todo el cuerpo y se acumuló en varios órganos, incluidos los ovarios y el bazo". ("Pfizer Omitió las Pruebas Críticas y Abrevió los Estándares de Calidad, Revelan los Documentos", Defensa de la Salud de los Niños).

Como dijimos anteriormente, se suponía que la vacuna debía estar “localizada”, es decir, permanecer en la zona donde se inyectó. Pero esa teoría resultó equivocada, lo mismo que la teoría de que la proteína Spike sería un buen antígeno. Literalmente hay miles de muertes y otras lesiones que prueban la "incorrección" de esa teoría, y habrá muchas más antes de que termine esta campaña. Aquí hay más:

“La investigación sugiere que esto podría conducir a la producción de proteína Spike en lugares no planeados, como el cerebro, los ovarios y el bazo, lo que puede hacer que el sistema inmunológico ataque dichos órganos y tejidos y provocando daños, y plantea serias dudas sobre la genotoxicidad y riesgos de toxicidad reproductiva asociados con la vacuna". ("Pfizer Omitió las Pruebas Críticas y Abrevió los Estándares de Calidad, Revelan los Documentos", Defensa de la Salud de los Niños).

Entonces, va a todas partes. Dondequiera que fluya la sangre, también van las proteínas Spike. ¿Las mujeres jóvenes realmente quieren estas proteínas letales en sus ovarios? ¿Cree que eso mejorará sus posibilidades de quedar embarazada o dar a luz a sus bebés de forma segura? Esto es una locura a una escala que es, francamente, inimaginable. Aquí hay más:

“Los estudios indican que la proteína puede acceder a las células de los testículos y puede interrumpir la reproducción masculina… ..

Además, el código genético que lleva el virus contiene inserciones que hacen que sea ‘extremadamente plausible’ que la proteína pueda plegarse incorrectamente en un prión (como el responsable de la enfermedad de las vacas locas en la década de los 1980s), causando un daño generalizado a las células cerebrales y aumentando el riesgo de condiciones que incluyen la enfermedad de Alzheimer y de Parkinson ... " ("Vacunas Covid: Preocupaciones que hacen que más investigación sea esencial", The Conservative Woman).

Esperamos que los lectores comiencen a comprender cuán riesgosas son realmente estas vacunas. Es literalmente una cuestión de vida o muerte. Como opina Bridle:

“Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína Spike es patógena…. Es una toxina. Puede causar daños en nuestro cuerpo si está en circulación. Ahora, tenemos pruebas claras de eso. . . la vacuna en sí, junto con la proteína, entra a la circulación sanguínea".

Una vez que eso sucede, la proteína Spike puede combinarse con los receptores de las plaquetas sanguíneas y con las células que recubren nuestros vasos sanguíneos. Ésta es la razón por la que, paradójicamente, puede causar tanto la coagulación de la sangre como el sangrado. "Y, por supuesto, el corazón está involucrado, como parte del sistema cardiovascular", dijo Bridle. "Es por eso que estamos viendo problemas cardíacos. La proteína también puede atravesar la barrera hematoencefálica y causar daño neurológico.…

“En resumen,... cometimos un gran error. No nos dimos cuenta hasta ahora. No nos dimos cuenta de que al vacunar a las personas, inadvertidamente las estamos inoculando con una toxina". (Conservative Woman).

"¿Error?" ¿Él lo llama un "error"? ¡Ésa debe ser la subestimación del siglo! [Es cosa de revisar los estados financieros de las corporaciones farmacéuticas que las elaboran. Si han ganado mucho dinero, como es de suponerse por la presión a nivel mundial para que todo mundo las utilice, entonces NO fue error, sino CONSPIRACIÓN para ganar dinero a costa de la salud de todos].

Vayamos al grano: Éstas no son vacunas; son un sistema de suministro de proteínas Spike [Llamar a éstas, “vacunas”, es una prestidigitación lingüística; similar, pero más grave por sus consecuencias, que llamar “gay” (es decir “alegre”) a un homosexual. Definitivamente, las vacunas tradicionales son efectivas, como se ha comprobado desde hace 200 o 250 años; esto, en cambio, es ingeniería genética aprovechando el pánico creado entre la gente. Le llaman “vacunas” para disfrazarlas y hacerlas aceptables para la gente desprevenida]. Lamentablemente, 140 millones de estadounidenses ya han sido inyectados con ellas, lo que significa que podemos esperar un aumento dramático en condiciones médicas debilitantes que incluyen coagulación sanguínea, hemorragia, enfermedades autoinmunes, trombosis en el cerebro, derrames cerebrales y ataques cardíacos [está por verse si esas “fake” vacunas tienen efectos “políticamente correctos”, es decir, efectos diferentes sobre grupos sociales diferentes]. Los enormes daños humanos que ahora enfrentamos son incalculables.

¿Ha habido alguna vez una amenaza mayor para la humanidad que la vacuna Covid?

 

 

UNA NOTA TÉCNICA ADICIONAL (de una fuente oficial)

FUENTE: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html

 

Nuevo Enfoque a las Vacunas

Las vacunas mRNA son un nuevo tipo de vacunas para proteger contra enfermedades infecciosas. Para desencadenar una respuesta inmune, muchas [más bien TODAS las verdaderas] vacunas ponen un germen debilitado o desactivado en nuestros cuerpos. No así las vacunas mRNA [entonces, NO SON vacunas; son ingeniería genética]. En cambio, ellas enseñan a nuestras células cómo hacer una proteína o incluso solo una parte de la proteína lo que desencadena una respuesta inmune dentro de nuestros cuerpos. Esa respuesta inmune, que produce anticuerpos, es lo que nos protege de llegar a estar infectados si el verdadero virus entra a nuestros cuerpos.

 

Un Vistazo Más Cercano sobre Cómo Funcionan las Vacunas mRNA

Las vacunas mRNA contra el COVID-19 dan instrucciones a nuestras células para hacer una pieza inocua [¿tan inocua que las farmacéuticas se han tomado la molestia y logrado que legisladores y jueces corruptos las protejan legalmente contra cualquier demanda por efectos perjudiciales de sus “fake” vacunas inocuas?] de lo que se llama la “proteína Spike”. Esta proteína se encuentra en la superficie del virus que causa el COVID-19.

jueves, 22 de julio de 2021

¿Cuál es el verdadero objetivo globalista?

 

Apto para 55 — El Pacto Verde de la UE y el Colapso Industrial de Europa

Por F. William Engdahl                                                                                        12-Jul-21

FUENTE: https://journal-neo.org/2021/07/12/fit-for-55-eu-green-deal-and-the-industrial-collapse-of-europe/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Una de las raras declaraciones honestas de Bill Gates fue su comentario a principios de 2021 de que si Ud cree que las medidas de covid son malas, espere hasta las medidas para el calentamiento global. La Unión Europea está en el proceso de imponer, de arriba hacia abajo, las medidas más draconianas hasta la fecha, que destruirán efectivamente la industria moderna en los 27 estados de la Unión Europea. Bajo lindos nombres como “Apto para 55” [“Fit for 55”, en inglés] y Pacto Verde Europeo, tecnócratas no electos están ultimando medidas en Bruselas que causarán el peor desempleo industrial y colapso económico desde la crisis de los 1930s. Industrias como el automóvil o el transporte, la generación de energía y el acero están en la tabla de cortar, todo por una hipótesis no probada llamada calentamiento global provocado por el hombre.

 

Si bien la mayoría de los ciudadanos de la UE han sido distraídos con las restricciones interminables sobre una pandemia llamada covid19 similar a la gripe, los tecnócratas de la Comisión de la UE en Bruselas han estado preparando un programa de desintegración planificada de la economía industrial de la UE. El aspecto conveniente de un grupo supranacional no electo residiendo lejos en Bruselas o Estrasburgo es que no rinden cuentas a ningún votante real. Incluso tienen un nombre para eso: Déficit Democrático. Si se promulgan las medidas a punto de ser finalizadas por la Comisión de la UE bajo la presidente alemana Ursula von der Leyen y el Vicepresidente para el Calentamiento Global, el tecnócrata holandés Frans Timmermans, aquí hay una pista de lo que sucederá.

 

“Apto para 55"

El 14 de julio, la Comisión de la UE presentará su agenda verde “Apto para 55”. Si bien el título suena más como un anuncio para un estudio de salud de alguien de mediana edad, será el más draconiano y destructivo programa de desindustrialización jamás impuesto fuera de la guerra.

Fit for 55 será el marco central de las nuevas leyes y normas de Bruselas para reducir drásticamente las emisiones de CO2, utilizando esquemas como impuestos al carbono, topes de emisiones y esquemas de límites-e-intercambio [en inglés cap-and-trade, que define un esquema que permite a compañías con altas emisiones de gas invernadero comprar de compañías que tienen menos emisiones, parte de su asignación permitida, en un intento de reducir el impacto general sobre el ambiente].

En Abril de 2021, la Comisión de la UE anunció un nuevo objetivo climático de la UE: Que las emisiones se reduzcan en un 55% para 2030 en comparación con 1990, frente al 40% previamente acordado. De ahí el lindo nombre "Apto para 55". Pero la industria y la fuerza laboral de los estados de la UE serán cualquier cosa excepto aptas si el plan avanza. Dicho simplemente, es el fascismo [oiga apá, el fascismo terminó hace mucho derrotado precisamente por éstos (los Aliados), ¿no será bolchevismo?] tecnocrático que se está imponiendo sin debate público sobre unos 455 millones de ciudadanos de la UE.

Este Fit for 55 es la primera vez en el mundo que un grupo de países, la UE, impone oficialmente una agenda para forzar un absurdo "cero" de CO2 para 2050 y un 55% menos de CO2 para 2030. El zar del Acuerdo Verde de la UE, el Comisionado [¿será Comisario?, que más que zarista suena soviético] Frans Timmermans dijo en Mayo: “Fortaleceremos el Sistema de Intercambio de Emisiones de la UE, actualizaremos la Directiva de Impuestos Energéticos y propondremos nuevos estándares de CO2 para automóviles, nuevos estándares de eficiencia energética para edificios, nuevos objetivos para energías renovables y nuevas formas de apoyar combustibles limpios e infraestructura para transporte limpio". En realidad, destruirá la industria del transporte, del acero, del cemento, así como la generación eléctrica mediante combustibles de carbón y gas.

Aquí están las partes principales del siniestro Fit For 55.

 

Autos y Camiones

Un objetivo principal del Pacto Verde de la UE serán las medidas que obligarán a los vehículos con motor de combustión interna (automóviles y camiones a gasolina o diésel) a cumplir con límites de emisión de CO2 tan punitivos que se verán obligados a abandonar las carreteras en 2030, si no antes. El plan cambiará el objetivo actual de una reducción del 37.5% en las emisiones de CO2 de los vehículos para 2030 a cero emisiones para 2035.

El 7 de Julio, una coalición de sindicatos, empresas de la industria del transporte y proveedores, incluida la Confederación Europea de Sindicatos y la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles, escribió un llamamiento urgente al Zar Verde de la UE, Frans Timmermans. Afirmaron: "... queremos ver la transformación industrial y la innovación en Europa, en lugar de la desindustrialización y el trastorno social". La carta señalaba que la UE no tiene planes para una "transición justa" para la industria automotriz de la UE, incluida la formación de nuevas habilidades para los trabajadores desplazados: "Actualmente, no existe tal marco para los 16 millones de trabajadores en nuestro eco-sistema de movilidad y, en particular, del sector automotriz de Europa, que es un generador de empleo industrial”.

Este no es un problema menor, ya que la transición de los automóviles y camiones con motor de combustión interna a los automóviles eléctricos significará una gran interrupción sin precedentes en las actuales cadenas de proveedores automotrices. La carta señala que, en toda la UE, el sector automotriz tiene el 8.5% de todos los empleos europeos de manufactura y en 2019 produjo casi el 10% del PIB solo en Alemania, junto con el 40% del gasto en investigación y desarrollo del país. En la actualidad, la UE representa más del 50% de las exportaciones mundiales de productos automotrices. Señalan que la transición a vehículos con cero emisiones de CO2 supondrá la pérdida de al menos 2.4 millones de puestos de trabajo calificados y bien remunerados en toda la UE. Regiones enteras se deprimirán. La carta señala que Bruselas aún tiene que mapear las consecuencias para el sector automotriz del Pacto Verde.

En Abril, la presidente alemana de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, indicó que Fit for 55 podría extender un draconiano esquema de intercambio de emisiones de carbono [ETS, por sus siglas en inglés] más allá de las centrales eléctricas o la industria para cubrir el transporte por carretera y los edificios en un complemento de "quien contamina paga". El vínculo con el ETS forzará automáticamente sanciones económicas a los conductores o propietarios de viviendas más allá de los actuales impuestos al carbono a pesar de un impacto muy limitado de alrededor del 3% en las emisiones. Esto, en la cumbre de los más estrictos estándares para las emisiones de automóviles, asestará un golpe mortal a los consumidores y a la industria. Cuando el gobierno francés impuso tal impuesto al carbono en 2018, desencadenó las protestas nacionales de los Chalecos Amarillos lo que obligó a París a retirarlo.

 

Acero

El drástico plan de la UE contiene nuevas disposiciones que supondrán un cambio radical para las industrias del acero y el cemento de la UE que consumen mucha energía. El acero es la segunda industria más grande del mundo después del petróleo y el gas. Actualmente, la UE es el segundo mayor productor de acero del mundo después de China. Su producción es de más de 177 millones de toneladas de acero al año, o el 11% de la producción mundial. Pero el plan de Timmermans introducirá nuevas medidas que aparentemente penalizarán las importaciones de acero de productores "sucios", pero que de hecho harán que el acero de la UE sea menos competitivo a nivel mundial. Las filtraciones del plan de la UE indican que planean eliminar los permisos de contaminación ETS gratuitos actuales para industrias de uso intensivo de energía como el acero o el cemento. Eso supondrá un golpe devastador para ambas industrias esenciales. Lo llaman el mecanismo de ajuste de la frontera de carbono. Como señala el Centro para la Red de Política Europea, los exportadores de acero de la UE “no recibirán ninguna compensación por la interrupción de la asignación gratuita. Como resultado, sufren considerables desventajas competitivas en comparación con sus competidores de terceros países”.

 

Impuestos al carbón

El nuevo objetivo climático del 55% de la UE para 2030 implica una eliminación casi completa del carbón para 2030 en toda la UE. Esto golpeará a Alemania, con mucho el mayor usuario de energía de carbón de la UE. El gobierno alemán, ya con la energía eléctrica más cara del mundo debido a la transición energética de Merkel hacia las fuentes no confiables del viento y el sol, verá la última central nuclear cerrada en 2022, acaba de abandonar su plan para eliminar el carbón en 2038. Lo eliminará antes de esa fecha, pero por obvias razones políticas de un año electoral, no ha revelado su nueva fecha de "carbón cero".

El absurdo de creer la UE, especialmente Alemania, podrá lograr cero carbón para 2030, reemplazándolo ni siquiera con gas natural, sino con las poco confiables energías solar y eólica, ya está claro. El 01 de Enero de 2021, como parte de la orden del gobierno sobre la reducción de la energía a partir del carbón, se cerraron 11 centrales eléctricas a base de carbón con una capacidad total de 4.7 GW. Esa eliminación duró ocho días, ya que varias de las centrales eléctricas de carbón tuvieron que ser reconectadas a la red para evitar apagones debido a un período prolongado de bajo viento. Las plantas de carbón cerradas se les ordenó operar con status de reserva, con cargo a los consumidores. La Comisión del Gobierno de Berlín que redactó el plan de eliminación de carbón no incluyó a los representantes de la industria eléctrica ni a ningún experto en redes energéticas.

Con el nuevo elemento del plan Apto para 55 de la Comisión destructiva de la UE, el núcleo de la industria europea, Alemania, está preprogramado no solo para el desempleo industrial grave en los sectores del acero, el cemento y automotriz. También está preprogramado para apagones de energía, como el que devastó Texas a principios de 2021 cuando los molinos de viento se congelaron. [La cuestión es que si Europa se está autolimitando en la energía nuclear, petrolera y gasífera, quedándose solo con la energía solar y eólica, que no son constantes, entonces, Europa se está suicidando. Sin embargo, ¿dónde está la ganancia para la élite globalista que, por lo que se ve, no es europea? Si todos esos sectores se van a ir a pique, obvio, la élite globalista ya los ha dejado. A menos que el objeto sea lograr en un plazo extraordinariamente corto empinar las economías dependientes del petróleo y el gas (Rusia, Irán, Venezuela, países árabes) y una vez logrado el cambio de régimen en esos paises, volver a “los negocios (y al carbón, al petróleo, al gas y al uranio) como es usual”]. En 2022 en Alemania, como se señaló, la última planta nuclear junto con otra de energía a base de carbón se cerrarán, eliminando un 3% de la energía. Además 6,000 aerogeneradores dejarán de operar debido a envejecimiento, para una reducción total del 7%. Sin embargo, la adición planificada de nuevos generadores eólicos y solares no serán suficientes parareemplazarlos, por lo que para 2022 Alemania podría tener un déficit de entre el 10% y el 15% en capacidad del lado de la generación.

 

WEF, el Gran Reinicio y el Pacto Verde de la UE

Lo difícil para los ciudadanos ordinarios y sensatos para comprender esto del Apto para 55 de la UE, el Gran Reinicio de Davos o la Agenda 2030 de la ONU en forma global, es que todo es un plan tecnocrático deliberado para la desintegración de la economía, utilizando la fraudulenta excusa  de un peligro de calentamiento global no probado que afirma basado en modelos de computadoras dudosas que ignoran la influencia de nuestro Sol en los ciclos de clima de la Tierra que veremos catástrofe para 2030 si el mundo no reduce las emisiones de CO2 inofensivas y esenciales para la vida.

El siempre activo Foro Económico Mundial de Davos como parte de su Gran Reinicio también está desempeñando un papel importante en la configuración del Pacto Verde de la Comisión de la UE. En Enero de 2020, el Foro Económico Mundial en su reunión anual en Davos reunió a líderes de la industria y los negocios con el vicepresidente ejecutivo Frans Timmermans para explorar cómo catalizar [recuérdese que catalizar significa favorecer o acelerar un proceso] el Pacto Verde Europeo. La inauguración del 14 de Julio por Bruselas es el resultado.

El WEF apoya al Grupo de Acción de Directores Grales para el Pacto Verde Europeo y lograr que las principales corporaciones apoyen el plan distópico de Bruselas.