jueves, 26 de agosto de 2021

Esto explica muchas cosas, especialmente que no es espontáneo

Biden Elige como Embajador a un Rico Activista ‘LGBT’ Vinculado a la ‘Hostil Toma de Control’ de la Religión

El anuncio de la nominación de Miller por la Casa Blanca describió a Miller y Gill como “los mayores contribuyentes a la igualdad LGBTQ en la historia, habiendo donado cientos de millones de dólares a la causa”

Por Kevin J. Jones                                                                                                23-Ago-21

FUENTE: https://www.ncregister.com/cna/biden-ambassador-pick-a-wealthy-lgbt-activist-linked-to-hostile-takeover-of-religion

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

El galardonado de Upton Sinclair, Tim Gill y su marido Scott Miller (Izq) llegan a la Cena de Premiación Liberty Hill Upton Sinclair en el Beverly Hilton Hotel, 11-May-2011 en Beverly Hills, California. (foto: Victor Decolongon / Getty)

 

WASHINGTON — La elección del presidente estadounidense Joe Biden como embajador en Suiza es Scott Miller, una figura destacada del grupo de defensa LGBT The Gill Foundation. La fundación ha financiado grupos que han dividido denominaciones cristianas y amenazado la libertad religiosa en USA. La pareja del mismo sexo de Miller es Tim Gill, un vocal activista y estratega LGBT que, después de las elecciones de 2016, afirmó que su movimiento iba a dirigirse a estados conservadores para "castigar los malvados."

Miller es un ex ejecutivo de finanzas y copreside con Gill la junta directiva de la Fundación Gill con sede en Colorado.

Entre los críticos del trabajo de la fundación se encuentra John Lomperis, Director Metodista Unido del Instituto de Religión y Democracia. Lomperis le dijo a CNA el 13 de Agosto que la Fundación Gill "ha ido más allá de simplemente apoyar los lados demócratas de las divisiones políticas tradicionales demócratas-republicanas o incluso impulsar la redefinición civil del matrimonio".

“La fundación ha mostrado una hostilidad extremista hacia las protecciones básicas de la libertad de conciencia para aquellos que no aprueban moralmente las uniones del mismo sexo. Esto es fundamentalmente totalitario y antinorteamericano”, acusó Lomperis. "La oposición de la Fundación Gill a la libertad religiosa y las protecciones de la libertad de conciencia representan el extremo opuesto de las más grandes tradiciones de USA y los más altos ideales de libertad y tolerancia, sin importar cuántos lemas engañosos se escondan detrás".

"Se supone que los embajadores representan lo mejor de USA, no la hostilidad hacia los valores de fe, familia y libertad que han hecho grande al país", dijo con respecto al nombramiento de Miller.

De ser confirmado por el Senado, Miller también se desempeñaría como embajador en Liechtenstein, un principado de habla alemana de unas 38,000 personas. La embajada de USA en Suiza tiene su sede en Berna, la capital suiza, mientras que hay una misión estadounidense separada para organizaciones internacionales en Ginebra.

Miller es un ex vicepresidente de UBS Wealth Management en Denver, donde brindó asesoramiento financiero y administración de carteras a "familias de alto patrimonio neto y fundaciones caritativas", dice su biografía en el sitio web de la Fundación. El anuncio de la administración de Biden el 6 de Agosto lo describió como "un activista y filántropo de los derechos LGBTQ".

"La Fundación Gill ha recibido mucho crédito por los cambios radicales en la política y la sociedad estadounidenses en la última década", dijo Lomperis a CNA. Esto incluye el área de la religión.

En comentarios de 2014 a la CNA, Lomperis colocó a la Fundación Gill en el contexto de una red de patrocinio de grupos activistas LGBT involucrados en lo que él describió como una "toma hostil de la religión".

El Movement Advancement Project con sede en Boulder, Colorado, lanzado con la ayuda de la Fundación Gill, en 2006 convocó a una coalición de grupos LGBT para discutir estrategias dentro de las dominaciones cristianas y en otras religiones. El informe anual de la Fundación de ese año decía que este esfuerzo llevó a cabo un estudio que "detallaba el trabajo en curso en denominaciones, seminarios, coaliciones de clérigos y medios de comunicación para contrarrestar la oposición religiosa".

El informe destacó la colaboración del proyecto con la Fundación Arcus del heredero multimillonario Jon Stryker para "financiar trabajos relacionados con la religión y los valores". La fundación de Stryker ha ayudado a respaldar los esfuerzos para limitar la libertad religiosa y ha respaldado a grupos protestantes, católicos y musulmanes que rechazan la inmoralidad de los actos y relaciones homosexuales, según muestra su sitio web, las listas de subvenciones y formularios de impuestos.

Lomperis expresó su profunda preocupación “por la falta de ética e integridad en la forma en que algunos donantes liberales ricos y aparentemente seculares han socavado externamente a las denominaciones protestantes estadounidenses, incluida mi propia Iglesia Metodista Unida, esencialmente pagando a activistas para que separen estas iglesias de sus propias estándares oficiales, históricos y doctrinales, al servicio de los dioses menores de las agendas políticas seculares".

“Una denominación estadounidense protestante tras otra ha sido asumida oficialmente por el movimiento liberacionista no-cristiano LGBTQ, que ha mostrado una voluntad despiadada insistiendo en conseguir lo que quieren sin importar cuántas personas e instituciones valiosas intimiden y dañan en el camino", declaró.

Como informó anteriormente la CNA, en 2012 la Fundación Gill otorgó una subvención de apoyo general de 100,000  dls al Fondo de Educación de Catholics United, casi la totalidad del presupuesto anual del grupo. Con su socio 501c4 [es decir, organización no-lucrativa dedicada a cabildeo de causas políticas, cívicas o similares] Catholics United, el grupo había comenzado a presionar por el matrimonio entre personas del mismo sexo y criticó a los grupos y escuelas católicos que seguían la enseñanza católica sobre el tema. En 2013, el grupo afirmó que la organización de hombres católicos Caballeros de Colón estaba financiando una "agenda política de extrema derecha" contra la "igualdad en el matrimonio". De hecho, el grupo de hombres estaba siguiendo el ejemplo de los obispos estadounidenses y su trabajo para defender el matrimonio fue elogiado por el Papa Francisco en una carta a su convención internacional de 2013.

Antes de las elecciones de 2012, Catholics United envió una carta a los pastores de Florida diciendo que estaba monitoreando las iglesias católicas en busca de actividades políticas supuestamente ilegales. Funcionarios de la Conferencia de Obispos Católicos de Florida dijeron que la carta era inexacta y parecía ser "un intento de silenciar a los pastores sobre temas que preocupan a la Iglesia en esta temporada de elecciones".

En abril de 2012, Catholics United y sus aliados protestaron por el retiro de una subvención de la Campaña Católica para el Desarrollo Humano al grupo  Compañeros de ayuda a inmigrantes, con sede en Colorado. La campaña católica, una iniciativa de los obispos estadounidenses, retiró la subvención porque el grupo mantenía la membresía en una coalición que apoyaba el reconocimiento legal de las relaciones homosexuales. Posteriormente, la Fundación Gill otorgó una subvención de contrapartida de 30,000 dls al grupo de ayuda a la inmigración, mientras que el Fondo de Educación de Catholics United entregó 7,000 dls.

El anuncio de la Casa Blanca sobre la nominación de Miller describió a Miller y Gill como "los mayores contribuyentes a la igualdad LGBTQ en la historia, habiendo donado cientos de millones de dólares a la causa".

Miller había presentado a Biden, entonces vicepresidente de USA, como orador en la conferencia OutGiving de 2015, una reunión solo por invitación de los principales donantes LGBT. Miller elogió a Biden, quien fue el primer vicepresidente en funciones en declarar su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, como "un verdadero amigo y aliado, un agente de cambio para la comunidad LGBT".

El anuncio de la nominación de Miller destacó su papel en la dirección de la "estrategia nacional de donaciones de la Fundación Gill para promover la igualdad LGBTQ", citando sus campañas para "poner fin a la discriminación contra los estadounidenses LGBTQ" y "prohibir la terapia de conversión". Dichas prohibiciones han generado preocupación de que se vea afectado el asesoramiento legítimo para aquellos con atracciones no deseadas hacia el mismo sexo o disforia de género.

La ley contra la discriminación que hace de la identidad LGBT una clase protegida han hecho caer en una trampa a los cristianos y demás personas con objeciones a las relaciones entre personas del mismo sexo, incluidas las de la industria de las bodas. Leyes y políticas similares han obligado a las agencias de adopción católicas a cerrar porque no pueden colocar niños con parejas del mismo sexo.

La Fundación Gill ha ayudado a promover una visión estrecha de la libertad religiosa. Con 100,000 dls en financiamiento del Evelyn and Walter Haas Jr. Fund, con sede en San Francisco, la Fundación Gill trabajó con el Movement Advancement Project en "investigación para desarrollar mensajes en torno a los derechos de los homosexuales y temas de 'libertad religiosa' ".

El año pasado, el Movement Advancement Project publicó un informe sobre el caso de la Corte Suprema de Fulton v. Cd. de Filadelfia, afirmando que las exenciones religiosas "dañarían a millones de niños". Argumentó incluso en contra de un fallo estrecho a favor de los Servicios Sociales Católicos de Filadelfia, que no podían en conciencia colocar a los niños con parejas del mismo sexo a pesar de las nuevas reglas antidiscriminatorias de la ciudad.

La Fundación Gill es un socio financiero de la Colaborativa de Derechos, Fe y Democracia del Fondo Proteus, con sede en Massachusetts, que aboga por una visión estrecha de la libertad religiosa. Este grupo de donantes se opone al "uso inapropiado de exenciones religiosas para restringir la salud reproductiva, los derechos y la justicia, discriminar contra los miembros de la comunidad LGBTQ y socavar los derechos y libertades fundamentales esenciales para una democracia saludable".

Además, la Fundación Gill estuvo entre los patrocinadores de Civil Marriage Collaborative, un esfuerzo anterior del Fondo Proteus. Este grupo de financiación trabajó para reconocer las uniones entre personas del mismo sexo como matrimonios. La colaboración se cerró en 2015 después de gastar más de 153 mdd durante 11 años en diversos grupos, proyectos y campañas en USA.

Los formularios de impuestos y las listas de subvenciones de la Fundación muestran que otorgó subvenciones a la Fundación Unión Estadounidense de Libertades Civiles [ACLU, por sus siglas en inglés] para apoyar un "proyecto de exenciones religiosas".

CNA buscó contactar a Miller y la Casa Blanca, que no hicieron comentarios. La Fundación Gill dijo a CNA que no está involucrada en las actividades personales y políticas de los miembros de su junta.

Tim Gill, la pareja del mismo sexo de Miller, ayudó a cambiar el panorama político de Colorado. En loa 2000s fue un cercano colaborador político del actual gobernador de Colorado, Jared Polis [primer judío y gay, electo en 2019 como gobernador del estado], demócrata, y la heredera multimillonaria Pat Stryker, cuyo hermano Jon fundó la Fundación Arcus. Gill ha implementado una estrategia política para poner en la mira a los críticos abiertos de las causas LGBT que se postulan para cargos locales en carreras competitivas. Derrotar a potenciales enemigos políticos en las etapas iniciales de sus carreras, razonó, les impedirá alcanzar una mayor influencia y agotará su reserva de talentos. [¡viva la democracia y la libertad para todos… los que pueden financiar lo que les dé la gana, aunque sean vicios!].

En junio de 2017, la revista Rolling Stone hizo un perfil de Gill, mencionando a Miller de pasada. Rolling Stone describió la estrategia de Gill de centrarse en los intereses comerciales para respaldar las causas políticas LGBT. La Fundación Gill es donante y colaboradora de la Cámara de Comercio de USA y sus sucursales locales en temas de LGBT.

Gill, hablando tras la victoria electoral del presidente Donald Trump, generó críticas por sus comentarios de que redoblaría una campaña contra la discriminación.

"Vamos a ir a los estados más difíciles del país", dijo en el perfil de Rolling Stone. "Vamos a castigar a los malvados".

Los críticos dijeron que esto significaba apuntar a los cristianos y crear más conflictos de libertad religiosa que han resultado en estrictas leyes contra la discriminación. Un comentario en The Federalist citó ejemplos como Jack Phillips de Masterpiece Cakeshop en el estado natal de Gill, Colorado, que se vio envuelto en disputas legales por negarse a hacer pasteles para ceremonias de bodas del mismo sexo o celebraciones de cambio de género. Señalaron amenazas de quemar una pizzería en Indiana que dijo que serviría a clientes homosexuales pero no a bodas homosexuales.

Andy Kroll, el autor del perfil de Rolling Stone, defendió a Gill. Dijo que la reacción al comentario de Gill fue "una completa tontería".

"Ni una sola vez Gill insinúa que se señale a los cristianos o seguidores de cualquier otra religión", dijo Kroll, quien dijo que estas críticas resultaron en correos electrónicos vulgares y mensajes de voz a la Fundación Gill y amenazas de muerte anónimas en Twitter.

Al mismo tiempo, Kroll rechazó los proyectos de ley de protección de la libertad religiosa y Gill considera que "los malvados" son "cualquier persona que se interponga en el camino del progreso de la igualdad de derechos para las personas LGBTQ: políticos, activistas, abogados, algunas personas de fe y muchos más sin afiliación religiosa alguna".

"Esto no es una cosa demócrata-republicana: algunas de las campañas más brutales [sic!] y efectivas [$ic!] montadas por la operación de Gill se han dirigido a demócratas que se oponen al matrimonio igualitario", dijo Kroll en un ensayo de Julio de 2017 para Rolling Stone.

Suiza, el posible puesto de Miller, se está preparando para un referéndum que reconocería las uniones entre personas del mismo sexo como matrimonios. En Diciembre, los obispos suizos criticaron la propuesta. El término "matrimonio" no debe "extenderse a ninguna conexión entre dos personas, al margen de su género". Tal uso del término traería consigo una igualdad que, en (nuestra) opinión, no puede existir”, dijeron.

En Febrero de 2020, el 63% de los votantes suizos aprobó una medida anti-discriminación que otorga a la orientación sexual las mismas protecciones contra la discriminación que la raza y la religión.

 

jueves, 19 de agosto de 2021

Más dudas sobre el COVID 19... 84

 Variante Delta, Pruebas PCR, Aislamiento del Virus: Una Operación Global Deliberada en “Disonancia Cognitiva”

Por F. William Engdahl                                                                            12-Ago-21

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/delta-variants-pcr-tests-cognitive-dissonance/5752871

 

 

Lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Parafraseando una famosa ocurrencia del entonces candidato presidencial Bill Clinton en un debate con su oponente republicano en 1992, "¡Es la vacuna, estúpido!" La narrativa diaria de los principales medios de comunicación y del gobierno con la que estamos siendo inundados en todo el mundo es confusa para la mayoría, por decirlo suavemente. La llamada variante Delta o "india" se está propagando como la varicela, nos dicen, pero no lo que significa esa "propagación". Los no vacunados son acusados de transmitir COVID-19 a los supuestamente vacunados. USA, el Reino Unido y la UE están liderando esta narrativa confusa y mortal.

 

Los políticos electos o en funciones les dicen a los niños que reciban la inyección a pesar de la recomendación oficial de la OMS y las autoridades médicas nacionales como STIKO en Alemania para que esperen. Las pruebas PCR que definen la política, pero que no dicen nada acerca de si una persona tiene un virus específico, son consideradas como un "patrón oro" de la infección.

Sin embargo, al momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha aislado con éxito muestras purificadas del presunto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la enfermedad COVID-19.

¿Cómo se pueden calibrar las pruebas de PCR si el patógeno alegado no está claro?

Si damos un paso atrás, queda claro que estamos siendo sometidos a una operación mundial deliberada en disonancia cognitiva cuyas consecuencias intencionadas para el futuro de nuestra civilización no se nos están contando.

 

Resolviendo la disonancia

La disonancia cognitiva es un término en psicología para la experiencia de una persona de dos situaciones contradictorias o inconsistentes que le causan gran estrés. El estrés se resuelve en el cerebro con la persona jugando trucos inconscientes para resolver la contradicción. Me viene a la mente el Síndrome de Estocolmo. En este caso es la tradicional confianza en la Autoridad gobiernos, OMS, CDC, RKI, Bill Gates y otros  autoproclamados expertos epidemiológicos, en muchos casos sin título médico. Estas autoridades están imponiendo confinamientos draconianos, uso de mascarillas y restricciones de viaje y lo que rápidamente se está convirtiendo de facto en vacunación forzada con inyecciones no probadas cuyos efectos adversos ahora se cuentan por millones en la UE y USA.

El cerebro común dice: “¿Por qué las autoridades querrían hacernos daño? ¿No quieren lo mejor para nosotros y el país o el mundo?"

Las experiencias reales de los últimos 18 meses desde que la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia por un presunto virus proclamado por primera vez en Wuhan, China, sugieren que los políticos y los funcionarios de salud de todo el mundo han perdido la cabeza, son deliberadamente malvados, intencionalmente destructivos o simplemente corruptos.

Para resolver esa aterradora contradicción, millones de nosotros tomamos un brebaje experimental conocido como sustancia modificada genéticamente de ARNm asumiendo que están protegidos contra infecciones o enfermedades graves de un presunto patógeno mortal llamado COVID-19.

Algunos incluso atacan a quienes los rodean que ven la disonancia de manera diferente y que rechazan una vacuna por desconfianza y precaución. Sin embargo, incluso el omnipresente Dr. Fauci en Washington admite que las nuevas vacunas de ARNm no evitan contraer la supuesta enfermedad o ser infecciosas, solo tal vez ayuden a disminuir su impacto. Eso no es una vacuna, sino otra cosa.

 

¿Variante Delta?

En este punto, es útil observar varios hechos demostrados en torno a este coronavirus y sus aparentemente ilimitadas "variantes". El actual temor en el RU y la UE, así como en USA es la denominada variante Delta del coronavirus. El único problema es que las autoridades pertinentes no nos dicen nada útil sobre esa variante.

Puesto que la supuesta variante Delta de un presunto nuevo coronavirus de Wuhan, científicamente no probado en ninguna parte, está siendo utilizando para justificar una nueva ronda de confinamientos draconianos y presión para vacunar, vale la pena examinar la prueba para determinar si una variante Delta está presente en una persona probada con la prueba PCR estándar recomendada por la OMS.

La variante Delta en Mayo se llamaba originalmente variante India.

Pronto se le culpó de hasta el 90% de las nuevas pruebas positivas para COVID-19 en el RU, que también tiene una población india significativa. Lo que no se dice es que en solo dos meses los supuestos positivos de Delta en India cayeron dramáticamente de 400,000 diarios en Mayo a 40,000 en Julio. Se dijo que los síntomas eran sospechosamente parecidos a los de la fiebre del heno común, por lo que la OMS rápidamente la renombró como la variante Delta según el alfabeto griego solo para enturbiar más las aguas.

En el RU se produjeron caídas similares de Delta. Los “expertos” afirmaron que la caída en la India se debía a que los indios aterrorizados se quedaban en casa, ya que solo un pequeño 1-3% de la población había sido vacunada. En el RU, los expertos afirmaron que se debió a que muchos habían sido vacunados por lo que los casos de Delta se desplomaron. Si Ud tiene la impresión de que solo están inventando explicaciones para alimentar la narrativa de la vacuna, no está solo.

Se pone peor. Prácticamente nadie en el RU, la India, la UE o USA que se alega haber dado positivo en la prueba de Delta se ha sometido a una prueba específica de la variante  Delta, ya que no existe una prueba de variante directa de este tipo. Se afirma que existen pruebas complejas y muy costosas, pero no se ofrece ninguna prueba de que se estén utilizando para afirmar cosas como "el 90% de los casos en el RU son Delta ..." Los laboratorios de todo el mundo simplemente realizan las pruebas estándar de PCR, altamente inexactas y las autoridades de salud declaran que es "Delta". No existe una prueba simple para Delta o cualquier otra variante. Si eso no fuera cierto, los CDC o la OMS u otros institutos de salud deberían explicar en detalle esas pruebas. No lo han hecho. Pregunte a los “expertos” en salud relevantes cómo prueban la presencia de una variante Delta del virus. Ellos no pueden. Los laboratorios de pruebas en USA admiten que no prueban ninguna variante.

 

Pruebas de PCR sin valor

Incluso la prueba misma de PCR no es una prueba de virus o enfermedad. El científico que ganó un premio Nobel por inventar la prueba de PCR, el Dr. Kary Mullis, fue a la televisión para atacar por nombre al director del NIAID, Tony Fauci, como incompetente por afirmar que las pruebas de PCR podían detectar cualquier patógeno o enfermedad. No fue diseñado para eso, sino más bien como una herramienta analítica de laboratorio para investigación. Las pruebas de PCR no pueden determinar una infección aguda, una infección en curso ni una enfermedad real. La prueba de PCR en realidad no está diseñada para identificar una enfermedad infecciosa activa, sino que identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.

El 21-Ene-2020 se utilizó un artículo publicado por dos alemanes, Corman y Drosten, para crear la prueba de PCR adoptada inmediatamente por la OMS como estándar mundial para detectar casos del nuevo coronavirus de Wuhan. En ese momento, solo se habían identificado seis personas con el nuevo coronavirus. En Noviembre de 2020, un grupo de colegas científicos externos revisó el artículo de Drosten y encontró una cantidad increíble de fallas científicas importantes, así como un descarado conflicto de intereses por parte de Drosten y sus colegas.

Los científicos señalaron que el diseño del PCR y el artículo de Drosten adolecían de “numerosos errores técnicos y científicos, incluido un insuficiente primer diseño, un problemático e insuficiente protocolo RT-qPCR y la ausencia de una precisa prueba de validación. Ni la prueba presentada ni el manuscrito en sí cumplen los requisitos para una publicación científica aceptable. Además, no se mencionan los graves conflictos de intereses de los autores. Por último... no se llevó a cabo un proceso sistemático de revisión por colegas o fue de una problemática mala calidad". Sin embargo, la OMS recomendó inmediatamente el diseño de PCR de Drosten como prueba mundial de coronavirus.

La PCR amplifica el material genético mediante el uso de ciclos de amplificación hasta que alcanza lo que se denomina umbral de ciclo (Ct, por sus siglas en inglés), el número de amplificaciones para detectar material genético antes de que la muestra pierda su valor. Mullis dijo una vez que si amplificas en suficientes ciclos puedes encontrar prácticamente cualquier cosa en cualquier persona, ya que nuestros cuerpos transportan una gran cantidad de virus y bacterias diferentes, la mayoría inofensivos. Incluso el Dr. Fauci en una entrevista de 2020 declaró que un Ct a 35 o más no tiene valor. Sin embargo, se cree que los CDC recomiendan que los laboratorios de pruebas utilicen un Ct de 37 hasta ¡40!. A ese nivel, es probable que el 97% de los positivos de COVID sean falsos.

Ni los CDC ni la OMS hacen públicas sus recomendaciones de Ct, pero los informes indican que los CDC ahora recomiendan un umbral de Ct más bajo para probar a los vacunados a fin de minimizar los positivos de COVID en éstos, mientras recomiendan un Ct superior a 35 para los no vacunados, una manipulación criminal, si es verdad.

Para aquellos interesados ​​en la evolución de la corrupción de las pruebas de PCR para diagnosticar supuestamente la presencia específica de una enfermedad, miren la sórdida historia que comenzó en la década de los 1980s con Fauci y su entonces subordinado, el Dr. Robert Gallo, en el NIAID, usando la tecnología de PCR de Mullis para equivocadamente afirmar que una persona es seropositiva, una empresa criminal que resultó en la muerte innecesaria de decenas o cientos de miles de personas.

En particular, casi todos los defensores prominentes de la vacuna COVID, desde Fauci hasta el director de la OMS, Tedros, han salido del pantano del VIH / SIDA y sus pruebas falsas de PCR.

Todas las medidas de pánico impuestas desde 2020 en todo el mundo se basan en la falsa premisa de que la prueba de RT-PCR “positiva” significa estar enfermo o infectado con COVID.

El miedo al COVID-19 que emanó de Wuhan, China en Diciembre de 2019 es una pandemia de pruebas, como han señalado muchos médicos. No hay ninguna prueba de que se haya detectado un virus patógeno. Tampoco existe un valor de referencia probado o un "patrón oro" para determinar positivo. Es puramente arbitrario. Investigue Ud y lo descubrirá.

 

Impulsando vacunas experimentales

Si es el caso que hemos destruido billones de dólares en la economía mundial desde principios de 2020 y arruinado innumerables vidas basándonos en pruebas PCR sin valor y ahora el mismo fraude extiende la locura por una supuesta variante Delta, la conclusión clara es que algunos muy influyentes actores están utilizando ese miedo para impulsar vacunas genéticas experimentales que nunca antes se habían probado en humanos ni de manera extensiva en animales.

Sin embargo, el número oficial de muertes relacionadas con la vacuna en la UE y USA sigue batiendo récords. Al momento de escribir este artículo, según la base de datos oficial de la UE para el registro de lesiones por vacunas, EduraVigilance, hasta el 2 de Agosto se habían reportado un total de 20,595 muertes de personas que habían recibido previamente inyecciones de ARNm genético experimental. Nunca antes se habían visto cifras semejantes. Además, se han reportado 1,960,607 lesiones y el 50% de ellas graves, incluidos coágulos de sangre, ataques cardíacos, irregularidades menstruales, parálisis, todas después de inyecciones de ARNm contra el COVID-19. Los datos de USA en la base de datos de CDC VAERS se están manipulando abiertamente, pero incluso muestran más de 11,000 muertes posteriores a la vacuna de ARNm. Los principales medios de comunicación nunca mencionan esto.

Autoridades y políticos responden que no hay evidencia de que las muertes o lesiones estuvieran relacionadas con la vacuna. Pero no pueden probar que no lo fueron porque les prohíben a los médicos realizar autopsias. Si se nos dice que sigamos la ciencia, ¿por qué los funcionarios de salud les dicen a los médicos que no realicen autopsias en pacientes que murieron DESPUÉS de recibir dos vacunas de ARNm? Luego de miles de muertes relacionadas con la vacuna, solo se informó una autopsia, en Alemania, y los hallazgos fueron horribles. La proteína de pico ARNm se había extendido por todo el cuerpo. Los CDC dejaron de monitorear los casos de COVID-19 no graves entre las personas vacunadas en Mayo. Eso esconde el alarmante número de vacunados que se enferman gravemente.

Algo está terriblemente mal cuando se prohíbe a expertos médicos experimentados y respetados por sugerir hipótesis alternativas a todo el drama del COVID. Cuando otros científicos que se adhieren a la línea oficial hacen alguna crítica a Tony Fauci u otros médicos de la corriente principal del COVID, han de ser etiquetados como cometiendo un "crimen de odio". O cuando se prohíben remedios baratos y probados en favor de las costosas y mortales vacunas de ARNm en las que el NIAID de Fauci tiene un interés financiero.

Los defensores de las vacunas como Fauci ya están hablando de la necesidad de inyecciones de ARNm de refuerzo y advierten de que se avecina una nueva “variante Lambda”.

¿Cómo probarán eso?

¿O debemos tomarlo por fe porque CNN o la BBC dicen que él o ella es una “autoridad respetada”?

¿Hasta qué punto los ciudadanos cuerdos permitirán que esta disonancia cognitiva destruya nuestras vidas?