Variante Delta, Pruebas PCR, Aislamiento del Virus: Una Operación Global Deliberada en “Disonancia Cognitiva”
Por F. William Engdahl 12-Ago-21
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/delta-variants-pcr-tests-cognitive-dissonance/5752871
Lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Los políticos electos o en funciones les dicen a los niños que reciban la inyección a pesar de la recomendación oficial de la OMS y las autoridades médicas nacionales como STIKO en Alemania para que esperen. Las pruebas PCR que definen la política, pero que no dicen nada acerca de si una persona tiene un virus específico, son consideradas como un "patrón oro" de la infección.
Sin embargo, al momento de escribir este artículo, ningún laboratorio ha aislado con éxito muestras purificadas del presunto virus SARS-CoV-2 que se dice que causa la enfermedad COVID-19.
¿Cómo se pueden calibrar las pruebas de PCR si el patógeno alegado no está claro?
Si damos un paso atrás, queda claro que estamos siendo sometidos a una operación mundial deliberada en disonancia cognitiva cuyas consecuencias intencionadas para el futuro de nuestra civilización no se nos están contando.
Resolviendo la disonancia
La disonancia cognitiva es un término en psicología para la experiencia de una persona de dos situaciones contradictorias o inconsistentes que le causan gran estrés. El estrés se resuelve en el cerebro con la persona jugando trucos inconscientes para resolver la contradicción. Me viene a la mente el Síndrome de Estocolmo. En este caso es la tradicional confianza en la Autoridad —gobiernos, OMS, CDC, RKI, Bill Gates y otros autoproclamados expertos epidemiológicos, en muchos casos sin título médico. Estas autoridades están imponiendo confinamientos draconianos, uso de mascarillas y restricciones de viaje y lo que rápidamente se está convirtiendo de facto en vacunación forzada con inyecciones no probadas cuyos efectos adversos ahora se cuentan por millones en la UE y USA.
El cerebro común dice: “¿Por qué las autoridades querrían hacernos daño? ¿No quieren lo mejor para nosotros y el país o el mundo?"
Las experiencias reales de los últimos 18 meses desde que la Organización Mundial de la Salud declaró una pandemia por un presunto virus proclamado por primera vez en Wuhan, China, sugieren que los políticos y los funcionarios de salud de todo el mundo han perdido la cabeza, son deliberadamente malvados, intencionalmente destructivos o simplemente corruptos.
Para resolver esa aterradora contradicción, millones de nosotros tomamos un brebaje experimental conocido como sustancia modificada genéticamente de ARNm asumiendo que están protegidos contra infecciones o enfermedades graves de un presunto patógeno mortal llamado COVID-19.
Algunos incluso atacan a quienes los rodean que ven la disonancia de manera diferente y que rechazan una vacuna por desconfianza y precaución. Sin embargo, incluso el omnipresente Dr. Fauci en Washington admite que las nuevas vacunas de ARNm no evitan contraer la supuesta enfermedad o ser infecciosas, solo tal vez ayuden a disminuir su impacto. Eso no es una vacuna, sino otra cosa.
¿Variante Delta?
En este punto, es útil observar varios hechos demostrados en torno a este coronavirus y sus aparentemente ilimitadas "variantes". El actual temor en el RU y la UE, así como en USA es la denominada variante Delta del coronavirus. El único problema es que las autoridades pertinentes no nos dicen nada útil sobre esa variante.
Puesto que la supuesta variante Delta de un presunto nuevo coronavirus de Wuhan, científicamente no probado en ninguna parte, está siendo utilizando para justificar una nueva ronda de confinamientos draconianos y presión para vacunar, vale la pena examinar la prueba para determinar si una variante Delta está presente en una persona probada con la prueba PCR estándar recomendada por la OMS.
La variante Delta en Mayo se llamaba originalmente variante India.
Pronto se le culpó de hasta el 90% de las nuevas pruebas positivas para COVID-19 en el RU, que también tiene una población india significativa. Lo que no se dice es que en solo dos meses los supuestos positivos de Delta en India cayeron dramáticamente de 400,000 diarios en Mayo a 40,000 en Julio. Se dijo que los síntomas eran sospechosamente parecidos a los de la fiebre del heno común, por lo que la OMS rápidamente la renombró como la variante Delta según el alfabeto griego solo para enturbiar más las aguas.
En el RU se produjeron caídas similares de Delta. Los “expertos” afirmaron que la caída en la India se debía a que los indios aterrorizados se quedaban en casa, ya que solo un pequeño 1-3% de la población había sido vacunada. En el RU, los expertos afirmaron que se debió a que muchos habían sido vacunados por lo que los casos de Delta se desplomaron. Si Ud tiene la impresión de que solo están inventando explicaciones para alimentar la narrativa de la vacuna, no está solo.
Se pone peor. Prácticamente nadie en el RU, la India, la UE o USA que se alega haber dado positivo en la prueba de Delta se ha sometido a una prueba específica de la variante Delta, ya que no existe una prueba de variante directa de este tipo. Se afirma que existen pruebas complejas y muy costosas, pero no se ofrece ninguna prueba de que se estén utilizando para afirmar cosas como "el 90% de los casos en el RU son Delta ..." Los laboratorios de todo el mundo simplemente realizan las pruebas estándar de PCR, altamente inexactas y las autoridades de salud declaran que es "Delta". No existe una prueba simple para Delta o cualquier otra variante. Si eso no fuera cierto, los CDC o la OMS u otros institutos de salud deberían explicar en detalle esas pruebas. No lo han hecho. Pregunte a los “expertos” en salud relevantes cómo prueban la presencia de una variante Delta del virus. Ellos no pueden. Los laboratorios de pruebas en USA admiten que no prueban ninguna variante.
Pruebas de PCR sin valor
Incluso la prueba misma de PCR no es una prueba de virus o enfermedad. El científico que ganó un premio Nobel por inventar la prueba de PCR, el Dr. Kary Mullis, fue a la televisión para atacar por nombre al director del NIAID, Tony Fauci, como incompetente por afirmar que las pruebas de PCR podían detectar cualquier patógeno o enfermedad. No fue diseñado para eso, sino más bien como una herramienta analítica de laboratorio para investigación. Las pruebas de PCR no pueden determinar una infección aguda, una infección en curso ni una enfermedad real. La prueba de PCR en realidad no está diseñada para identificar una enfermedad infecciosa activa, sino que identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.
El 21-Ene-2020 se utilizó un artículo publicado por dos alemanes, Corman y Drosten, para crear la prueba de PCR adoptada inmediatamente por la OMS como estándar mundial para detectar casos del nuevo coronavirus de Wuhan. En ese momento, solo se habían identificado seis personas con el nuevo coronavirus. En Noviembre de 2020, un grupo de colegas científicos externos revisó el artículo de Drosten y encontró una cantidad increíble de fallas científicas importantes, así como un descarado conflicto de intereses por parte de Drosten y sus colegas.
Los científicos señalaron que el diseño del PCR y el artículo de Drosten adolecían de “numerosos errores técnicos y científicos, incluido un insuficiente primer diseño, un problemático e insuficiente protocolo RT-qPCR y la ausencia de una precisa prueba de validación. Ni la prueba presentada ni el manuscrito en sí cumplen los requisitos para una publicación científica aceptable. Además, no se mencionan los graves conflictos de intereses de los autores. Por último... no se llevó a cabo un proceso sistemático de revisión por colegas o fue de una problemática mala calidad". Sin embargo, la OMS recomendó inmediatamente el diseño de PCR de Drosten como prueba mundial de coronavirus.
La PCR amplifica el material genético mediante el uso de ciclos de amplificación hasta que alcanza lo que se denomina umbral de ciclo (Ct, por sus siglas en inglés), el número de amplificaciones para detectar material genético antes de que la muestra pierda su valor. Mullis dijo una vez que si amplificas en suficientes ciclos puedes encontrar prácticamente cualquier cosa en cualquier persona, ya que nuestros cuerpos transportan una gran cantidad de virus y bacterias diferentes, la mayoría inofensivos. Incluso el Dr. Fauci en una entrevista de 2020 declaró que un Ct a 35 o más no tiene valor. Sin embargo, se cree que los CDC recomiendan que los laboratorios de pruebas utilicen un Ct de 37 hasta ¡40!. A ese nivel, es probable que el 97% de los positivos de COVID sean falsos.
Ni los CDC ni la OMS hacen públicas sus recomendaciones de Ct, pero los informes indican que los CDC ahora recomiendan un umbral de Ct más bajo para probar a los vacunados a fin de minimizar los positivos de COVID en éstos, mientras recomiendan un Ct superior a 35 para los no vacunados, una manipulación criminal, si es verdad.
Para aquellos interesados en la evolución de la corrupción de las pruebas de PCR para diagnosticar supuestamente la presencia específica de una enfermedad, miren la sórdida historia que comenzó en la década de los 1980s con Fauci y su entonces subordinado, el Dr. Robert Gallo, en el NIAID, usando la tecnología de PCR de Mullis para equivocadamente afirmar que una persona es seropositiva, una empresa criminal que resultó en la muerte innecesaria de decenas o cientos de miles de personas.
En particular, casi todos los defensores prominentes de la vacuna COVID, desde Fauci hasta el director de la OMS, Tedros, han salido del pantano del VIH / SIDA y sus pruebas falsas de PCR.
Todas las medidas de pánico impuestas desde 2020 en todo el mundo se basan en la falsa premisa de que la prueba de RT-PCR “positiva” significa estar enfermo o infectado con COVID.
El miedo al COVID-19 que emanó de Wuhan, China en Diciembre de 2019 es una pandemia de pruebas, como han señalado muchos médicos. No hay ninguna prueba de que se haya detectado un virus patógeno. Tampoco existe un valor de referencia probado o un "patrón oro" para determinar positivo. Es puramente arbitrario. Investigue Ud y lo descubrirá.
Impulsando vacunas experimentales
Si es el caso que hemos destruido billones de dólares en la economía mundial desde principios de 2020 y arruinado innumerables vidas basándonos en pruebas PCR sin valor y ahora el mismo fraude extiende la locura por una supuesta variante Delta, la conclusión clara es que algunos muy influyentes actores están utilizando ese miedo para impulsar vacunas genéticas experimentales que nunca antes se habían probado en humanos ni de manera extensiva en animales.
Sin embargo, el número oficial de muertes relacionadas con la vacuna en la UE y USA sigue batiendo récords. Al momento de escribir este artículo, según la base de datos oficial de la UE para el registro de lesiones por vacunas, EduraVigilance, hasta el 2 de Agosto se habían reportado un total de 20,595 muertes de personas que habían recibido previamente inyecciones de ARNm genético experimental. Nunca antes se habían visto cifras semejantes. Además, se han reportado 1,960,607 lesiones y el 50% de ellas graves, incluidos coágulos de sangre, ataques cardíacos, irregularidades menstruales, parálisis, todas después de inyecciones de ARNm contra el COVID-19. Los datos de USA en la base de datos de CDC VAERS se están manipulando abiertamente, pero incluso muestran más de 11,000 muertes posteriores a la vacuna de ARNm. Los principales medios de comunicación nunca mencionan esto.
Autoridades y políticos responden que no hay evidencia de que las muertes o lesiones estuvieran relacionadas con la vacuna. Pero no pueden probar que no lo fueron porque les prohíben a los médicos realizar autopsias. Si se nos dice que sigamos la ciencia, ¿por qué los funcionarios de salud les dicen a los médicos que no realicen autopsias en pacientes que murieron DESPUÉS de recibir dos vacunas de ARNm? Luego de miles de muertes relacionadas con la vacuna, solo se informó una autopsia, en Alemania, y los hallazgos fueron horribles. La proteína de pico ARNm se había extendido por todo el cuerpo. Los CDC dejaron de monitorear los casos de COVID-19 no graves entre las personas vacunadas en Mayo. Eso esconde el alarmante número de vacunados que se enferman gravemente.
Algo está terriblemente mal cuando se prohíbe a expertos médicos experimentados y respetados por sugerir hipótesis alternativas a todo el drama del COVID. Cuando otros científicos que se adhieren a la línea oficial hacen alguna crítica a Tony Fauci u otros médicos de la corriente principal del COVID, han de ser etiquetados como cometiendo un "crimen de odio". O cuando se prohíben remedios baratos y probados en favor de las costosas y mortales vacunas de ARNm en las que el NIAID de Fauci tiene un interés financiero.
Los defensores de las vacunas como Fauci ya están hablando de la necesidad de inyecciones de ARNm de refuerzo y advierten de que se avecina una nueva “variante Lambda”.
¿Cómo probarán eso?
¿O debemos tomarlo por fe porque CNN o la BBC dicen que él o ella es una “autoridad respetada”?
¿Hasta qué punto los ciudadanos cuerdos permitirán que esta disonancia cognitiva destruya nuestras vidas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario