Algunas Teorías de la Conspiración Son Verdaderas
Por Philip Giraldi 02-Jul-20
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2020/07/02/some-conspiracy-theories-are-for-real/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo, aparece como texto simple en el original.
Conspiraciones de varios tipos provocaron la participación estadounidense en ambas guerras mundiales. Y sin importar cómo se sienta sobre el presidente Donald Trump, debe admitirse que ha sido víctima de una serie de conspiraciones [el que haya sido víctima de alguna(s) conspiracion(es) no lo exonera de ser parte del “swamp” (=pantano), que demagógicamente anunció que iba a limpiar. El Clownie-in-Chief podría adherirse a la frase de Carlos Monsivais, parafraseando a Díaz Mirón, con aquello de que: «Hay aves que cruzan el pantano y no se manchan; mi pantano es de ésos»], primero para negarle la nominación republicana, luego para asegurarse de que será derrotado en las elecciones presidenciales y, posteriormente, para deslegitimar por completo su presidencia.
Antes de Trump, ha habido numerosas "teorías" de conspiración, muchas de las cuales han sido bastante plausibles [entiéndase, nada teóricas]. Me viene a la mente el "suicidio" del secretario de Defensa James Forrestal, seguido del asesinato de John F. Kennedy, que ha sido acreditado con credibilidad tanto para Cuba como para Israel. Y luego está el 11 de septiembre, quizás la teoría de la conspiración más grande de todas [¡Error! La más grande y duradera de todas ha sido la creación del Sistema de la Reserva Federal, el 23-Dic-1913, que como dijo alguien: “Es tan federal como Federal Express; carece en absoluto de reservas y no es un sistema sino una pandilla”]. Israel claramente sabía que iba a llegar, presenciando a los Cinco Shlomos bailando, retozando y filmando en Nueva Jersey cuando las Torres Gemelas cayeron. También los sauditas podrían haber jugado un papel en la financiación e incluso en la dirección de los presuntos secuestradores [bullshit! Larry Silverstein, que no es saudita, las había arrendado y asegurado seis meses antes]. Y también hemos tenido la conspiración de [Bernard Madoff quien a lo largo de 2 décadas defraudó 60,000 mdd y fue condenado a 150 años de prisión y la conspiración del juez que lo condenó, al aceptar que Madoff fue EL ÚNICO participante de la estafa; y la de] los neoconservadores para fabricar información sobre las armas de destrucción masiva de Irak y la conspiración en curso de los mismos jugadores para representar a Irán como una amenaza para USA [y muy recientemente el “suicidio” de Jeffrey Epstein en prisión].
Dadas las múltiples crisis que se experimentan actualmente en USA, tal vez sea inevitable que la especulación sobre conspiraciones esté en su nivel más alto. Para el estadounidense promedio es incomprensible cómo el país se ha vuelto una ruina porque la élite política y económica es fundamentalmente incompetente [¿te parece producto de la incompetencia que se hayan vuelto milmillonarios, y algunos billonarios, a costa de los demás? ¿pues no que la incompetencia producía miseria?], por lo que la búsqueda de un chivo expiatorio debe continuar [tildarlos de incompetentes es brindarles ya en sí mismo una disculpa y desviar la culpabilidad y desorientar la investigación].
Hay una serie de teorías de conspiración sobre el coronavirus que actualmente circulan [luego del terremoto en Haití del 12-Ene-10, circularon muchos emails afirmando que USA ya controlaba los movimientos telúricos]. Aquellos libertarios y contrarios que eligen creer que el virus es realmente una gripe que se está explotando para despojarlos de sus libertades están convencidos de que muchos en el gobierno y los medios de comunicación han conspirado para vender lo que es esencialmente un fraude. Uno de esos merolicos persiste en usar una analogía, ya que dado que mueren más estadounidenses en accidentes automovilísticos que por el coronavirus, sería más apropiado prohibir los automóviles que exigir el uso de máscaras faciales.
Otra teoría que está circulando acusa a Bill Gates, multimillonario de Microsoft, de tratar de hacerse cargo del sistema de salud mundial mediante la introducción de una vacuna para controlar el coronavirus, que presumiblemente creó en primer lugar. La falacia en muchas de las "conspiraciones" de virus que se relacionan con un régimen totalitario o un multimillonario loco que usa una enfermedad falsa para generar miedo a fin de obtener el control de la ciudadanía es que le da demasiado crédito a la capacidad de cualquier gobierno o individuo para realizar un fraude de esa magnitud. Se requeriría que las personas sean mucho más inteligentes que el equipo de Trump-Pompeo o incluso Gates para convencer al mundo y a miles de médicos y científicos de que deberían bloquear [no se necesita convencerlos; las medidas impuestas por los gobiernos no son opcionales] países enteros por algo completamente falso.
Otras teorías del coronavirus incluyen que el virus fue desarrollado en USA, fue exportado a China por un científico estadounidense traidor, armado en Wuhan y luego desatado en Occidente [¿y ese complot para qué requeriría tomar la ruta escénica USA-Wuhan-USA?] como parte de un complot comunista para destruir el capitalismo y la democracia [los complotistas andan atrasados de noticias; la democracia desapareció hace décadas]. Eso significaría que ya estamos en guerra con China [para eso Trump no necesita quién lo ayude, porque se pinta solo], o al menos deberíamos estarlo. Luego está la teoría ampliamente aceptada de que el virus fue creado en Wuhan y escapó del laboratorio [… estadounidense, operando en Wuhan]. Desde entonces, Beijing ha estado involucrado en un encubrimiento, que es la conspiración. Es un tema favorecido por la Casa Blanca, que aún no ha decidido qué hacer al respecto más allá de asignar nombres divertidos de "Peligro Amarillo" a la enfermedad, por lo que todos con sombreros MAGA tendrán algo de qué reírse antes de las elecciones de Noviembre.
Pero, bromas aparte, hay algunas teorías de conspiración que vale la pena considerar más que otras. Uno sería el papel de George Soros y las llamadas Fundaciones de la Sociedad Abierta que él controla y financia en los disturbios que se están extendiendo por USA. Las acusaciones contra Soros son evidentemente escasas [¡claro! las conspira-ciones normalmente no se documentan] en cuanto a evidencia, pero los traficantes de la conspiración [nótese que no son investigadores sino “traficantes”] señalarían que ésa es la marca de una conspiración realmente bien planificada, similar a lo que el multimillonario judío húngaro de 89 años ha estado involucrado durante mucho tiempo. La ronda actual de reclamos sobre la Open Society y Soros ha generado hasta 500,000 tweets por día, así como casi 70,000 publicaciones de Facebook por mes, principalmente de conservadores políticos.
Las acusaciones tienden a caer en dos amplias categorías. Primero, que Soros contrata a manifestantes/matones y los transporta a manifestaciones donde reciben ladrillos e incendiarios [hace mucho que Soros o alguien más, financiaron a Gene Sharp (1928-2018) para que sistematizara y franquiciatara los desórdenes. Véase: https://islaespejo.b logspot.com/2012/05/goodbye-dictator-las-198-tacticas-de.html] para convertir las reuniones en disturbios. En segundo lugar, que Open Society está financiando y permitiendo el flujo desestabilizador de inmigrantes ilegales a USA [y eso se vale en Europa, pero no en USA].
Soros y sus partidarios, muchos de los cuales son judíos porque creen que ven el antisemitismo en los ataques contra los húngaros [extraña definición de ser judíos], afirman apoyar la democratización y el libre comercio en todo el mundo. Él es, en efecto, uno de los principales globalistas del mundo. Soros afirma ser una "fuerza para el bien [del propio Soros, por supuesto]" como dice el cliché, pero ¿es completamente creíble que su fundación de 32 mil mdd no opere detrás de escena para influir en los desarrollos de maneras que ciertamente no son democráticas?
De hecho, Soros acumuló su gran fortuna a través del capitalismo buitre. Ganó más de 1,000 mdd en 1992 vendiendo 10 mil mdd en libras esterlinas británicas, lo que llevó a los medios a llamarlo "el hombre que rompió el Banco de Inglaterra". Ha sido acusado de manipulación monetaria similar tanto en Europa como en Asia. En 1999, el economista del New York Times Paul Krugman escribió sobre él que “Nadie que haya leído una revista de negocios en los últimos años puede ignorar que en estos días realmente hay inversores que no solo mueven dinero en anticipación de una crisis monetaria, sino que en realidad hacen todo lo posible para desencadenar esa crisis por diversión y ganancias " [no solo crisis, sino guerras e invasiones].
Lejos de ser un espectador pasivo que daba consejos útiles a los grupos democráticos, Soros estuvo muy involucrado en la reestructuración de los antiguos regímenes comunistas en Europa del Este y participó en la llamada Revolución de las Rosas en Georgia en 2003 y en la Revolución de Maidan en Ucrania en 2014, los cuales fueron apoyados por el gobierno de USA y estaban destinados a amenazar la seguridad regional de Rusia.
Soros odia particularmente al presidente Vladimir Putin y a Rusia. Reveló que está lejos de ser una figura benevolente que lucha por la justicia en su artículo de opinión del Financial Times de Marzo (que no podía accesarse sin una suscripción) titulado "Europa debe apoyar a Turquía por los crímenes de guerra de Putin en Siria".
El artículo de opinión está lleno de errores de hecho y es básicamente un llamado a la agresión contra una Rusia que él describe como involucrada en el bombardeo de escuelas y hospitales [si Rusia estaba defendiendo al presidente Al Assad, ¿los enemigos de éste eran las escuelas y hospitales? Chupaletas globalistas mal hilvanadas, engaña-zonzos]. Comienza con: “Desde el comienzo de su intervención en Siria en Septiembre de 2015, Rusia no solo ha tratado de mantener en su puesto a su más fiel aliado árabe, el presidente sirio Bashar al-Assad. También ha querido recuperar la influencia regional y global que ha perdido desde la caída de la Unión Soviética". En primer lugar, Rusia no "intervino" en Siria [como otros, p.e. USA, Turquía, Francia, etc]. Fue invitada allí por el gobierno legítimo del país para proporcionar asistencia contra varios grupos, algunos de los cuales estaban vinculados con Al Qaeda y el Estado Islámico, que buscaban derrocar al presidente al-Assad.
Y aparte de Soros, pocos [por no decir, nadie] expertos reales en Rusia afirmarían que está tratando de recrear la "influencia" de la Unión Soviética. Moscú no tiene los recursos para hacerlo y no ha manifestado su deseo de seguir el tipo de agenda global que era característica del estado soviético [y de su ideología].
Luego sigue un vuelo completo a la hipérbole con: “Vladimir Putin ha tratado de usar la agitación en el Medio Oriente para borrar las normas internacionales y los avances en el derecho internacional humanitario realizados desde la 2GM. De hecho, crear el desastre humanitario que ha convertido a casi 6 millones de sirios en refugiados no ha sido un subproducto de la estrategia del presidente ruso en Siria. Ha sido uno de sus objetivos centrales". Tenga en cuenta que ninguna de las afirmaciones de Soros está respaldada por hechos [Todo es apegado a la realidad; el único “detalle” es que lo atribuye a Putin, cuando han sido Israel, USA, Arabia Saudita y Turquía, los verdaderos creadores del caos].
El artículo de opinión de Soros también incluyó un poco de reminiscencia, describiendo cómo: "En 2014, insté a Europa a que despertara ante la amenaza que Rusia representaba para sus intereses estratégicos" [amenazas como la del NordStream2 que dará a Europa gas mucho más barato que el estadounidense y que no estará sujeto a bloqueos de regímenes hostiles como el de Ucrania]. El artículo de opinión revela que Soros no es ni conciliador ni "diplomático", una clara señal de que elige a sus enemigos basándose en consideraciones ideológicas que también impulsan sus elecciones sobre cómo enmarcar sus empresas. Dado todo eso, ¿por qué es inimaginable que George Soros esté involucrado en una conspiración, que él esté clandestinamente detrás de al menos parte [claro, a Soros le encantan los reflectores; los demás de la élite globalista prefieren seguir “en lo oscurito”, que brinda seguridad e impunidad] del caos de Antifa y Black Lives Matter, así como la avalancha de inmigración ilegal que juntos han desestabilizado quizás fatalmente a USA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario