A los Hospitales de USA les Pagan Más por Poner la Causa de Muerte como ‘Coronavirus’
Por Sen. Scott Jensen y Wayne Dupree 11-July-20
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/hospitals-getting-paid-more-label-cause-death-coronavirus/5709720
Publicado primero el 15-Abr-2020
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo, aparece como texto simple en el original.
El senador Scott Jensen representa a Minnesota. También es médico. Apareció en Fox News con Laura Ingraham, donde reveló una información muy inquietante.
El Dr. Scott Jensen dice que la Asociación Médica Estadounidense ahora está "alentando" a los médicos a contar las muertes por coronavirus en todo el país.
Jensen recibió un documento de 7 páginas que le mostraba cómo llenar un certificado de defunción como un "diagnóstico COVID-19", incluso cuando no hay una prueba de laboratorio que confirme el diagnóstico. [¡Viva la honestidad!]
“En este momento, Medicare está determinando que si tiene una admisión COVID-19 al hospital, recibe $13,000. Si ese paciente con COVID-19 usa un ventilador, obtendrá $ 39,000, tres veces más. Nadie puede decirme después de 35 años en el mundo de la medicina que a veces ese tipo de cosas no impactan en lo que hacemos". (Dr. Sen. Scott Jensen, de la entrevista de Fox)
Esto es absolutamente escalofriante.
Mire la entrevista a continuación.
[Hay otra entrevista al Dr Jensen, con subtítulos en español, diciendo básicamente lo mismo: https://www.youtube.com/watch?v=4PYYtsXpsMA
Wikipedia informa que el Dr Jensen fue electo al senado de Minnesota en 2016, y que en Julio de 2019 anunció que no buscaría la reelección en el 2020.
Sería sumamente interesante saber cuándo y quién propuso esas retribuciones diferenciales respecto al COVID (donde seguramente las restantes enfermedades carecen de ese “apoyo” o incentivo) y al uso de ventiladores. Y resulta “curioso” que los medios —oficiales o alternativos— ni siquiera se planteen investigar el asunto.
Y que nadie diga que esto es una “teoría” de la conspiración, porque existe el documento de 7 páginas mencionado por el Dr Jensen].
SEGUNDA NOTA
“¡Tonterías!” – 3 Filtraciones que Hunden la Narrativa del COVID
Por Kit Knightly 01-Jun-20
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/3-leaks-sink-covid-narrative/5714643
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.
- La mayoría de las personas no contraerán el virus.
- La mayoría de las personas que lo contraen no mostrarán síntomas.
- La mayoría de las personas que muestran síntomas solo estarán levemente enfermos.
- La mayoría de las personas con síntomas severos nunca estarán gravemente enfermas.
- Y la mayoría de las personas que se enferman gravemente sobrevivirán.
Esto se ve confirmado por los numerosos estudios serológicos que muestran, una y otra vez, que la tasa de mortalidad por infección está a la par con la gripe.
No hay ciencia, y cada vez menos discusiones racionales, que justifiquen las medidas de cierre y la sensación general de pánico global.
Sin embargo, siempre es bueno obtener un reconocimiento oficial de la verdad, incluso si tiene que filtrarse.
Aquí hay tres filtraciones que muestran que aquellos en el poder saben que el coronavirus no representa una amenaza, y de ninguna manera justifica el bloqueo que destruirá el sustento de tantos.
1. "¡TODO ES UNA TONTERÍA!"
El 26 de mayo, el Dr. Alexander Myasnikov, jefe de información sobre coronavirus de Rusia, concedió una entrevista al ex candidato presidencial Ksenia Sobchak en la que aparentemente dejó escapar sus verdaderos sentimientos.
Creyendo que la entrevista había terminado y la cámara apagada, Myasnikov dijo:
“Todo es una mentira [...] Todo es exagerado. Es una enfermedad respiratoria aguda con una mortalidad mínima [...] ¿Por qué todo el mundo ha sido destruido? Eso no lo sé".
2. "COVID-19 NO PUEDE SER DESCRITO COMO UNA ENFERMEDAD GENERAL-MENTE PELIGROSA"
Según un correo electrónico filtrado al periódico danés Politiken, la Autoridad Danesa de Salud no está de acuerdo con el enfoque de su gobierno sobre el coronavirus. Lo cubren en dos artículos aquí [1] y aquí [2] (para aquellos que no hablan danés, thelocal.dk también ha cubierto la historia [3]).
Hay mucha información interesante, entre las cuales está la clara implicación de que los políticos parecen estar presionando a los asesores científicos para que exageren el peligro (hicieron lo mismo en el RU), junto con la decisión de algunos funcionarios de retener datos del público hasta después de que se haya extendido el bloqueo.
Pero, con mucho, la cita más importante es de un correo electrónico del 15 de marzo [nuestro énfasis]:
La Autoridad Danesa de Salud continúa considerando que covid-19 no puede describirse como una enfermedad generalmente peligrosa, ya que no tiene un curso generalmente grave o una alta tasa de mortalidad".
El 12 de marzo, el parlamento danés aprobó una ley de emergencia que, entre muchas otras cosas, redujo el poder de la Autoridad Danesa de Salud y la degradó de una "autoridad reguladora" a una "asesora".
3. “UNA FALSA ALARMA MUNDIAL”
A principios de este mes, el 9 de mayo, se filtró un informe a la revista alemana de medios alternativos Tichys Einblick titulado "Análisis de la Gestión de Crisis".
El informe fue encargado por el Departamento alemán del Interior, pero luego se ignoraron sus hallazgos, lo que llevó a uno de los autores a publicarlo a través de canales no oficiales.
El efecto secundario de eso, incluidos los ataques a los autores y la minimización de los hallazgos del informe, resulta muy fascinante y recomendamos encarecidamente este informe detallado en Strategic Culture [4] (o lea el informe completo en este documento [5] en alemán).
Nos centraremos solo en las conclusiones de los informes, incluido [nuestro énfasis]:
§ La peligrosidad de Covid-19 fue sobreestimada: probablemente en ningún momento el peligro que representa el nuevo virus fue más allá del nivel normal.
§ El peligro obviamente no es mayor que el de muchos otros virus. No hay evidencia de que esto fuera algo más que una falsa alarma.
§ Durante la crisis de coronavirus, el Estado ha demostrado ser uno de los mayores productores de Fake News.
Después de ser atacado en la prensa y suspendido de su trabajo, el filtrador y otros autores del informe emitieron una declaración conjunta, pidiendo al gobierno que respon-da a sus hallazgos.
* *
Si todas las partes abordaran la crisis actual de manera racional, estas filtraciones cerrarían el debate.
Las pruebas se están acumulando en cuanto a que las personas a cargo sabían, desde el principio, que el virus no era peligroso.
La pregunta que queda es: ¿Por qué están ocurriendo estas filtraciones ahora? [Una posible explicación es que primero tiene que hacerse alguna investigación y obtener las pruebas puede llevar algún tiempo. Así, más bien la pregunta que queda es: ¿para qué se ocultó la realidad desde el principio?
Lo anterior, NO significa que los “grupos de riesgo” (gente mayor, diabéticos, hipertensos y con obesidad) puedan despreocuparse y conducirse como el resto de la población.
A medida que pierden fuerza las advertencias lanzadas inicialmente, se comienza a hablar ya no de problemas respiratorios sino de microcoágulos, de daños a largo plazo en los sobrevivientes, de que éstos pueden volver a infectarse, de posibles contagios en perros y gatos, etc., como si se buscara que el pánico continuara indefinidamente.
Se habla diariamente de contagios y muertes, pero jamás se muestra la alegada “satura-ción de los hospitales” ni una situación de emergencia en las funerarias y en los cemen-terios, y a ningún medio se le ocurre reportar “en vivo” al respecto].
Notas
[1] https://politiken.dk/indland/art7805054/Mail-v%C3%A6kker-opsigt-og-bestyrtelse-p% C3%A5-Christiansborg
[2] https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhe dogmotion/art7803218/Mette-Frederiksen-var -uenig-med-S%C3%B8ren-Brostr%C3%B 8m-og-tog-magten-fra-ham
[3] https://www.thelocal.dk/20200529/leaked-emails-show-how-denma rks-pm-steam-roll ered-her-own-health-agency/amp
[4] https://www.strategic-culture.org/news/2020/05/29/german-official-leaks-report-denou ncing-corona-as-global-false-alarm/
[5] https://off-guardian.org/wp-content/medialibrary/Dokument93.pdf?x10376
No hay comentarios:
Publicar un comentario