Punto de Vista desde el Interior: La Tragedia del Estado Profundo de USA
Por Pepe Escobar 12-May-21
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2021/05/12/insider-view-tragedy-of-us-deep-state/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Pepe Escobar explica por qué Henry Kissinger debe haber perdido la trama diplomática.
Henry Kissinger, de 97 años, Henry K para aquellos a quienes mantiene cerca, es un pensador estratégico al estilo del oráculo de Delfos o un criminal de guerra certificado para aquellos que no se mantienen tan cerca.
Ahora parece que se ha tomado un descanso de su proverbial habilidad de Divide y Conquista —aconsejando al combo detrás del POTUS [Presidente de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés], alias el Muñeco a Prueba de Choques— para que emita algunas perlas de sabiduría de realpolitik.
En un foro reciente en Arizona, refiriéndose al enconado y más grande enfrentamiento entre China y USA, Henry el R. dijo: “Es el mayor problema para USA; es el mayor problema del mundo. Porque si no podemos resolver eso, entonces el riesgo es que en todo el mundo se desarrolle una especie de guerra fría entre China y USA".
En términos de realpolitik, esta "especie de Guerra Fría" ya está en marcha; a través del Beltway [o sea el gobierno federal de USA], China es considerada unánimemente como la principal amenaza a la seguridad nacional del país.
Kissinger agregó que la política de USA hacia China debe ser una mezcla de enfatizar los "principios" de USA para exigir respeto y diálogo de China para encontrar áreas de cooperación: "No estoy diciendo que la diplomacia siempre conducirá a resultados beneficiosos... Ésta es la tarea compleja que tenemos" [¿tenemos?, kemosahbee]... Nadie ha logrado hacerlo completamente".
Henry el R. en realidad debe haber perdido la trama —diplomática—. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, están involucrados ahora, a tiempo completo, en demostrar, —principalmente al Sur Global— cómo el "orden internacional basado en reglas" aplicadas por USA no tiene absolutamente nada qué ver con el derecho internacional o con el respeto a la soberanía nacional.
Al principio había archivado estos lugares comunes de Henry el R. fuera de la vista. Pero entonces alguien que solía ocupar una posición estelar en la cima del Estado Profundo de USA demostró que había estado prestando mucha atención.
Esta personalidad —llamémosle Sr. S—, ha sido una de mis invaluables y confiables fuentes desde principios de los 2000s. La confianza mutua siempre fue clave. Le pregunté si podía publicar pasajes seleccionados de su análisis, sin dar nombres. Dio el consentimiento —con pesar. Así que abrochen sus cinturones de seguridad.
Bailando con el Sr. S
El Sr. S., de una manera bastante intrigante, parece estar expresando los puntos de vista colectivos de varias personas extremadamente calificadas. Desde el principio, señala cómo las observaciones de Henry el R. explican el triángulo actual de Rusia-China-Irán.
El primer punto que hacemos es que no fue Kissinger quien creó la política para Nixon, sino el Estado Profundo. Kissinger era solo el muchacho de los recados. En la situación de 1972, el Estado Profundo quería salir de Vietnam, política que se implementó como contención de la China y Rusia comunistas. Estuvimos allí basados en la teoría del dominó.
Prosigue:
El Estado Profundo quería lograr una serie de objetivos al acercarse al presidente Mao, quien estaba enemistado con Rusia. Quería aliarse en 1972 con China contra Rusia. Eso hizo que Vietnam careciera de sentido, porque China se convertiría en el partido contenedor de Rusia y Vietnam ya no significaba nada. Queríamos equilibrar a China contra Rusia. China no era una potencia importante en 1972, pero podría debilitar a Rusia, obligándola a colocar 400,000 soldados en su frontera. Y la política de nuestro Estado Profundo funcionó. Nosotros en el Estado Profundo lo habíamos pensado bien, y no Kissinger. 400,000 soldados en la frontera china suponía un gasto para su presupuesto, como lo fue Afganistán más tarde con más de 100,000 soldados y el Pacto de Varsovia tenía otros 600,000 soldados.
Y eso nos trae a Afganistán:
El Estado Profundo quería iniciar un Vietnam para Rusia en Afganistán en 1979. Yo estaba entre los que estaban en contra, ya que esto usaría innecesariamente al pueblo afgano como carne de cañón y eso era injusto [sencillamente, conmovedor]. Fui anulado [¡una verdadera lástima!]. Aquí Brzezinski estaba interpretando a Kissinger; otra nulidad sobrevalorada que solo llevaba mensajes [o sea, ¿tú estabas por arriba de ese par de mensajeros?].
El Estado Profundo también decidió derrumbar el precio del petróleo, ya que eso debilitaría económicamente a Rusia. Y eso funcionó en 1985, llevando el precio a ocho dólares el barril, lo que se comió la mitad del presupuesto ruso. Luego, básicamente le dimos permiso a Saddam Hussein para invadir Kuwait como una estratagema para enviar nuestro avanzado ejército para noquearlo y demostrar al mundo nuestra superioridad [Falso; con menos de 300 bajas de USA, se logró pasarle al emir de Kuwait una factura de 60,000 mdd por devolverle su país; con eso más que se recuperaron los 10,000 mdd de deuda externa que se le había condonado a S. Hussein (¿para convencerlo de invadir Kuwait?). O sea, no fue para “demostrar al mundo nuestra superioridad” sino para “ganar” 50,000 mdd netos], lo que desmoralizó mucho a los rusos y puso el temor de Dios en el petróleo islámico. Luego creamos la ficción de Star Wars. Rusia, para nuestra sorpresa, perdió los nervios y se derrumbó.
El Sr. S. define todo lo anterior como "maravilloso" en su opinión, ya que "salió el comunismo y entró el cristianismo":
Luego quisimos [¿tú y quiénes?] dar la bienvenida a Rusia a la comunidad de naciones cristianas, pero el Estado Profundo quería desmembrarla [menos mal que era “bienvenida” la que querían darle]. Eso fue estúpido, ya que podía servir como contrapeso contra China, al menos desde el punto de vista de Mackinder. Fue ingenuo de mi parte esperar el regreso del cristianismo [siendo tan calificado y moviéndote en ese ambiente, resulta algo más que ingenuo suponer que el Estado Profundo sea cristiano], ya que Occidente avanzaba rápidamente hacia la desintegración moral total.
Mientras tanto China, nuestra aliada, sigue creciendo [gracias a que quisimos usar la mano de obra china para frenar el aumento de salarios en el resto del mundo] mientras que no habíamos terminado con el desmembramiento de Rusia y los asesores que enviamos a Rusia destruyeron toda la economía en los 1990s contra mis objeciones [o sea, volviste a ser anulado; parece un relato demasiado yo-yo, para ser auténtico]. El bombardeo de Belgrado durante 78 días finalmente despertó a Rusia y comenzaron una masiva remilitarización, ya que era obvio que al final la intención era bombardear Moscú hasta los cimientos. Entonces, los misiles defensivos se volvieron esenciales. Por consiguiente, los S-300, S-400, S-500 y próximamente S-600.
El Estado Profundo había sido advertido por mí [persiste el estilo yo-yo] en nuestras reuniones sobre cómo el bombardeo de Belgrado en 1999 haría que Rusia se remilitarizara y perdí la discusión. Belgrado fue bombardeado durante 78 días frente al bombardeo de venganza de Hitler durante dos días. Y China sigue creciendo.
Por qué el equilibrio de poder no funciona
Y eso nos lleva a una nueva era —que comenzó en la práctica con el anuncio chino de las Nuevas Rutas de la Seda en 2013 y Maidan en Kiev en 2014:
China se despierta a todo esto en el momento en que comienzan a darse cuenta de que acaban de ser utilizados, y que la flota de USA controla sus rutas comerciales, y decide acercarse a Rusia en 2014, justo en el momento en que presenciaron el derrocamiento de Ucrania por Maidan [China había rentado a Ucrania 30,000has para cultivo de alimentos; el arrendamiento quedó en nada luego del golpe de Maidan]. Este derrocamiento fue organizado por el Estado Profundo cuando empezaron a comprender que habían perdido la carrera armamentista y ni siquiera sabían lo que estaba pasando.
El Estado Profundo quería llevar a Rusia a un Vietnam nuevamente en Ucrania para debilitarla y derrumbar nuevamente el precio del petróleo, lo que hicieron. Beijing estudió esto y vio la luz. Si Rusia es derrocada, Occidente controlará todos sus recursos naturales [muy cierto], que ven como necesarios para convertirse en una economía gigante, más grande que la de USA. Y Beijing comienza a abrir una relación cálida con Moscú buscando obtener recursos naturales como el petróleo y gas natural de Rusia por vía terrestre para evitar el abastecimiento por vía marítima tanto como puedan. Mientras tanto, Beijing acelera enormemente la construcción de submarinos que transportan misiles capaces de destruir las flotas estadounidenses.
Entonces, ¿dónde encaja Kissinger en Arizona?
Ahora, Kissinger refleja la angustia del Estado Profundo sobre la relación ruso-china y quiere romperla desesperadamente. Esto está aquí cubierto por Kissinger de forma interesante. No quiere decir la verdad sobre las realidades del equilibrio de poder. Los describe como "nuestros valores", cuando a USA no le quedan más valores que la anarquía, el saqueo y la quema de cientos de ciudades. Biden espera comprar a todas estas masas desfavorecidas a medida que la impresión de dinero se vuelve loca.
Así que volvemos a Kissinger conmocionado por la nueva alianza ruso-china. Deben ser separados.
Ahora, no estoy de acuerdo con los complotistas del equilibrio de poder en el sentido de que la moralidad o los valores nobles deben regir las relaciones internacionales y no el poder. USA ha estado siguiendo los sueños del equilibrio de poder desde 1900 [really?, o como dirían en el rancho, “adió”?] y ahora se enfrenta a la ruina económica. Estas ideas no funcionan. No hay ninguna razón por la que USA no pueda ser amigo de Rusia y China y las diferencias puedan resolverse. Pero no se puede llegar a primera base ya que las consideraciones de [des-]equilibrio de poder dominan todo. Ésa es la tragedia de nuestro tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario