ILAN PAPPE, HISTORIADOR ISRAELÍ:

“ISRAEL está fundado sobre una MENTIRA”

Por LUIS AMIGUET

Entrevista realizada el 23-May-2006

Ilan Pappé fue profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Haifa (1984 – 2007) y director del Instituto Emil Touma de Estudios Palestinos de Haifa (2000 – 2008).

Actualmente es profesor de historia en la Universidad de Exeter, Inglaterra,  y es co-director del centro Exeter de Estudios Etno-Políticos. 

(Tomado de Wikipedia).

Nací en Haifa, de padres emigrados judíos alemanes, y de niño tenía amigos palestinos, algo inusual hoy, porque los niños sufren un apartheid odioso. A los 18 años hice mi servicio militar y participé como soldado israelí en la terrible guerra de 1973 en los altos del Golán.

¿Fue usted un buen soldado? [1]

Cumplí  las órdenes. Mi auténtica crisis comenzó cuando fui a estudiar a Oxford en 1980. Allí me di cuenta de la mentira.

¿Qué descubrió?

Que mi padre me había engañado y que nos habían engañado a todos en el colegio y en la universidad: mi padre y mis profesores nos habían repetido una y mil veces que cuando se fundó el Estado de Israel en 1948 los palestinos prefirieron irse y eso es mentira [2]. Los archivos que consulté y los documentos que yo mismo leí demostraban que los palestinos fueron expulsados por los israelíes con terror, amenazas y violencia[3].

Eso estaba claro para el resto del mundo.

Pero para nosotros, no. Hoy en Israel se sigue insistiendo en que los palestinos se fueron por propia voluntad, pese a que... ¡los israelíes les pedimos que se quedaran! [4]

No parece muy creíble [5].

Es la verdad oficial, cuando en realidad el nuevo Israel aplicó la limpieza étnica a los palestinos. En mi investigación en Oxford descubrí que el plan de expulsión israelí fue sistemático. Había más de un millar de pueblos palestinos y un millón de pobladores palestinos en las ciudades y es verdad que sólo echamos a 850.000, pero porque la guerra acabó y aceptaron el estatus final.
 

Los terroristas judíos que incendiaban y mataban palestinos eran Irgun y Stern.

No sólo ellos. Todo el movimiento sionista estaba organizado para echar a los palestinos. Y he documentado cada extremo de lo que digo. Hubo muchas masacres terribles.

Por ejemplo, Deir Yassin.

Ésa es sólo la más conocida. Yo creí, como israelí bien pensante, que hubo un único Deir Yassin y que fue obra del Irgun, pero después descubrí que hubo muchas más masacres y que no sólo las cometió el Irgun.

¿No era ése el plan sionista primigenio?

Teodor Herzl, fundador del sionismo, ya dice, cuando llega el primer sionista a Israel en 1882, que no pueden permitir a la población local que se quede en su nuevo Estado.

¿Acaso si los palestinos pudieran, no exterminarían a los judíos a sangre y fuego? [6]

¡Por supuesto! La diferencia es que ellos nunca lo han negado [7]: ¡quieren barrernos hasta el mar! Pero el sentimiento de tener la razón y la hipocresía de negar, contra la evidencia histórica, que nosotros hiciéramos algo tan perverso como la limpieza étnica son exclusivamente israelíes.

También el poder es sólo israelí, como la fuerza de un ejército invencible.

Eso de la fuerza y el poder es muy relativo. ¿Qué puede hacer el ejército israelí para acabar con lo que consideran “problema palestino”? ¿Tirar bombas atómicas sobre Belén? ¿Aniquilarlos a todos? [8]

¿...? No hay solución militar para la seguridad en Israel, porque la seguridad no depende de muros, fronteras o alambradas. La seguridad es una sensación íntima: está en cada uno y nace de la justicia. Y sin seguridad no hay negocios ni prosperidad ni futuro.

Menos seguridad tienen los palestinos.

¡Los terribles terroristas palestinos! ¿Qué tienen? No tienen nada más que sus propias vidas para inmolarse. Pero sólo con eso han acabado con la sensación de seguridad en Israel y con cualquier esperanza de futuro en la región. El muro de Sharon es el último absurdo económico de un régimen sin salida. Además de los problemas morales que plantea, no hay dinero para construirlo.

El apartheid sudafricano se colapsó no por ser una atrocidad ética, sino por ser económicamente ineficiente.

Es exactamente lo que le sucederá al apartheid israelí. Es una ruina. Para mantener este apartheid israelí necesitamos un Estado policial militar ineficiente para todo lo que no sea mantenernos en guerra perpetua. Este Estado no sirve para procurarnos prosperidad a los ciudadanos [9].

¿Y no podría haber en Israel un final más o menos feliz como en Sudáfrica?

Yo edito en el extranjero porque en Israel tienen miedo a mis libros. Hace un año casi me echan de la universidad y ya ni cuento las amenazas de muerte. Mis colegas me dijeron que me apoyaban en privado y les contesté que su apoyo privado no me servía. Callaron. Sólo habrá paz y convivencia cuando todos sepamos mirar la verdad a la cara.

¿Y el proceso de paz?

En 1948, el Estado judío se estableció sobre el 80 por ciento de territorio palestino y expulsó a sus habitantes. En 1967, el cien por cien ya es Israel. Ahora, cuando Sharon dice que seamos generosos se refiere a aquel 20 por ciento... ¡que quiere dividir en dos!

De momento, ni siquiera les da eso.

¡Dejan a los palestinos el 10 por ciento de la que era su tierra y quieren que les den las gracias! Somos un caso particular de colonialistas [10] que se quedan para siempre.

¿No teme que sus opiniones lo conviertan en un exiliado en su propio país?

Yo sólo quiero que los israelíes sean capaces de ponerse en el lugar del otro por un segundo. Si no lo hacen, no habrá país ni futuro para mis hijos: vamos derechos al suicidio.

¿Y usted qué propone?

La única salida no estúpida: reconciliación, paz justa y un Estado que respete cualquier identidad religiosa y no sólo una. A partir de ahí, puede llegar la prosperidad.

Comentarios de Realismo:

---

[1] Pregunta ambigua con una respuesta de igual naturaleza que, sin embargo, no sería aceptada en los Tribunales de Nuremberg.

[2] Cabe preguntarse en cuántas otras cosas habrán mentido; especialmente durante la 2GM.

[3]  Reconocer todo esto, públicamente, requiere valor y una gran honradez.

[4] ¿Y éstos son los que quieren dar las únicas referencias “válidas” sobre Hitler y la 2GM?

[5] Pero confían en la maquinaria mundial de propaganda, los medios masivos de comunicación, que está en sus manos y en el respaldo incondicional de USA.

[6]  Efectivamente, es una POSIBILIDAD.  El exterminio de los palestinos, en cambio, NO ES UNA POSIBILIDAD, SINO UNA  REALIDAD desde hace 63 años.

[7]   Eso no es lo más importante. La ENORME Y FUNDAMENTAL DIFERENCIA es que los palestinos tienen justificación. Un intruso armado se metió literalmente en su hogar y se los arrebató, con la complicidad internacional. No son equivalentes las animosidades; es la misma diferencia que hay entre el asaltante y su víctima.

[8] Justo ése siempre fue el plan de Ariel Sharon.

[9] Esa prosperidad es obligación y responsabilidad del contribuyente gringo; por lo menos, ésa es la apariencia que han dado, por lo menos desde 1948.

[10]  Más bien es un caso particular de colonialistas que quieren hacerse las víctimas. Quizá por eso cuando los soldados israelíes maltratan a un palestino, aparte de golpearlo también aúllan de dolor.