Lo que los medios se empeñan en omitir

Ex Canciller Francés: La Guerra Contra Siria se Planeó 2 Años Antes de la Primavera Árabe

Por Gearóid Ó Colmáin     15-Jun-13

FUENTE: http://dissidentvoice.org/2013/06/former-french-foreign-minister-war-against-syria-planned-2-years-before-arab-spring/

Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron agregadas por el equipo de traducción.

En una entrevista con la estación de TV francesa LCP, el ex ministro francés de Relaciones Exteriores, Roland Dumas, dijo:

Te diré algo. Yo estaba en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria atendiendo otros asuntos. Me encontré con funcionarios británicos de alto nivel, quienes me confesaron que estaban preparando algo en Siria.

Esto fue en G.Bretaña no en USA. Gran Bretaña estaba organizando una invasión de rebeldes a Siria. Incluso me preguntaron, aunque ya no era ministro de Relaciones Exteriores, si querría participar.

Naturalmente, me negué; dije: Soy francés y eso no me concierne.

Dumas continuó dando a la audiencia una rápida lección sobre la verdadera razón para la guerra que ahora ha costado la vida de decenas de miles de gentes.

Esta operación data de hace mucho. Fue preparada, preconcebida y planeada... en la región. Es importante saber que este régimen sirio tiene una posición muy anti-israelí.

Consecuentemente, todo lo que se mueve en la región, y esto lo supe del ex primer ministro israelí, quien me dijo: ‘tratamos de llevarla con nuestros vecinos pero los que no estén de acuerdo con nosotros serán destruidos’.

Es un tipo de política, un punto de vista de la historia, ¿por qué no? después de todo. Pero uno debería saberlo.

Dumas es un ministro del exterior francés, retirado, que está obligado a ser discreto cuando revela secretos que podrían afectar la política exterior francesa. Eso explica porqué hizo la declaración ‘Soy francés, eso no me concierne’. Él no podía revelar el papel de Francia en el plan británico ya que se expondría a proceso por revelar secretos de esado.

Ha habido muchos agentes de desinformación en la prensa británica y francesa, muchos de ellos bien conocidos corresponsales de guerra y comentadores “izquierdistas”, que han intentado (hacer creer) que Israel apoya secretamente a Assad[1]. Los que hacen tales alegatos o son estúpidos, ignorantes, o deliberadamente agentes desinformadores de la OTAN e Israel.

El apoyo de Israel a los militantes de Al Qaeda en Siria ha sido admitido incluso por los principales medios masivos. Por ejemplo, el periódico Die Welt, de Alemania, publicó un reportaje el 12 de Junio sobre el tratamiento médico de Israel a combatientes de al Qaeda.

Israel planeó esta guerra de aniquilación hace años de conformidad con el Plan Yinon, que aboga por la balcanización de todos los estados que presenten una amenaza para Israel. La entidad sionista está utilizando a Gran Bretaña y Francia para aguijonear a la renuente administración Obama a enviar más tropas estadounidenses a su muerte en Siria por cuenta de Tel Aviv.

De todos los estados agresores contra Siria, Israel ha sido el más silencioso desde el inicio. Esto se debe a que Laurent Fabius, Francois Hollande, William Hague y David Cameron están llevando a cabo sus órdenes de intentar arrastrar al Leviatán estadounidense de Israel a otra guerra ruinosa de modo que Israel pueda controlar las reservas energéticas del Medio Oriente, eventualmente remplazando a USA como el estado gobernante del mundo. También ha sido necesario que Tel Aviv permanezca silencioso para no hacer evidente su papel en las ‘revoluciones’, dado el hecho que los fanáticos jihadistas no se den cuenta que están combatiendo a favor de Israel.

Esta es la loca y demencial ideología del sionismo que no le importan más los judíos que sus percibidos enemigos. La colonia judía está decidida a llegar a ser el estado dominante en el Medio Oriente en base a la descabellada ilusión de que remplazará a USA como poder dominante una vez que USA colapse luchando las guerras de Israel.

El primer ministro israelí en una ocasión dijo al presentador estadounidense Bill Maher que la razón de por qué Israel siempre gana los conflictos cortos, mientras que USA se enreda en guerras interminables. “El secreto es que nosotros tenemos a USA”, dijo.

Pero Israel está él mismo colapsando lentamente. Si uno excluye a la población palestina esclavizada, el estado judío aun tiene la tasa más elevada de pobreza en el mundo desarrollado con cada vez mayor número de judíos escogiendo salir de la tierra ‘prometida, un estado acuartelado conducido por dementes, [   ]. A Israel no le interesan más sus judíos de clase trabajadora que cualquier otra comunidad étnica. De hecho, si los criminales Likudniks que manejan la colonia israelí se salen con la suya[2], los israelíes de clase trabajadora estarán entre los primeros en pagar[3] dado que son reclutados para combatir a los terroristas creados por su propio gobierno[4]. Con los judíos ortodoxos protestando en las calles de Nueva York contra el estado sionista y la minoría judía Haredi oponiéndose al rampante militarismo de Israel, el sionismo está bajo creciente ataque de las autoridades religiosas judías[5] y de los judíos no-sionistas, tanto dentro como fuera de los territorios ocupados.

Ésta no es la primera vez que Roland Dumas ha hablado contra las guerras de agresión desatadas por los sucesivos regímenes franceses. En 2011 él reveló que cuando era ministro de relaciones exteriores en la administración Mitterand, USA le pidió organizara el bombardeo de Libia. En esa ocasión los franceses se negaron a cooperar. Dumas, un abogado de profesión, se ofreció a defender al coronel Gadaffi, en la Corte Criminal Internacional en caso de que fuera arrestado por la OTAN.

Dumas también fue franco en condenar el brutal bombardeo neo-colonial de Francia en Costa de Marfil a principios del 2011, donde escuadrones de la muerte y terroristas similares a los posteriormente desplegados en Libia y Siria fueron soltados contra la población marfileña para instalar en el poder al dictador-títere del FMI, Alassane Ouattara. (Laurent) Gbagbo fue descrito como uno de los más grandes líderes africanos de las últimas dos décadas por Jean Ziegler, sociólogo y exmiembro del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Gbagbo tenía planes de nacionalizar los bancos y de arrebatar el control de la moneda del país a las instituciones financieras coloniales en París. También quería revertir muchos de los peores efectos de la reestructuración realizada por el FMI nacionalizando industrias y crear un funcional servicio de salud gratuito universal. Todo esto amenazaba los intereses de las corporaciones francesas en la excolonia. Así, la oligarquía parisina se puso a trabajar para encontrar un remplazo adecuado como conserje de su colonia de Costa de Marfil.

Enviaron pandillas terroristas armadas o ‘rebeldes’ en el falso lenguaje del imperialismo, quienes asesinaban a todo el que estuviera enfrente de ellos, mientras los medios franceses culpaban al presidente Gbagbo por la violencia subsecuente. Gbagbo y Gadaffi se habían opuesto al AFRICOM, el plan del Pentágono de recolonizar Africa. Esta fue otra razón para el bombardeo en 2011 de los dos países africanos.

La fórmula siempre es la misma. El imperialismo respalda a los ‘rebeldes’, dondequiera que sus intereses sean amenazados por regímenes que amen más a sus países que a las corporaciones extranjeras. Uno no debería olvidar que durante la Guerra Civil Española de 1936, el general Franco y sus compinches eran también ‘rebeldes’ y ellos como sus contrapartes en Libia en 2011, fueron impulsados al poder por potencias extranjeras[6], remplazando una administración republicana progresista[7] con el fascismo.

Hay fanáticos pro-israelíes en Francia que han usado la analogía dela Guerra Civil Española como justificación para la intervención en Libia y Siria. El pseudo-filósofo Henry Bernard Levy es uno de ellos. Por supuesto, el palurdo Levy no se da cuenta de que la razón para que Francia, Inglaterra y USA no intervinieran oficialmente en la Guerra Civil Española es que ellos estaban encubiertamente ayudando a los ‘rebeldes’ desde el inicio[8]. Ellos permitieron los embarques de armas a los ‘rebeldes’ franquistas, mientras evitaban las entregas de armas al gobierno español, como Siria hoy, que está siendo ayudada por Moscú. Cualquiera que haya estudiado la Guerra Civil Española sabe que todos los países imperialistas querían a Franco como un baluarte contra el comunismo[9].

No hay nada que el imperialismo ame más que a un rebelde sin causa. Sin embargo, lo que el imperialismo odia son a los revolucionarios. Esto es por qué los ‘rebeldes’ que el imperialismo envía a otros países a colonizarlos por cuenta de los bancos y corporaciones extranjeras, tienen que ser promocionados como ‘revolucionarios’ para asegurarse el apoyo de la brigada pequeño-burguesa Monty Python, ‘izquierdistas’ del tipo Democracy Now!

Dumas no es el único alto funcionario francés en denunciar el Nuevo Orden Mundial. El exembajador francés en Siria, Michael Raimbaud, escribió un libro en 2012 titulado «Le Soudan dans touts les états» (El Sudán dentro de todos los estados), donde reveló cómo Israel planeó e instigó la guerra civil en Sudán del Sur para balcanizar el país conducido por un gobierno pro-palestino. Él también expuso los grupos de medios pro-israelíes y las ONGs de ‘derechos humanos’ que crearon la narrativa ‘humanitaria’ pidiendo la intervención militar de USA en el conflicto. La cuestión fue cubierta extensamente por el periodista investigador africano Charles Onana en su libro de 2009, Al-Bashir et Darfour: La Contre Enquête (Al-Bashir y Darfur: La Contra Encuesta).

Hay muchos más funcionarios franceses retirados que están hablando acerca de las ruinosas políticas del gobierno francés, incluyendo el exjefe de la inteligencia interior francesa, Yves Bonnet. Ha habido también reportes de disentimiento en las fuerzas armadas francesas y en el aparato de inteligencia.

Después del asesinato del coronel Gadaffi en Octubre de 2011, el exembajador francés en Libia, Christian Graeff, dijo que la estación de radio France Culture era responsable de la difusión de mentiras y propaganda bélica por cuenta de la OTAN a través de toda la guerra. Graeff también advirtió a los transmisores que tal desinformación solamente podía funcionar en las mentes de los siervos pero no en un país de mentes libres.

El poder del lobby israelí en Francia raramente está sujeto a discusión en los círculos políticos. En Francia hay una ley contra cuestionar o negar el holocausto judío. Sin embargo, negar el holocausto coreano, guatemalteco, palestino, indonesio y las docenas de otros genocidios respaldados por USA/Israel no sólo es perfectamente legal sino que (incluso) es la norma respetable.

El mismo lobby que introdujo la Ley Gayssot[10] en 1990, terminando efectivamente la libertad de expresión en Francia, también le gustaría prohibir cualesquier investigaciones independientes de los genocidios cuyas narrativas han escrito, tales como el genocidio de Rwanda, donde Israel jugó un papel clave apoyando a los ‘rebeldes’ de Paul Kagame, que invadieron Rwanda desde Uganda de 1991 a 1994, conduciendo al genocidio tanto de Tutus como Tutsis. Muchos eruditos serios han escrito acerca del genocidio rwandano, que el lobby israelí utiliza repetidamente como caso de estudio para justificar la intervención ‘humanitaria’ por las potencias occidentales. A la policía sionista del pensamiento le gustaría ver a tales autorres procesados por ‘negar’ las desagradables mentiras del imperialismo sobre los conflictos africanos.

Ahora, el lobby israelí está forzando a (su) gobierno francés a procesar los mensajes de twitter que el lobby juzga ‘anti-semitas’. Este es un paso adicional hacia la creación de un estado totalitario donde cualquier crítica del imperialismo, las guerras extranjeras, el racismo, la opresión, y tal vez eventualmente el propio capitalismo, pudieran caer bajo la rúbrica de ‘anti-semitismo’.[11]

Estas gentes están enfermas, y los que les temen lo están aun más. Tal vez la etimología de enfermedad (sickness), una palabra relacionada con la alemana Sicherheit (seguridad), de acuerdo a dictionary.com, no sea una coincidencia. Porque lo que es particularmente enfermizo en nuestra sociedad es el culto a la seguridad, a la incesante vigilancia, las cámaras ubicuas, el culto al ojo que todo lo ve, la mirada lujuriosa como parte del incesante discurso sobre el terrorismo de parte de aquellos que se especializan en entrenar a los mismos terroristas de los cuales alegan estar protegiéndonos. Sea que las palabras seguridad (security) y enfermedad (sickness) estén o no relacionadas lingüísticamente, ciertamente son parientes en un sentido filosófico.

Roland Dumas y otros como él deberían ser altamente elogiados por tener el valor de decir lo que tantos otros, moralmente demasiado corruptos, débiles o cobardes, no están dispuestos a admitir.

A medida que el gobierno francés y sus agencias de medios de comunicación fomentan la histeria bélica sobre Siria, Roland Dumas, ahora en el ocaso de su vida, está advirtiendo al pueblo de las consecuencias de no entender a dónde está Israel conduciendo el mundo. ¿Un número suficiente de gente atenderá la advertencia?

---

[1] Una variante de este truco de desinformación, por cierto, utilizado con mucha frecuencia, es “filtrar” que Hitler, Gadaffi, Fidel Castro, etc. eran (son) judíos.

[2] Éste es un intento de crear un mito genial. Jamás, NADIE, ha acusado a NINGÚN gobierno israelí de haber hecho fraude electoral. Por tanto, ES TOTALMENTE falsa esa dicotomía entre los likudniks y la población en general. Los asentamientos ilegales en Palestina no están hechos por burócratas sino por “ciudadanos”; ni son burócratas los perpetradores de la campaña «tag price» contra edificios palestinos y cristianos.

[3] Parece que el autor no se ha actualizado en cuanto al «nivel de precios» en la zona, porque durante la genocida operación «Plomo Fundido» sobre Gaza, su saldo fueron 1,400 palestinos muertos vs 10 bajas israelíes, la mayoría de éstas por fuego “amigo”.

[4] En descargo del régimen sionista, debe reconocerse que los manda bien armados con ametralladoras, tanques y aviones, contra palestinos utilizando resorteras. Por cierto, cabe aclarar que esos "terroristas" son los que los sionistas despojaron de sus tierras.

[5] Los ataques, sin embargo, no deben ser muy fuertes, porque siguen recibiendo los acostum-brados subsidios del estado sonista.

[6] Otro intento de crear un mito genial. La sublevación del Gral Franco fue una sublevación militar. Las ‘Brigadas Internacionales’, muy parecidas a los actuales ‘rebeldes’ sirios, fueron enviadas desde USA, G.Bretaña, Francia, etc. para luchar del lado republicano. Los republicanos fueron financiados, armados y respaldados por la URSS, mientras G.Bretaña y Francia decretaban —so pretexto de no-intervención— un embargo de armamentos (pero no de ‘brigadas internacionales’) para ahorcar a las fuerzas nacionales. El único respaldo que recibió el Gral Franco fue el de Alemania e Italia, cuyas corporaciones, por cierto, no obtuvieron ventajas posteriores.

[7] ¿Progresistas apoyados por Stalin? Trotsky no opinaba igual de Stalin; pero sí, los republicanos eran tan, pero tan, progresistas como para asesinar curas y monjas e incendiar iglesias.

[8] Parece ser que hay dos palurdos Y malintencionados; porque esta explicación aparte de falsa, resulta bastante pueril y pendeja.

[9] El autor peca de ignorante o mal intencionado. Fueron los países que dice él que apoyaban secretamente a Franco los que se aliaron un poco tiempo después con la URSS. El autor sigue repitiendo los obsoletos libretos del Comintern, sin siquiera reflexionar si lo que alguna vez leyó, y ahora repite, es lógico o coherente.

[10] Lo que omite el autor es aclarar que Jean-Claude Gayssot es un político perteneciente al Partido Comunista Francés y que le preocupa más Israel que Palestina, como que sabe «de qué lado masca la iguana» y dónde hay más dinero y oportunidades de progreso personal.

[11] Como diría G.Papini: No seguiremos al Sr Colmáin en sus laboriosos desvaríos; pero podemos tranquilizarlo: Goldman Sachs, M.M.Warburg, Lazard, etc, no van a caer por ese motivo. La verdad, esa afirmación suena bastante chupaletesca, tanto como afirmar que el Ku Klux Klan cualquier día de éstos pudiera caer bajo la rúbrica de ‘integracionista’.