Como en el teatro: "primera llamada, primera"

La Reserva Federal y un Imperio Insostenible

La  Gran Embustera

Por PAUL CRAIG ROBERTS y DAVE KRANZLER                  13-May-14

FUENTE: http://www.counterpunch.org/2014/05/13/the-federal-reserve-and-an-unsustainable-empire/

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

¿La Fed se está “encogiendo”? ¿La Fed realmente redujo sus compras de bonos durante el trimestre de Nov-13 a Ene-14? Aparentemente no si los tenedores extranjeros de bonos del Tesoro están soltándolos.

En ese trimestre Bélgica con un PIB de 480 mil mdd compró 141,200 mdd de bonos del Tesoro estadounidense. De alguna manera Bélgica consiguió suficiente dinero para asignar durante un trimestre el 29% de su PIB para comprar bonos del Tesoro de USA.

Ciertamente Bélgica no tiene un superávit presupuestal de 141,200 mdd. ¿Bélgica estuvo teniendo un superávit comercial durante un trimestre igual al 29% de su PIB?

No, la cuenta corriente de Bélgica está con déficit.

¿El banco central de Bélgica imprimió euros por el equivalente a 141,200 mdd para hacer la compra?

No, Bélgica es un miembro del eurosistema y su banco central no puede incrementar la oferta monetaria.

Así que, ¿de dónde vinieron los 141,200 mdd?

Sólo hay una única fuente. El dinero vino de la Reserva Federal de USA y la compra fue lavada a través de Bélgica para ocultar el hecho que las compras reales de bonos de la Reserva Federal durante el trimestre de Nov ’13 hasta Ene ’14 fueron de 112,000 mdd por mes.

En otras palabras, durante esos 3 meses hubo una aguda elevación en las compras de bonos por parte de la Fed. Las compras reales de bonos  por la Fed para estos 3 meses fueron 27,000 mdd por arriba de la compra mensual original de 85,000  mdd y 47,000 mdd por arriba de la compra mensual oficial de 65,000 mdd. (En Marzo de 2014, la QE oficial fue reducida a 55,000 mdd por mes y 45,000 mdd para Mayo).

¿Por qué la Reserva Federal tiene que comprar tantos bonos por arriba de las cantidades anunciadas y por qué la Fed tuvo que lavar y ocultar la compra?

Algún país o países, desconocidos en este momento, por razones que desconocemos vertieron 104,000 mdd en bonos en una sola semana.

Otro curioso aspecto de la compra y venta lavada a través de Bélgica es que la venta no fue ejecutada ni reflejada en cuenta via el propio Sistema Nacional de Registro (NBES, por sus siglas en inglés), que fue diseñado para facilitar la venta y transferencia de propiedad de valores por clientes custodios de la Fed. En cambio, los propietarios extranjeros de los bonos del Tesoro los quitaron de las posesiones en custodia de la Reserva Federal y los vendieron a través del sistema europeo de pagos, que tiene su base en Bruselas, Bélgica.

No sabemos por qué o quién. Sabemos que hubo un retiro, una venta, una baja en “Valores mantenidos en Custodia por Cuentas Extranjeras Oficiales e Internacionales” de la Reserva Federal, una elevación inexplicable en las posesiones de Bélgica y luego los bonos reaparecen en las cuentas en custodia de la Reserva Federal.

¿Cuáles son las razones para este engaño por parte de la Reserva Federal?

La Fed se dio cuenta que su política de Facilitación Cuantitativa (QE, por sus siglas en inglés)  iniciada para apoyar los balances de los “bancos demasiado grandes para quebrar” y para bajar los costos de pedir prestado por la Tesorería estaba presionando el valor del dólar de USA. La reducción era un modo de reasegurar a los tenedores de dólares y de instrumentos financieros denominados en dólares que la Fed reduciría y eventualmente pondría fin a la impresión de nuevos dólares con los cuales apoyar los mercados financieros. La imagen de gobiernos extranjeros rescatando bonos del Tesoro podría trastocar los mercados que la Fed estaba tratando de calmar mediante la reducción.

Una venta de 100,000 mdd de bonos del Tesoro de USA es una gran venta. Si el vendedor era un gran tenedor de bonos, la venta podría ser una señal para el mercado de bonos que un gran tenedor podía estar vendiendo bonos en grandes cantidades. La Fed quería mantener el hecho y la identidad de tal vendedor en secreto para evitar una corrida de los bonos. Tal estampida elevaría las tasas de interés, haría colapsar los mercados financieros de USA y elevaría el costo de financiamiento de la deuda de USA. Para evitar la elevación en las tasas de interés, la Fed tendría que aceptar el riesgo para el dólar de comprar todos los bonos. Esta sería una situación de no-ganar para la Fed porque un gran incremento en la QE trastocaría el mercado para los dólares de USA.

El poder de Washington descansa básicamente en el dólar como moneda mundial de reserva. Este privilegio, logrado en Bretton Woods luego de la 2GM, permite a USA pagar sus cuentas emitiendo deuda [Esto es falso. Le permite a USA pagar sus cuentas con papelitos impresos cuyo costo de elaboración es irrisorio; que dichos papelitos se emitan como deuda, es OTRA TRANSA urdida por los dueños de la Fed, un detalle  INEXPLICABLEMENTE pasado por alto por un autor tan sagaz como Paul Craig Roberts]. El papel de moneda mundial también da a USA el poder de excluir países del sistema internacional de pagos e imponer sanciones.

Tan urgida como está la Fed de proteger los grandes bancos que se sientan en el consejo de directores de la Fed de NY, la Fed tiene que proteger el dólar. Que la Fed creyera que no podía comprar los bonos abiertamente sino que necesitaba disfrazar su compra lavándola a través de Bélgica sugiere que la Fed está interesada [¿preocupada?] en que el mundo esté perdiendo la confianza en el dólar.

Si el mundo pierde la confianza en el dólar, el costo de la vida en USA se elevaría agudamente a medida que el dolar cae en valor [claro, porque entonces USA, para comprar algo en el exterior, tendría que pagar con bienes REALES, como lo hacen todos los países del mundo, y no con papelitos verdes impresos]. Las dificultades económicas y la pobreza empeorarían. Se incrementaría la inestabilidad política.

Si el dolar tiene una pérdida sustancial de valor, perderá su status actual de moneda de reserva. Washington no sería capaz de emitir nueva deuda o nuevos dólares para pagar sus cuentas [tendría que TRABAJAR para pagar sus cuentas, a diferencia de lo que ha hecho desde 1944].

Sus guerras y cientos de bases militares en ultramar no podrían financiarse.

Comenzaría la retirada del imperio insostenible. El resto del mundo vería esto como una ventaja en el colapso del sistema monetario internacional provocado por el orgullo y la arrogancia de Washington.

COMENTARIOS

La venta reseñada obviamente no fue una venta de particulares sino una venta de un gobierno nacional (¿China, quizá?).

El acuerdo energético firmado muy recientemente entre Rusia y China, —al margen del dólar— puede ser mensaje en clave para que USA comience a “alinearse” y no le vaya a entrar la apuración de "fomentar la democracia" apoyando rebeldes en cualquiera de los 2 países, porque entonces la Fed va a tener que realizar malabarismos (como éste) cada vez más difíciles y con más frecuencia.