Sobre el Jardinero y demás

 ¿Quién Maneja la UE? Las Grandes Corporaciones Globales, ¡Que ni Siquiera son Europeas!

Por Martin Jay                                                                                 28-Mar-24

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2024/03/28/whos-running-the-eu-big-global-corporations-which-arent-even-european/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Cuando Borrell habla de “nuestro propio interés”, literalmente se refiere al propio interés de él y de algunos de sus compinches en la nómina elitista.

 

Si Ud puede entender los ataques de Moscú o el reciente monólogo en vídeo del Ministro de Asuntos Exteriores británico, donde explica cómo el RU está sancionando a varios funcionarios chinos, piense en la Unión Europea como un cubo de Rubik que tiene todas las caras pintadas de un solo color y cuya verdadera identidad es igual de opaca.

A sólo unas semanas de sus propias elecciones —sí, la organización más antidemocrática del mundo incluso organiza elecciones para su propio falso parlamento—, la propia UE está a punto de redefinirse. Ya hay señales de que incluso los líderes de la UE se están cansando de sus debilidades y sueños delirantes sobre su identidad en el circuito internacional como un contendiente geopolítico, pero la gente, los humildes votantes, pronto entregarán un mensaje a las elites que dirigen la UE: reforma o desmoronarse.

Recientemente, los nerds de la UE en Bruselas notaron que cuando todos los líderes de la UE descienden a la gris y deprimente capital belga —una ciudad que muchos asocian con la pedofilia a escala industrial, los sobornos, el chocolate y un pilluelo orinando [la emblemática fuente del Manneken Pis]— le muestran a cualquiera que esté prestando atención quién, en última instancia, dirige la UE: estados miembros.

O al menos ésa es la teoría. En los últimos días, los líderes de la UE asistieron a una reunión en el edificio del Consejo Europeo de Ministros y votaron a favor de “condenar” a los colonos ilegales de Israel en Cisjordania. La mayoría de los editores de periódicos del RU ni siquiera entendieron lo que estaba pasando. Se informó como “La UE critica a los colonos de Israel en la Margen Occidental” o “La UE considera sanciones contra los colonos violentos” en una serie de exclusivas revistas europeas y de alto nivel, pero no se informó en absoluto en el RU o en USA.

¿Quizás la prensa británica no entendió la importancia de que los líderes de la UE —en lugar de la Comisión Europea o el parlamento— tomaran esta iniciativa?

Los propios líderes de la UE, en teoría, tienen el poder. Tienen la sartén por el mango. Y cuando deciden una línea o una determinada política, la Comisión Europea no tiene más remedio que aceptarla —lo que confirma la vieja cantinela del circuito de cenas de trabajo de que "el Consejo de Ministros de la UE es la institución más poderosa de Bruselas". Quizá lo sea. O lo era. Pero, ¿qué querían decir realmente los dirigentes de la UE con esta maniobra?

Simplemente que se oponen al apoyo repulsivo e intransigente de Úrsula [por mal nombre, Pústula] von der Leyen al genocidio en Gaza y envían una señal de que la violencia de los colonos judíos cuando roban las tierras de los palestinos es inaceptable. "Sigue robando y saqueando todo lo que puedas, pero por favor hazlo pacíficamente", parece ser el mensaje.

Esto en sí mismo es un mensaje claro sobre quién dirige realmente la llamada “política exterior” de la UE y no el pentonto español en Bruselas, también conocido como Josep Borrell [o en los bajos fondos como “el Jardinero”]. Los Estados miembros de la UE son dueños de este dominio y de vez en cuando necesitan recordar a la élite en Bruselas que ellos, los Estados miembros, complacen a la jerarquía de la UE con esta fantasía de ser un pitoloco geopolítico que se manda solo.[Redacción incoherente].

Pero incluso siendo el guardián de tal expediente, ¿dónde lleva a la UE o a sus "miembros" cuando ambos son tan impotentes, vacilantes y, en última instancia, cobardes en la escena internacional? En última instancia, lo único que puede hacer la UE es hacer declaraciones. Eso es todo. Ha demostrado una y otra vez que es impotente ante cualquier cosa que haga Israel [lo mismo que el gobieno de USA, si hemos de ser sinceros], independientemente de esa vieja frase conocida a menudo como "derecho internacional".

Y el llamamiento de los líderes de la UE para que cese la violencia en Cisjordania es también un indicador de quiénes son las super élites de todo el mundo que realmente controlan a David Cameron o pagan a Boris Johnson para que vuele a Kiev recientemente y aporree el tambor de "no demos nunca una oportunidad a la paz": el dinero y el poder judíos.

Y ese dinero judío —dinero judío estadounidense— que controla el sistema bancario de la ONU, la bolsa federal, el Banco Mundial, el FMI, Hollywood, ambas cámaras de la política estadounidense y la mayoría de las grandes empresas de USA está preocupado por el crecimiento del antisemitismo en Occidente. Y por eso informan a sus sirvientes para que vayan al jardín y encuentren las joyas perdidas de la señora de la casa mientras el resto del mundo arde. Prioridades.

Los líderes de la UE no se reunieron en Bruselas para elaborar un plan de paz porque no tienen instrucciones para hacerlo. El odio hacia los judíos en Occidente es la cuestión más importante, ya que podría ser el extremo delgado de la cuña que quite poder a las élites que son dueñas de Sunak, Scholz, Macron et al. por no hablar del proyecto de la Unión Europea que sirve a sus intereses globales bastante admirablemente.

Y siempre se nota cuando estas poderosas élites ocultas se inquietan porque su base de poder se tambalea ligeramente. Sus surfistas empiezan a lloriquear. Basta con escuchar a Josep Borrell hablar recientemente sobre la guerra de Ucrania y Rusia.

"No podemos permitirnos que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses de USA y de Europa se verán muy perjudicados", dijo a bombo y platillo. "No se trata sólo de generosidad (...) de apoyar a Ucrania porque amamos a los ucranianos. Es en nuestro propio interés". Por supuesto, cuando hablaba de "nuestro propio interés" se refería literalmente a su propio interés, el de él y de unos cuantos de sus compinches en la elitista nómina, lo que podría engañarle haciéndole creer a Ud que se refería a la propia UE. Oh, ¿pensaba Ud que se refería a Occidente en general y a su población? ¿Ya es 1 de abril [Día de los Tontos, en países de habla inglesa ~ 28-Nov=Día de los Santos Inocentes, en países latinos]?