Extracto del editorial de la revista 
MIDDLE EAST POLICY COUNCIL
del 23-Feb-11
Este problema de valuar la culpa [en el conflicto palestino-israelí] subyace en muchas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, un problema que USA, predeciblemente, vetó el 18-Feb-11 para proteger a Israel de la censura internacional por la construcción de asentamientos en los territorios ocupados. Israel se niega a permitir que cualquier entidad salvo USA administre las negociaciones con los palestinos, puesto que los norteamericanos pueden ser controlados a través del lobby. Así, ninguna compensación pagará Israel a las víctimas por el robo de sus tierras, puesto que no reconoce a ninguna víctima. Aquellos que manejan el “proceso de paz” deben considerar dividir la diferencia entre las partes, no considerar “derechos” y “justicia”.
Sintiendo la culpa, tal vez, por emitir un veto contra sus propias políticas de larga tradición, la administración norteamericana emitió una “explicación” extraordinaria, leída por su embajadora ante la ONU, Susan Rice. Aunque tuvimos que vetar la resolución, explicó,
Rechazamos en los términos más enérgicos la legitimidad de la continuada actividad de asentamientos israelíes. Por más de 4 décadas, esta actividad de asentamientos israelíes en territorios ocupados en 1967 ha debilitado la seguridad israelí y ha corroído las esperanzas para paz y estabilidad en la región. La continuada actividad de asentamientos viola los compromisos internacionales de Israel, destruye la confianza entre las partes y amenaza las perspectivas de paz.... Mientras que concordamos con nuestros compañeros miembros del Consejo —y en realidad, con el resto del mundo —en cuanto a la insensatez e ilegitimidad de la continuada actividad israelí de los asentamientos, pensamos que es imprudente para este Consejo intentar resolver los problemas centrales que dividen a los israelíes y palestinos. Por tanto, lamentablemente nos oponemos al texto de esta resolución.
COMENTARIOS
Un ejemplo insigne, clarísimo y reciente, por parte de la embajadora norteamericana Susan Rice, en el dificilísimo arte del «Sí, pero no».La frase de la embajadora, en realidad significa:
«Sí, tienen razón; pero ¡nos vale!»;
«Sí, tienen razón; [pero somos un protectorado]».
Como diría el poeta Jorge Manrique (1440-78) en sus Coplas: (El derecho y la justicia), “¿qué se fizieron?”
Parafraseando al Gral. Porfirio Díaz:
| «¡Pobre Estados Unidos! ¡Tan lejos de Dios y tan cerca del Lobby!» |
No hay comentarios:
Publicar un comentario