La Democracia Occidental, ¿es real o es una fachada?
Por Paul Craig Roberts 14-Feb-12
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2012/02/14/the-divine-right-of-money/
Las notas de pie de página NO vienen en el original y son de Realismo.
El gobierno de USA y sus títeres de la OTAN han estado matando hombres, mujeres y niños musulmanes por una década completa con el pretexto de llevarles la democracia[1]. Pero Occidente en sí mismo, ¿es un bastión de la democracia?[2]
Los escépticos señalan que el presidente George W. Bush fue colocado en el puesto por la Suprema Corte y que un montón de otras elecciones han sido decididas por máquinas electrónicas de votación que no dejan rastros en papel. Otros hacen notar que los funcionarios electos representan los intereses especiales que fondean sus campañas y no a los votantes. El rescate de los bancos organizado por el Srio. del Tesoro de Bush y expresidente de Goldman Sachs, Henry Paulson, y el fracaso de Washington de enjuiciar a cualquier bankster por el fraude que contribuyó a (provocar) la crisis financiera, son evidencia en apoyo del punto de vista que el gobierno norteamericano representa al dinero y no a los votantes.
Los hechos recientes en Grecia e Italia han creado aun más escepticismo sobre la afirmación de Occidente de ser democrático. Dos primeros ministros europeos electos, George Papandreou de Grecia y Silvio Berlusconi de Italia, fueron forzados a renunciar por el problema de la deuda soberana. Ni aun Berlusconi, un milmillonario que continúa guiando al mayor partido político italiano pudo resistir la presión de los banqueros priva-dos y los funcionarios no-electos de la Unión Europea.
Papandreou duró solamente 10 días luego de anunciar el 31-Oct-11, que él dejaría que los votantes griegos decidieran en un referéndum sobre si aceptar o no la austeridad que estaba siendo impuesta desde el exterior sobre el pueblo griego. La austeridad es el precio cargado por la UE por prestar al gobierno griego el dinero para pagar a los bancos. En otras palabras, la cuestión era austeridad o suspensión de pagos. Sin embargo, la cuestión fue decidida sin la participación del pueblo griego.
Consecuentemente, los griegos se han lanzado a las calles. Las condiciones que han acompañado al último tramo del rescate de nuevo a atraído a gran número de griegos a las calles de Atenas y otras ciudades. Los ciudadanos protestan por la reducción de un 20% tanto del salario mínimo como de las pensiones superiores a 12mil euros (15,800 US dls.) anuales y reducciones adicionales en los empleos del sector público. Los impuestos griegos fueron elevados en 2,300 md€ (millones de euros) el año pasado y está programado otro aumento de 3,400 md€ en 2013. La austeridad está siendo impuesta pese a que la tasa de desempleo en Grecia es del 21% general y de 48% para los menores de 25 años.
Una interpretación es que los bancos, que fueron imprudentes en sus préstamos a los gobiernos, están forzando a la gente a salvar a los bancos de las consecuencias de sus malas decisiones[3].
Otra interpretación es que la UE está usando la crisis de deuda soberana para extender su poder y control sobre los estados miembros individuales de la UE[4].
Algunos dicen que la UE está utilizando a los bancos para su propia agenda, y otros dicen que los bancos están utilizando a la UE para la agenda de los bancos. En realidad, pueden estar utilizándose recíprocamente. En cualquier caso, la democracia no es parte del proceso.
El primer ministro nombrado –no electo– es Lucas Papademos. Es ex gobernador del Banco de Grecia, miembro de la Comisión Trilateral de Rockefeller y ex vicepresidente del Banco Central Europeo. En otras palabras, es un banquero nombrado para representar a los bancos.
En Feb. 12 el primer ministro nombrado, cuya tarea es entregar a Grecia en manos de los bancos, falló en ver la ironía de su declaración de que “la violencia no tiene lugar en una democracia”. Tampoco vio ninguna ironía en el hecho de que 40 representantes electos en el parlamento griego, quienes rechazaron los términos del rescate, fueron expulsados por la coalición de partidos gobernantes. La violencia engendra violencia. La violencia en las calles es una respuesta a la violencia económica que está siendo perpetrada contra el pueblo griego.
Italia ha formado un segundo gobierno democrático carente de democracia. El primer ministro nombrado, Mario Monti, no tiene que enfrentar una elección hasta Abril de 2013. Adicionalmente, de acuerdo a reportes noticiosos, su “gabinete tecnocrático” no incluye un solo político electo[5]. Los bancos no están tomando riesgos. Monti es simultáneamente primer ministro y ministro de economía y finanzas.
Los antecedentes de Monti indican que él representa tanto a la UE como a los bancos. Es ex-consejero europeo de Goldman Sachs, presidente europeo de la Comisión Trilateral, miembro del Grupo Bilderberg, ex-comisionado de la UE y miembro fundador del Grupo Spinelli, una organización lanzada en Septiembre de 2010 para facilitar la integración dentro de la UE, esto es, adelantar el poder central sobre los estados miembros.
Hay poca duda que tanto los gobiernos europeos, como Washington, han sido financieramente imprudentes, viviendo más allá de sus medios y amontonando cargas de deuda sobre los ciudadanos. Algo necesita hacerse. Sin embargo, lo que está siendo hecho está fuera de la democracia. Esto es un indicio de que las élites occidentales –la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg, la UE, las corporaciones transnacionales, los bancos sobredimensionados y los mega-ricos– ya no creen en la democracia[6].
Tal vez los futuros historiadores concluirán que la democracia alguna vez sirvió a los intereses del dinero para liberarlo del poder de los reyes, la aristocracia y los abusos gubernamentales, pero a medida que el dinero estableció control sobre los gobiernos, la democracia se ha convertido en un pasivo. Los historiadores hablarán de la transición del derecho divino de los reyes al derecho divino del dinero.
-----------------------------------
COMENTARIOS DE REALISMO
Con los antecedentes de Lucas Papademos, lo de que Goldman Sachs ayudó al gobierno griego a “maquillar” las cifras de déficit para poder ingresar a la UE, sin que ésta lo advirtiera, obviamente no es sino otro mito genial. El maquillaje se hizo a ciencia y negligencia (o más bien, complicidad), de la UE, porque de una forma u otra ya se tenía previsto el resultado.
Igualmente resulta un mito genial que el incumplimiento de Grecia ponga en peligro al euro y a toda la estructura de la UE. Económicamente Grecia es un pigmeo frente a Alemania, Francia, etc. INDIVIDUALMENTE; con mayor razón frente al conjunto (la UE). La “crisis” es una crisis escenificada para impulsar ciertas metas.
Resulta alarmante que los poderes fácticos ya no guarden ni siquiera las apariencias, dado que la “opinión pública” independiente parece haberse evaporado. ¿Dónde quedaron los partidos políticos de oposición, los académicos, los jueces, las ONGs? ¿También fueron comprados o amenazados?
[1] «Llevar o exportar la democracia» no es sino neohabla orwelliana. El concepto no es exportable; si lo fuera, teóricamente, igual podría ser exportable la dictadura, la monarquía o la oligarquía. Y mucho menos aceptable resulta que esa “exportación” se haga mediante la fuerza militar.
[2] Suponiendo que lo fuera, ¿eso justifica imponerla por la fuerza de las armas?
[3] ¿Dónde quedó el asumir riesgos que es la razón alegada en la teoría económica para disfrutar de los beneficios que brinda la actividad empresarial?
[4] Esta interpretación NO es excluyente de la anterior.
[5] Los políticos han sido tan corruptos que no se puede determinar si esto es un defecto o una virtud.
[6] Jamás han creído en ella; ha sido simplemente un instrumento demagógico. La novedad es que ahora o son más cínicos o se sienten más seguros de poder descartarla impunemente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario