Los forcejeos para zafarse de un referéndum no-deseado

Los Temores del Brexit Tienen Aterrada a la Élite Británica

Por Tom Luongo                                                                            16-Ene-19

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/16/brexit-fears-have-british-establishment-panicking.html

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto normal en el original.

 No hay duda que Theresa May, “La Dama de Yeso”, ha hecho un desastre de las negociaciones del Brexit. Ella permitió que un terrible acuerdo fuera negociado por un equipo que, en primer lugar, nunca quiso salir de la Unión Europea [recuérdese que ella misma era opuesta a la salida. Fue colocada allí para controlar los daños causados por el referendum del 23-Jun-16, convocado imprudentemente por David Cameron].

Según mi opinión, lo hizo a propósito; trabajando en efecto para Bruselas, la burocracia y la aristocracia británicas, cuyo objetivo es socavar la voluntad del pueblo.

Con la última parte del drama, ha quedado claro que tanto ella como el líder laborista Jeremy Corbyn no solo han llegado a un acuerdo [esto parece intento gratuito de embarrar a Corbyn] con un Brexit sin acuerdo, sino que su oposición dentro de ambos partidos ahora solo puede hacer las cosas tan difíciles como sea posible a medida que nos encaminamos al 29 de marzo.

La enmienda de Yvette Cooper para poner en suspenso las obras de un Brexit sin acuerdo al establecer estipulaciones sobre los preparativos para el gasto fue, en la mente de Alexander Mercouris, de The Duran, una grandilocuencia política un tanto barata para socavar a Corbyn.

Lo mismo está sucediendo dentro de los Tories, ya que las filtraciones y las declaraciones de los miembros del gabinete de la Dama de Yeso siguen dando esperanza a los mercados y a la UE de que un Brexit sin acuerdo aún se pueda evitar.

El secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt, obviamente hablando en nombre del Establishment británico, nuevamente intenta asustar a la gente para que acepte el trato de May porque un Brexit difícil no es una opción ... para ellos.

En una entrevista con el emblemático programa de radio de la BBC, el "Programa Hoy", el 11 de enero, Hunt dijo: "Si se rechaza este acuerdo, en última instancia con lo que podemos terminar no es con un tipo diferente de Brexit sino con parálisis Brexit, y la parálisis Brexit podría,  finalmente llevar a ningún Brexit".

Esto solo conduciría a la parálisis de Brexit porque los Partidarios de Quedarse, como Hunt, forzarían esa opción en lugar de un Brexit sin acuerdo. Pero la realidad es que hablar así puede ser la única arma que le queda a esta gente.

Debido a que parece cada vez más probable, para mi sorpresa, que May haya leído mal el cálculo político aquí y no tenga los votos para hacer aprobar su terrible acuerdo no solamente por los diez miembros del Partido de la Unión Demócrata (DUP, por sus siglas en inglés) sino también sus propios "Partidarios de Quedarse" conservadores.

Eso habla de cuán indudablemente espantoso es este acuerdo.

Ninguna cantidad de “manita de puerco” en la trastienda ha sido capaz de hacer pasar esto por la portería. Pero las personas como Hunt continúan sin inmutarse para cumplir con las órdenes de la UE y las gentes que están detrás de los políticos.

Por otra parte, todo el silbido de los lacayos sobre un segundo referéndum también se ha desvanecido. El pueblo británico no quiere un segundo referéndum [por supuesto; la lógica indicaría cumplir el 1° antes que intentar un 2°; salvo que no te haya gustado el resultado del 1°] y, nuevamente, como señala Mercouris, provocaría una división política dentro del RU tan profunda que probablemente terminaría con una crisis constitucional.

Entonces, lo que Hunt está haciendo es tratar de enmarcar la discusión como el acuerdo de May o Ningún Brexit para evitar la crisis constitucional misma que cualquier otra opción aparte del Brexit difícil y sin acuerdo, crearía.

¿Confundido? No lo esté. Porque la situación realmente es bastante simple, a pesar de la preocupación política.

Durante dos años hemos visto a los líderes de la UE jugar su juego probado y verdadero, pero ahora trillado, que el ex ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, llama el espectáculo del "Himno Nacional Sueco".

En lugar de involucrar a los británicos (y anteriormente a los griegos) en negociaciones y debates honestos de los puntos a favor y en contra para encontrar una solución, simplemente se sientan, te permiten hablar y reaccionan a tu propuesta como si tú acabaras de cantar el Himno Nacional de Suecia.

Y luego siguen como si ya no estuvieras allí.

Luego, los medios de comunicación presentan los temas de conversación de ellos, verdaderamente irrelevantes para los problemas reales que se encuentran debajo, como si fueran estas inmensas barreras que causarán indecible horror y muerte. Esto continúa hasta que el tiempo se agota y el otro lado se derrumba debido a la debilidad política.

Es este tipo de táctica no negociadora que ha desconcertado a los mercados financieros y a los analistas políticos durante años. Porque se ve, en la superficie, inmejorable. Pero, en realidad es solo un engaño elaborado que eventualmente calculan mal las probabilidades del pozo y se les llama cuando no tienen nada.

Parece que las negociaciones sobre el Brexit están finalmente en ese momento en que la UE se ve obligada a revelar sus cartas y demostrar que el par de ases que han estado presentando no son nada.

La Unión Europea no puede ni siquiera tolerar la discusión de alguien que realmente la abandone. Ello invita a la debilidad en las mentes del liderazgo. Invita al siguiente país a sentarse a la mesa y mirar a Merkel, Macron y Juncker y ver un pez herido en lugar de una ballena que no se puede matar.

Esto es lo que tiene a la clase dirigente británica en un pánico ciego. Realmente pensaron que tenían todo esto bajo control. Han sido dos años y medio de interminable temerización sobre la posibilidad de cambio lo que nos ha llevado a este punto.[En resumen, ni la élite británica ni la élite burocrática de Bruselas querían el Brexit. Inicialmente, los segundos reaccionaron diciendo “que se salgan cuanto antes”. La élite británica lanzó varias tácticas para frustrar el referéndum:

      a)    Un manejo mediático: Al dia siguiente “3 millones de arrepentidos por el Brexit”.

      b)    Otro truco mediático: La salida va a resultar carísima para el RU.

      c)    Naturalmente, Bruselas no quiere sentar un precedente de que alguien puede salirse

            tranquilamente y sobrevivir.

d)    La élite británica decidió darle largas para: 1. Ver si la gente se olvidaba; 2. Legalmente, si no se
      mencionaba específicamente el Art. 50 de  la legislación europea, la notificación de salida no 
      tendría validez, en eso se llevaron 9 meses; 3. Ver si se acaba el tiempo para realizar los trámites
      de salida y cancelar el Brexit; 4. Hablar de Brexit duro (sin acuerdo con la UE) y Brexit blando
     (con acuerdo con la UE) y tácita o explícitamente señalar la necesidad de elegir entre éstos; 5. 
     Proponer un acuerdo que resulte inaceptable para luego cancelar el Brexit porque “la salida sería 
     el fin del RU”; y 6. Lanzar la idea de un 2° referéndum.

Resulta obvio que esta última opción es un engaño. Si  se admite el 2°, ¿qué pasó con el 1°?. ¿Por qué un 2° referendum? ¿Por qué no un 3° o un 4°?

A diferencia del trabajo diligente para preparar el terreno para el peor de los casos, se les está pateando y gritando como si a un niño se le negara una galleta en la fría y dura realidad de que la relación actual entre el RU y la UE es intolerable.

Digo esto todo el tiempo, el poder no te hace inteligente. Te da la habilidad de parecer inteligente usando el poder como garrote. El poder, de hecho, te hace perezoso y estúpido. Es una droga que eventualmente corrompe tu visión del mundo tan a fondo que no puedes ver la realidad por lo que es. [La élite globalista parece que ha aprendido, de alguna manera, a guardarse de ese efecto “aperplejante”; las tácticas aparentemente bobas son probadas “por si acaso funcionan”, pero si no, el político kleenex (es decir, desechable) es descartado (Cameron, Trump?)].

Personas como Juncker, Merkel y Macron nunca han tenido que trabajar duro para ganar batallas políticas. Siempre se les han entregado cartas marcadas y un suministro infinito de fichas para vivir a costa de Europa.

Los medios de comunicación trabajan para ellos [más bien, para sus manejadores. Los políticos normalmente son marionetas desechables], la maquinaria política detrás de ellos los apoya, las instituciones internacionales los guían. Todo es fácil. Por eso, cuando enfrentan un desafío real, con una persona (¿Salvini en Italia? ¿Orban en Hungría?) o un pueblo que simplemente afirma su soberanía y dice: “No”, una vez más no saben qué hacer .

Hicieron todo lo posible para que el Brexit se hundiera a través de la complicidad o la incompetencia de la Dama de Yeso (en este punto no tiene sentido discutir si fue uno lo otro) y es muy probable que puedan ser atrapados [desgraciadamente, esto último parece sobreoptimismo].

Esto tiene enormes ramificaciones para los mercados financieros, ya que un Brexit difícil no será terrible desde la perspectiva del flujo de bienes y servicios porque las aduanas y los puertos se han estado preparando para esto, aunque uno nunca lo escucharía en la BBC. Más bien, un Brexit difícil pondrá en riesgo la capacidad de liquidar transacciones financieras y contratos escritos con el entendimiento de una relación eterna entre la UE y la City de Londres.

Esto perjudicará a la industria alemana [¿por qué no mencionar mejor los bancos alemanes, franceses o belgas, por ejemplo?] y a la red interconectada de futuros abastecimientos que los coordinan. Entonces, habrá dislocación, pero no serán las personas las que sufran, sino los banqueros y sus testaferros políticos.

Aquí es el momento de la verdad. Tenían dos años y medio para resolver esto y se negaron a hacerlo, creyendo alegremente en su propio poder para forzar una conclusión que nadie más que ellos y los bancos querían, manteniendo su status quo.

Ahora se enfrentan a su peor pesadilla y no tienen a quién culpar sino a sí mismos [no los subestimes; no se han quedado sin municiones, cuando apenas están empezando las escaramuzas].

Porque, esperando entre bastidores está la creciente alianza "populista" para destituir a los líderes de la UE en el Parlamento Europeo liderados por Salvini, Orban y Marine Le Pen en Francia [salvo accidentes de carretera].

Un Brexit duro, más los chalecos amarillos que se unen a través de las fronteras y las elecciones parlamentarias de la UE que llevan a un euroescéptico al poder implica la completa ruina de la UE y de quienes la han guiado hasta este punto [pero recuérdese que ningún país europeo por sí mismo puede competir con USA; la única manera es un proyecto conjunto como la UE aunque, por supuesto, USA ha buscado desvirtuarla para que pueda servir a sus intereses. Si no la puede controlar, buscará azuzar las divisiones internas].