Un Criptomemorándum del Ministerio de la Verdad

 

Sobre la retractación de “Una mirada más cercana a las muertes en US” y nuestra cobertura del COVID-19

Por The Editorial Board                                                                            03-Dic-20 

FUENTE: https://www.jhunewsletter.com/article/2020/12/on-the-retraction-of-a-closer-look-at-u-s-deaths-and-our-coverage-of-covid-19

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

[jhunewsletter: mea culpa, mea maxima culpa]

La semana pasada, The News-Letter publicó, borró y se retractó de un artículo acerca de la presentación hecha por una integrante de la universidad Hopkins acerca de los datos del COVID-19.

El artículo, "Una mirada más cercana a las muertes en USA debido al COVID-19", se publicó el 22-Nov y cubrió un seminario web presentado por Genevieve Briand, directora asistente del Programa Académico Avanzado de Economía Aplicada de la Universidad. Briand analizó las cifras de muertes por COVID-19 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de USA. Ella argumentó que no hubo un aumento en las muertes en USA en 2020 en comparación con años anteriores. También afirmó que las muertes por otras causas se han categorizado erróneamente como muertes por COVID-19.

El jueves 26-Nov, el jefe de redacción se enteró de que los teóricos de la conspiración [¿cómo supo en apenas 4 días que auténticos teóricos de la conspiración estaban haciendo mal uso del artículo? ¿y si no fueran teóricos de la conspiración?, como seguramente NO LO ES la Dra Genevieve Briand] estaban compartiendo el artículo en las redes sociales para negar la gravedad del COVID-19. Además, los lectores se pusieron en contacto con The News-Letter indicando que había inexactitudes de hecho representadas en el artículo [¿Cómo cuáles].

El jefe de redacción decidió eliminar el artículo debido a estas preocupaciones urgentes, explicando en las redes sociales que el artículo estaba siendo sacado de contexto [¿en qué forma?] y utilizado para difundir peligrosa información errónea [¿para quién?]. Si bien el propio artículo señaló la necesidad de realizar más investigaciones, este sentimiento no se enfatizó lo suficiente. Nosotros fallamos en aclarar que el análisis de Briand no había sido publicado, ni sometido a revisión ​​por colegas ni verificado por expertos externos.

Sin embargo, el artículo no debería haber sido eliminado en primer lugar. En lugar de eliminarlo temporalmente de nuestro sitio web, The News-Letter debería haberse retractado de inmediato y proporcionar una explicación detallada de las inexactitudes en la investigación de Briand [¿Se puede saber qué o quién les impidió hacer lo que reconocen debería haberse hecho?]. No teníamos la intención de silenciar a Briand [¡qué bueno que no hayan tenido la intención de silenciar a Briand!, aunque la retractación y borrado del artículo hayan logrado casual, pero precisamente, ese efecto no-intentado]; en su lugar, buscamos poner sus afirmaciones en conversación con los hallazgos de Hopkins, la Organización Mundial de la Salud y los CDC.

A primera hora de la tarde del viernes, el jefe de redacción escribió una Nota del Editor en consulta con el Director Editorial, que se publicó con un enlace PDF adjunto al artículo original en aras de la transparencia. La Nota del Editor tenía como objetivo, aunque tardíamente, aclarar por qué se retractaba el artículo y contextualizar las afirmaciones de Briand con las de los principales expertos en salud pública.

Durante la última semana, nuestros lectores se han preguntado cómo y por qué se publicó este artículo y si debería haberse retirado o dejado en pie.

Queremos aclarar que los problemas con el artículo no son culpa de nuestra reportera, y queremos reafirmar nuestro apoyo a ella como miembro de nuestro personal. Todos los artículos se someten a un proceso de revisión, con editores de sección y lectores de textos que realizan verificaciones de datos para cada artículo. Fue un descuido que el artículo se publicara sin una verificación de datos y un contexto adecuados.

La dirección de The News-Letter asume la responsabilidad de esta situación. El artículo no debería haberse publicado sin la información adicional necesaria para poner en perspectiva la investigación de Briand.

También queremos destacar que somos un periódico independiente. Algunos confundieron The News-Letter con una publicación oficial de la Universidad, mientras que otros acusaron a Hopkins de censurarnos. Sin embargo, The News-Letter es una publicación dirigida por estudiantes, editorial y financieramente independiente. La Universidad no controla nuestro contenido y no influyó en nuestra decisión de retractarnos del artículo [OK, la Universidad no fue. Tal vez haya sido el Ministerio de la Verdad].

El artículo y sus secuelas nos han llevado a reflexionar sobre cómo podemos evitar una situación similar en el futuro. Es nuestra responsabilidad seguir informando sobre COVID-19 y debemos esforzarnos por estar atentos en nuestra cobertura. Los artículos sobre la pandemia pueden tener consecuencias de vida o muerte, especialmente a medida que aumentan los casos en todo el país y se difunde información errónea en las redes sociales.

Una forma de combatir esta información errónea es implementar un proceso de verificación de hechos que involucre investigaciones de múltiples fuentes. Además, los editores de la sección de Ciencia y Tecnología, donde se publicó originalmente el artículo, han compilado una lista de pautas para futuros artículos relacionados con COVID-19, con el objetivo de garantizar que nuestro documento mantenga los más altos estándares de información. Esto incluye requisitos de que las afirmaciones científicas estén respaldadas por fuentes revisadas por pares y verificadas por expertos en ese campo.

Nos disculpamos sinceramente por cómo se manejó este artículo e invitamos a que continúen sus comentarios sobre nuestra cobertura. Damos la bienvenida a las cartas al editor y nos comprometemos a continuar la conversación sobre COVID-19.[Debería tener prioridad la revisión del artículo de Briand —lo que con toda seguridad NO requerirá meses— Y EVENTUALMENTE REPORTAR ESPECÍFICAMENTE DÓNDE SE EQUIVOCÓ. Y si no es así, reconocerlo y reportarlo igualmente].

Debemos seguir siendo responsables, y agradecemos a todos los lectores que nos han ayudado a hacerlo. The News-Letter reconoce y agradece la confianza que depositan en nosotros, y haremos todo lo posible para ganarla continuamente [este “patraseo” orwelliano no parece haber sido con el propósito de «mantener la confianza» y mucho menos ganarla, especialmente porque responde a presiones no-especificadas como:

«los lectores se pusieron en contacto con The News-Letter indicando que había inexactitudes de hecho representadas en el artículo».

Deben ser lectores MUUUUY importantes; tan importantes que los mantuvieron en el anonimato y no necesitaron detallar las inexactitudes representadas en el artículo, para sacarlo de la circulación. Si las hubieran detallado, el jefe de redacción podía haberlas mencionado como justificante para retractarse, en lugar de la excusa de que “el artículo no había sido sometido a revisión por colegas o expertos”. Seguramente esos lectores, aparte de importantes, deben ser muy expertos, porque bastó que indicaran que había inexactitudes para que borraran el artículo].

 

 

Nota del Editor: El Consejo Editorial está formado por los Jefes de Redacción, los Directores Editoriales, el Editor de Opiniones y un editor rotativo de secciones distintas a Noticias y Reportajes.

El News-Letter alienta las Cartas al Editor y los artículos de opinión como formas para que los miembros de la comunidad expresen sus opiniones de manera formal (a diferencia de los comentarios en línea, que no aparecen en el periódico). El News-Letter se reserva el derecho exclusivo de editar todos los artículos de opinión y/o Cartas al Editor por motivos de gramática, claridad, precisión y estilo. Esto se aplica tanto al cuerpo del envío como al título. Tras la aprobación para su publicación, todos los artículos de opinión y cartas al editor pasan a ser propiedad de The News-Letter. El News-Letter se reserva el derecho de no publicar ningún artículo de opinión o Carta al Editor por ningún motivo, a discreción exclusiva de los Jefes de Redacción. Todas las presentaciones pueden publicarse en línea y en papel, y no se aceptarán presentaciones anónimas. No se publicarán las presentaciones con inexactitudes fácticas.

Las Cartas al Editor están limitadas a 400 palabras, deben abordar un artículo publicado previamente en The News-Letter ese año escolar y deben incluir el nombre del autor, la dirección de correo electrónico y el número de teléfono. Deben enviarse a chiefs@jhunewsletter.com con “Carta al Editor” en la línea de asunto.

Para escribir un artículo de opinión, comuníquese con el Editor de Opiniones en opinion@jhunewsletter.com con una breve explicación. El Editor de Opiniones proporcionará al escritor un límite de palabras.

El envío de un artículo de opinión y/o una Carta al Editor reconoce su aceptación y aceptación de estas políticas. Cualquier pregunta sobre estas políticas debe dirigirse a los Jefes de Redacción de The News-Letter en chiefs@jhunewsletter.com.