OTAN, Organización Terrorista del Atlántico Norte

 OTAN — La Alianza Militar Más Peligrosa del Planeta

Por Chris Hedges                                                                           11-Jul-22

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2022/07/11/nato-the-most-dangerous-military-alliance-on-the-planet/

 

 

 

 

La masiva expansión de la OTAN, no sólo en Europa Central y Oriental, sino en el Medio Oriente, Latinoamérica, África y Asia, presagia interminables gue-rras y un potencial holocausto nuclear.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y la industria de armamentos que depende de ella para obtener miles de mdd de beneficios, se ha convertido en la alianza militar más agresiva y peligrosa del planeta. Creada en 1949 para frustrar la expansión soviética en Europa Oriental y Central, se ha convertido en una máquina de guerra global en Europa, Oriente Medio, América Latina, África y Asia.

La OTAN amplió su presencia, violando las promesas hechas a Moscú, una vez finalizada la Guerra Fría, para incorporar a la alianza 14 países de Europa Oriental y Central. Pronto añadirá a Finlandia y Suecia. Bombardeó Bosnia, Serbia y Kosovo. Lanzó guerras en Afganistán, Irak, Siria y Libia, con el resultado de cerca de un millón de muertos y unos 38 millones de personas expulsadas de sus hogares. [Y pese a ese record, el Tribunal Internacional de La Haya, no ha hecho el menor intento de procesar a los culpables. Como dice el dicho: «Perro no come perro»]. Está construyendo una presencia militar en África y Asia. Invitó a Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, los llamados "Cuatro de Asia-Pacífico", a su reciente cumbre en Madrid a finales de junio. Ha ampliado su alcance en el hemisferio sur, firmando un acuerdo de asociación para el entrenamiento militar con Colombia, en diciembre de 2021. Ha respaldado a Turquía, con el segundo ejército más grande de la OTAN, que ha invadido y ocupado ilegalmente partes de Siria [desde el 20-Jul-1974 (es decir, desde hace 48 años) ocupa ilegalmente la parte norte de Chipre, miembro de la UE, y nunca ha sido sancionada ni bloqueada], así como de Irak. Las milicias respaldadas por Turquía participan en la limpieza étnica de los kurdos sirios y otros habitantes del norte y el este de Siria. El ejército turco ha sido acusado de crímenes de guerra —incluidos múltiples ataques aéreos contra un campo de refugiados y el uso de armas químicas— en el norte de Irak. A cambio del permiso del presidente Recep Tayyip Erdoğan para que Finlandia y Suecia se unan a la alianza, los dos países nórdicos han acordado ampliar sus leyes antiterroristas internas, lo que facilita la represión de los activistas kurdos y de otros grupos, levantar sus restricciones a la venta de armas a Turquía y negar el apoyo al movimiento dirigido por los kurdos para la autonomía democrática en Siria [los kurdos son la minoría más importante dentro de Turquía; mencionar autonomía de los kurdos en Siria es una mera distracción].

Es todo un récord para una alianza militar que con el colapso de la Unión Soviética quedó obsoleta y debería haber sido desmantelada. La OTAN y los militaristas no tenían ninguna intención de abrazar el "dividendo de la paz", de fomentar un mundo basado en la diplomacia, el respeto de las esferas de influencia y la cooperación mutua. Estaba decidida a seguir en el negocio. Su negocio es la guerra. Eso significó ampliar su maquinaria bélica mucho más allá de la frontera de Europa [pese al nombre de la propia organización: ¿qué tenía qué ver Afganistán con el Atlántico Norte?] y participar en un incesante antagonismo con China y Rusia.

La OTAN ve el futuro, como se detalla en su "OTAN 2030: Unificada para una nueva era", como una batalla por la hegemonía con los estados rivales, especialmente China, y pide la preparación de un conflicto global prolongado.

"China tiene una agenda estratégica cada vez más global, apoyada por su peso económico y militar", advirtió la iniciativa OTAN 2030. "Ha demostrado su voluntad de utilizar la fuerza contra sus vecinos, así como la coerción económica y la diplomacia intimidatoria [o sea, está usurpando nuestro modus operandi, violando el orden internacional basado en reglas (…estadounidenses, para más señas)] mucho más allá de la región del Indo-Pacífico. A lo largo de la próxima década, es probable que China también desafíe la capacidad de la OTAN para construir una resistencia colectiva, salvaguardar la infraestructura crítica, abordar tecnologías nuevas y emergentes como el 5G y proteger sectores sensibles de la economía, incluidas las cadenas de suministro. A más largo plazo, es cada vez más probable que China proyecte su poder militar a nivel mundial, incluyendo potencialmente la zona euroatlántica".

La alianza ha desechado la estrategia de la Guerra Fría que aseguraba que Washington estaba más cerca de Moscú y Pekín que Moscú y Pekín entre sí. El antagonismo de USA y la OTAN ha convertido a Rusia y China en estrechos aliados. Rusia, rica en recursos naturales, como energía, minerales y cereales, y China, un gigante manufacturero y tecnológico, son una potente combinación. La OTAN ya no distingue entre ambos, anunciando en su más reciente declaración de intenciones que la "creciente asociación estratégica" entre Rusia y China ha dado lugar a "intentos de socavar el orden internacional basado en normas [estadounidenses] que se refuerzan mutuamente y que son contrarios a nuestros valores e intereses [especialmente éstos últimos]".

El 6 de julio, Christopher Wray, director del FBI, y Ken McCallum, director general del MI5 británico, celebraron una conferencia de prensa conjunta en Londres para anunciar que China era la "mayor amenaza a largo plazo para nuestra seguridad económica y nacional". Acusaron a China, al igual que a Rusia, de interferir en las elecciones de USA y el RU. Wray advirtió a los líderes empresariales a los que se dirigieron que el gobierno chino estaba "empeñado en robar su tecnología, lo que sea que haga funcionar su industria, y utilizarlo para socavar su negocio y dominar su mercado".

Esta retórica incendiaria presagia un futuro ominoso.

No se puede hablar de guerra sin hablar de mercados. La agitación política y social de USA, unida a la disminución de su poder económico, le ha llevado a abrazar la OTAN y su maquinaria bélica como antídoto para su declive.

Washington y sus aliados europeos están aterrorizados por la Iniciativa Región-Camino (BRI [por sus siglas en inglés]) de China, de un bdd, destinada a conectar un bloque económico de aproximadamente 70 naciones fuera del control de USA. La iniciativa incluye la construcción de líneas ferroviarias, carreteras y gasoductos que se integrarán con Rusia. Se espera que Beijing destine 1.3 bdd a la BRI hasta 2027. China, que va camino de convertirse en la mayor economía del mundo en una década, ha organizado la Asociación Económica Integral Regional, el mayor pacto comercial del mundo de 15 naciones de Asia Oriental y el Pacífico que representan el 30% del comercio mundial. Ya representa el 28.7% de la producción manufacturera mundial, casi el doble del 16.8% de USA.

La tasa de crecimiento de China el año pasado fue de un impresionante 8.1%, aunque se está desacelerando a alrededor del 5% este año.  En cambio, la tasa de crecimiento de USA en 2021 fue del 5.7%, la más alta desde 1984, pero la Reserva Federal de Nueva York prevé que este año caiga por debajo del 1%.

Si China, Rusia, Irán, India y otras naciones se liberan de la tiranía del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), la red de mensajería que las instituciones financieras utilizan para enviar y recibir información, tal como las instrucciones de transferencias de dinero, se desencadenará una drástica caída del valor del dólar y un colapso financiero en USA. Los enormes gastos militares, que han llevado a la deuda estadounidense a 30 bdd, 6 billones más que todo el PIB de USA, se harán insostenibles. El servicio de esta deuda cuesta 300,000 mdd al año [=822 mdd/día]. En 2021 gastamos más en el ejército, 801,000 mdd, lo que supone el 38% del gasto mundial total en el ejército, que los nueve países siguientes, incluidos China y Rusia, juntos. La pérdida del dólar como moneda de reserva mundial obligará a USA a recortar el gasto, a cerrar muchas de sus 800 bases militares en el extranjero y a hacer frente a los inevitables trastornos sociales y políticos provocados por el colapso económico. Es una oscura ironía que la OTAN haya acelerado esta posibilidad.

Rusia, a los ojos de la OTAN y de los estrategas estadounidenses, es el aperitivo. Su ejército, espera la OTAN, se empantanará y degradará en Ucrania. Las sanciones y el aislamiento diplomático, según el plan, expulsarán a Vladimir Putin del poder. Se instalará en Moscú un régimen cliente que cumplirá las órdenes de USA.

La OTAN ha proporcionado más de 8,000 mdd en ayuda militar a Ucrania, mientras que USA ha comprometido casi 54,000 mdd en ayuda militar y humanitaria al país.

Sin embargo, China es el plato fuerte. Incapaces de competir económicamente, USA y la OTAN han recurrido al contundente instrumento de la guerra para paralizar a su competidor global.

La provocación a China replica el cebo de la OTAN a Rusia.

La expansión de la OTAN y el golpe de Estado de 2014 en Kiev, respaldado por USA, llevaron a Rusia a ocupar primero Crimea, en el este de Ucrania, con su gran población étnica rusa, y luego a invadir toda Ucrania [hasta ahora, apenas el este y una parte del sur ~ un 20% del territorio] para frustrar los esfuerzos del país por unirse a la OTAN [pero entre más prolonguen el conflicto, Rusia se verá obligada a extender el control hacia el oeste de Ucrania].

La misma danza de la muerte se está jugando con China sobre Taiwán, que China considera parte del territorio chino, y con la expansión de la OTAN en el Asia Pacífico. China vuela con aviones de guerra en la zona de defensa aérea de Taiwán y USA envía buques de guerra a través del estrecho de Taiwán, que conecta los mares del Sur y del Este de China. El Secretario de Estado Antony Blinken calificó en mayo a China como el desafío más serio a largo plazo para el orden internacional, citando sus reivindicaciones sobre Taiwán y sus esfuerzos por dominar el Mar de China Meridional. La presidenta de Taiwán, en una maniobra publicitaria similar a la de Zelensky, posó recientemente con un lanzacohetes antitanque en una foto distribuida por el gobierno.

El conflicto de Ucrania ha sido una bonanza para la industria armamentística, que, dada la humillante retirada de Afganistán, necesitaba un nuevo conflicto. Las acciones de Lockheed Martin han subido un 12%. Northrop Grumman ha subido un 20%. La guerra está siendo utilizada por la OTAN para aumentar su presencia militar en Europa Oriental y Central. USA está construyendo una base militar permanente en Polonia. La fuerza de reacción de la OTAN, de 40,000 efectivos, se está ampliando a 300,000 soldados. Miles de mdd en armas están llegando a la región [un monto similar, pero en efectivo, está llegando a las cuentas bancarias de las empresas citadas].

Sin embargo, el conflicto con Rusia ya está siendo contraproducente. El rublo se ha disparado a su máximo de siete años frente al dólar. Europa se precipita hacia una recesión debido al aumento de los precios del petróleo y del gas [¿y eso será malo para las empresas de USA?] y al temor de que Rusia pueda interrumpir completamente el suministro. La pérdida de trigo, fertilizantes, gas y petróleo rusos, debido a las sanciones occidentales, está creando estragos en los mercados mundiales y una crisis humanitaria en África y Oriente Medio. El aumento de los precios de los alimentos y la energía, junto con la escasez y la inflación paralizante, traen consigo no sólo la privación y el hambre, sino la agitación social y la inestabilidad política. La emergencia climática, la verdadera amenaza existencial [really?], está siendo ignorada para apaciguar a los dioses de la guerra.

Los fabricantes de la guerra son aterradoramente arrogantes con respecto a la amenaza de la guerra nuclear. Putin advirtió a los países de la OTAN que "se enfrentarán a consecuencias mayores que las que han afrontado en la historia" si intervenían directamente en Ucrania y ordenó que las fuerzas nucleares rusas se pusieran en estado de alerta máxima. La proximidad a Rusia de las armas nucleares estadounidenses con base en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía significa que cualquier conflicto nuclear borraría gran parte de Europa. Rusia y USA controlan alrededor del 90% de las ojivas nucleares del mundo, con unas 4,000 ojivas cada uno en sus arsenales militares, según la Federación de Científicos Estadounidenses.

El presidente Joe Biden advirtió que el uso de armas nucleares en Ucrania sería "completamente inaceptable" y "conllevaría graves consecuencias", sin detallar cuáles serían esas consecuencias. Esto es lo que los estrategas estadounidenses llaman "ambigüedad deliberada" [En el rancho le llaman blofear].

El ejército estadounidense, tras sus fiascos en Oriente Medio, ha cambiado su enfoque de la lucha contra el terrorismo y la guerra asimétrica a la confrontación con China y Rusia. El equipo de seguridad nacional del presidente Barack Obama llevó a cabo en 2016 un juego de guerra en el que Rusia invadió un país de la OTAN en el Báltico y utilizó un arma nuclear táctica de bajo rendimiento contra las fuerzas de la OTAN. Los funcionarios de Obama estaban divididos sobre cómo responder.

"El llamado Comité de Directores del Consejo de Seguridad Nacional —que incluye a funcionarios del Gabinete y miembros del Estado Mayor Conjunto— decidió que USA no tenía otra opción que tomar represalias con armas nucleares", escribe Eric Schlosser en The Atlantic. "Cualquier otro tipo de respuesta, argumentó el comité, mostraría una falta de resolución, dañaría la credibilidad estadounidense y debilitaría la alianza de la OTAN". Sin embargo, la elección de un objetivo nuclear adecuado resultó difícil. Golpear a la fuerza invasora rusa mataría a civiles inocentes en un país de la OTAN. Atacar objetivos dentro de Rusia podría llevar el conflicto a una guerra nuclear total. Al final, el Comité de Directores del CSN recomendó un ataque nuclear contra Belarus, una nación que no había jugado ningún papel en la invasión del aliado de la OTAN pero que tenía la desgracia de ser un aliado de Rusia".

La administración Biden ha formado un Equipo Tigre [por nombres no ha de quedar] de funcionarios de seguridad nacional para llevar a cabo juegos de guerra sobre qué hacer si Rusia utiliza un arma nuclear, según The New York Times. La amenaza de una guerra nuclear se minimiza con discusiones sobre "armas nucleares tácticas", como si las explosiones nucleares menos potentes fueran de alguna manera más aceptables y no llevaran al uso de bombas más grandes.

En ningún momento, incluida la crisis de los misiles de Cuba, hemos estado más cerca del precipicio de la guerra nuclear.

"Una simulación ideada por expertos de la Universidad de Princeton comienza con Moscú disparando un tiro de advertencia nuclear; la OTAN responde con un pequeño ataque, y la guerra que sigue produce más de 90 millones de bajas en sus primeras horas", informó The New York Times.

Cuanto más dure la guerra en Ucrania —y USA y la OTAN parecen decididos a canalizar miles de mdd en armas en el conflicto durante meses, si no años—, más se convierte en pensable lo impensable. Coquetear con el Armagedón para beneficiar a la industria armamentística y llevar a cabo la inútil búsqueda de recuperar la hegemonía global de USA es, en el mejor de los casos, extremadamente imprudente y, en el peor, genocida [no hay loco que coma lumbre, y aunque la élite globalista juegue con el concepto, no arriesgará lo mucho que ya ha conseguido].