Elemental, mi estimado Watson

¿Quién lo Hizo? El Misterio del Gasoducto (realmente no)

Por Eric Arthur Blair                                                                       10-Oct-22

FUENTE: https://thesaker.is/whodunnit-a-pipeline-mystery-not-really/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original].

 

Se han publicado varios artículos excelentes (sin embargo, ninguno en los medios de comunicación más importantes), en los que se examina de forma forense quién fue el responsable del sabotaje de Nordstream 1 y 2.

 

 

Pepe Escobar fue el primero en aparecer con su brillante análisis habitual:

            https://thecradle.co/Article/Columns/16307

Ben Norton realizó una investigación meticulosa y empleó una lógica impecable:

            https://multipolarista.com/2022/10/06/sabotage-nord-stream-pipelines-us-russia-cia/

Bryce Greene describió cómo los medios de comunicación, con prácticamente todas sus cloacas actuando al unísono, acusaron inmediatamente a Rusia de forma precipitada:

            https://fair.org/home/us-medias-intellectual-no-fly-zone-on-us-culpability-in-nord-stream-attack/

He aquí un ejemplo parafraseado de una de las declaraciones absurdas de los MMC [medios masivos de comunicación] más alocadas: "¡Miren qué salvaje e impredecible es Putin para dispararse en el pie! ¡Tal vez él te dispare a ti después! Por lo tanto, ¡tenemos que cambiar el régimen!"

Mi objetivo aquí no es rehacer toda la información anterior, sino reorganizar los puntos principales en un resumen más digerible y coherente. Lo mejor es utilizar el método bien establecido de considerar el Motivo, los Medios y la Oportunidad para hacer el juicio óptimo:

 

Motivo: Los aforismos de Cui bono? y Siga el dinero se aplican aquí. USA, incluso antes de que se construyera el Nordstream 2, expresó y demostró repetidamente su rabiosa oposición al mismo (Obama, Trump, Sleepy Joe, Ned Price, Stinkin'[Apestoso] Blinken, Droolin'[Babosa] Nuland, etc. [faltó el apodo a Trump: “Lout Clownie”]). El propio muñeco-a-prueba-de-choques-en-jefe está en el registro de decir con una sonrisa [gangsteril] de satisfacción que no importa qué (a pesar de que era un proyecto ruso-alemán que no tenía nada que ver con USA), de una manera u otra sería detenido ... codazo, codazo, guiño, guiño. Occidente obligó a Rusia a invadir Ucrania en Febrero de 2022 (en respuesta a la acumulación masiva de fuerzas ucronazis en la frontera y el aumento +30x del bombardeo ucronazi sobre el Donbás), justo antes de que Nordstream 2 entrara en funcionamiento. Esto dio al nuevo, torpe y sin cojones [sic, en español en el original] gobierno de Scholz (que tiene menos pelotas que el anterior gobierno de Merkel) la excusa para rechazar la certificación del gasoducto. No es una coincidencia. En Septiembre, justo antes de las explosiones de los gasoductos, se produjeron amplias protestas públicas en numerosas ciudades alemanas exigiendo que se revocaran las sanciones contra Rusia y que se volviera a comprar gas barato a Rusia. Las explosiones de los gasoductos parecían eliminar esa opción futura. USA ha recibido de facto una enorme ganancia financiera por el sabotaje del gasoducto (ver el nauseabundo cacareo de Apestoso Blinken sobre esta "tremenda oportunidad"). Esta despreciable artimaña era la ÚNICA manera de que el carísimo GNL estadounidense pudiera ser exportado a Europa, porque NUNCA podría ser económica (ni ambientalmente) competitivo con el baratísimo gas ruso. Hasta aquí la tan cacareada práctica estadounidense de la competencia de "libre mercado", otro término orwelliano vomitado como proyectil por ellos, que se traduce mejor como "matonismo mafioso amañado" o como lo llamó Putin, "terrorismo".

Rusia no tenía ningún motivo para dinamitar los gasoductos. Por el contrario, era enormemente perjudicial para sus intereses, ya que representaba la pérdida de varios miles de mdd en infraestructuras construidas, la pérdida de varios cientos de mdd en gas natural y la pérdida de una futura moneda de cambio que podría atraer a Europa para anular las sanciones antirrusas y volver a comprar gas ruso barato. El hecho de que los rusos se hayan ofrecido a reparar las tuberías demuestra que les sigue interesando conservarlas. Los expertos que afirman que los rusos tenían algún motivo para destruir los gasoductos son estúpidos, insensatos y mendaces.

 

Medios: Ucrania probablemente no tenía los medios ni la capacidad para llevar a cabo una operación tan elaborada. Tanto Estados Unidos como Rusia poseen los medios y la experiencia para llevar a cabo un sabotaje tan exigente desde el punto de vista técnico de un oleoducto extremadamente robusto.

 

Oportunidad: El artículo de Pepe Escobar sobre esto fue extremadamente útil. Las explosiones se produjeron en aguas poco profundas (~60m) cerca de un estrecho "punto de estrangulamiento" geopolítico del Báltico, un lugar que probablemente tiene la mayor densidad de sofisticados sensores de vigilancia electrónica submarina en todo el mundo. La idea de que cualquier dron o submarino ruso pudiera desplegarse allí sin el conocimiento de los daneses y los suecos (ambos aliados [en realidad, cómplices] de USA, que ahora impiden tanto a la empresa Nordstream AG como a Rusia inspeccionar el lugar) no es creíble. Sin embargo, USA tuvo amplias oportunidades previas, incluyendo "ejercicios" militares subacuáticos anteriores realizados en las cercanías, en los que se desplegaron drones supuestamente para la práctica de detección de minas (obviamente, también pueden ser utilizados para  desplegarlas). Incluso si los rusos tuvieran la oportunidad, ¿por qué se molestarían en llevar a cabo una tarea tan arriesgada, costosa y compleja desde el punto de vista político, si todo lo que tenían que hacer para detener el flujo de gas era cerrar los grifos, lo que de hecho ya habían hecho? Culpar a Rusia no tiene ningún sentido [salvo engañar a algún débil mental], sin embargo, no es mi intención acusar a los medios de comunicación anglo-euro-sionistas [AES] de tener ningún sentido, ni a los consumidores tontos de los medios de comunicación de la AES de tener ningún sentido.

 

Conclusión: USA tenía motivos, medios y oportunidades masivas para hacer lo sucio, mucho más que cualquier otra parte considerada (aunque la colusión con los daneses y suecos para hacer la vista gorda era probable, al igual que la posible cooperación polaca). La detonación de los oleoductos estaba total y absolutamente EN CONTRA de los intereses de Rusia.

Nunca obtendremos pruebas contundentes sobre este asunto, porque impedir que los rusos inspeccionen el lugar durante los primeros 20 días (al menos) posteriores a la explosión da a USA/OTAN una amplia oportunidad para eliminar cualquier prueba contundente incriminatoria y plantar pruebas falsas que culpen a los rusos. ¡¡¡Déjà vu del MH17 !!!

¿Se puede llegar a un veredicto legal adecuado basándose únicamente en pruebas circunstanciales? Ciertamente sí, si las pruebas son consistentes, sólidas y abrumadoras. En cualquier tribunal de justicia imparcial, sería un golpe de efecto concluir que USA fue culpable más allá de cualquier sombra de duda. El propio Establishment anglo no ha dudado en condenar y encarcelar a personas basándose en pruebas endebles o inexistentes, como en el caso de Julian Assange. Tenemos pruebas objetivas abrumadoras para condenar a USA por el sabotaje del gasoducto. Sólo el imbécil más irremediablemente estúpido y deshonesto podría llegar a la conclusión de lo contrario (por desgracia, los medios de comunicación AngloEuroSionistas están atiborrados de ellos  —se les llama indolentes prestitutos). Cualquier "evidencia" falsa plantada post hoc por USA/OTAN en el lugar, para tratar de incriminar a Rusia, debe ser desechada por los tribunales [especialmente luego de impedir la participación rusa en la inspección del sitio].

Después de que el gas se hubo asentado, por así decirlo, resultó que Nordstream 2B no estaba dañado y todavía puede utilizarse potencialmente para suministrar algo de gas a Alemania. Además, las otras tres tuberías pueden ser potencialmente reparables, algo que Rusia se ha ofrecido a hacer. Ni qué decir tiene que los euro-falderos de USA rechazan estas opciones.

Tal vez pronto seamos testigos de otra misteriosa explosión del gasoducto NS2B por "partes desconocidas" [son capaces de resucitar a Osama bin Laden; después de todo dijeron que lo habían sepultado en el mar, “a la manera tradicional musulmana”]... codazo, codazo, guiño, guiño.