El Sabotaje del Nord Stream Resulta Contraproducente con la Histórica Demolición de la Imagen de USA y las Mentiras sobre la Guerra en Ucrania
SCF Editorial 17-Feb-23
FUENTE: https://strategic-culture.org/news/2023/02/17/nord-stream-sabotage-backfires-with-historic-demolition-of-us-image-and-lies-over-ukraine-war/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original].
Washington es un estado criminal-de-guerra por excelencia junto con sus cómplices europeos.
El informe Hersh es una revelación devastadora del terrorismo internacional de USA y la OTAN, así como de la complicidad de los medios de comunicación occidentales. Expone la anarquía del gobierno de USA, el total desprecio de Washington por sus llamados aliados europeos, la naturaleza supina de los gobiernos europeos, Alemania en particular, y las verdaderas razones geopolíticas detrás de la guerra en Ucrania, y posteriormente el servilismo escandaloso de los medios de comunicación occidentales al negarse a cubrir lo que es un asombroso acto de criminalidad.
Se trata de una historia explosiva en más de un sentido y, de hecho, en más sentidos de los que quizá podamos calcular en este momento. Sólo una semana después de su publicación, las consecuencias y las repercusiones siguen amplificándose. Tal es el lamentable y patético estado del periodismo occidental, que Hersh se vio obligado a publicar su relato con sus propios recursos, sabiendo que los principales medios de comunicación no lo tocarían. Esa censura sistemática de los medios de comunicación y la exposición del funcionamiento de la propaganda es en sí misma un enorme escándalo que irá a más. Esto ocurre mientras la Unión Europea sanciona y prohíbe los medios rusos, a pesar de que los medios rusos han sido reivindicados por las revelaciones de Hersh, mientras que los medios occidentales se muestran como una absoluta vergüenza.
El 26 de septiembre de 2022 estallaron los gasoductos Nord Stream. Los estados europeos lo han reconocido desde entonces, aunque con informes apagados. Por su parte, Rusia ha culpado desde el principio a las potencias occidentales de un acto terrorista. Al principio, Washington afirmó que Rusia había perpetrado los atentados para vengarse de Europa. Y los medios de comunicación occidentales le siguieron la corriente.
No cabe duda de que los daños fueron un sabotaje deliberado. La infraestructura civil submarina de 1,222 kilómetros era la mayor del mundo en su género, y en ella participaba un consorcio de empresas de Rusia, Alemania, Francia y los Países Bajos. Se tardó más de una década en construirla, con un coste estimado de más de 12,000 md€. La enorme pérdida de volúmenes de gas natural provocada por la explosión también podría cuantificarse en miles de md€.
Terrorismo de Estado
Así pues, sin siquiera atribuir una culpabilidad específica, este sabotaje constituye un atroz acto de terrorismo patrocinado por el Estado que viola el derecho internacional en numerosos aspectos. Y sin embargo, los medios de comunicación occidentales han actuado como los proverbiales monos que no ven el mal, no oyen el mal y no hablan el mal.
En el momento del espectacular suceso, muchos observadores críticos sospecharon de inmediato que se trataba de juego sucio. En nuestro editorial semanal de la Fundación de Cultura Estratégica del 30-Septiembre, el titular decía: "Es evidente quién sale ganando con el sabotaje del Nord Stream".
Ya entonces, sólo unos días después del incidente, postulábamos que una causa plausible era el "sabotaje deliberado" de USA y sus aliados de la OTAN.
"Si es así, se trata de un acto de terrorismo contra infraestructuras civiles y de un duro golpe para los intereses nacionales de Rusia. Podría interpretarse como un acto criminal de guerra", escribimos.
Nuestro editorial citaba las propias palabras de advertencia del presidente de USA, Joe Biden, pronunciadas en una rueda de prensa en la Casa Blanca el 07-Feb-22. Biden pareció salirse del guión y afirmó crípticamente a los periodistas que el Nord Stream "llegaría a su fin" si Rusia intervenía militarmente en Ucrania, como hizo dos semanas después, el 24 de febrero (como resultado de las mortíferas provocaciones de la OTAN, debemos añadir).
"Su críptica afirmación [de Biden], pasando por encima de los gobiernos europeos, sugiere que ya se había autorizado un plan de contingencia para acabar con el Nord Stream. Y, al parecer, la nefasta acción se llevó a cabo debidamente esta semana", escribimos.
(Nos enorgullecemos modestamente de la perspicacia objetiva de nuestra evaluación. Y, sin embargo, este diario en línea es calumniado y prohibido por los gobiernos de USA y Europa como una herramienta de propaganda rusa).
El informe de investigación de Seymour Hersh publicado la semana pasada corrobora lo que muchos observadores habían sospechado desde el principio. El hecho irrefutable es que los gasoductos Nord Stream fueron volados por fuerzas militares estadounidenses. No sólo eso, sino que los estadounidenses contaron con la complicidad de Noruega, miembro de la OTAN, y muy posiblemente de otros miembros de la OTAN como Polonia, Dinamarca y Gran Bretaña.
Se trata de un escándalo estremecedor. Las repercusiones van a seguir cayendo en cascada. Hersh ha seguido prometiendo más detalles acusadores en próximos artículos. Otros periodistas están corroborando ahora sus detalles sobre los buzos de la marina estadounidense que colocaron explosivos al amparo de los juegos de guerra de la OTAN en el Mar Báltico el pasado mes de junio. Hersh afirma que algunas de las bombas C4 no detonaron según lo previsto. Eso significa que aún podrían encontrarse pruebas en el lecho marino que impliquen de manera concluyente a USA [es difícil, recuérdese que se prohibió a Rusia participar en la inspección de los lugares y los culpables han tenido tiempo de sobra para eliminar cualquier evidencia condenatoria].
También está el informe anterior de los buzos suecos que inspeccionaron el lugar tras las explosiones. ¿Intentaron limpiar la escena del crimen? Las autoridades suecas se han negado a revelar el contenido de su informe. Tienen un caso al que responder, al igual que los daneses, los noruegos, los británicos y, sobre todo, los estadounidenses.
Rusia ha pedido que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reúna la próxima semana para tratar el tema, basándose en el último informe de investigación de Seymour Hersh. China también ha pedido que una comisión internacional independiente estudie el asunto.
También es urgente que el gobierno alemán se pregunte qué sabía del sabotaje. Como señaló esta semana nuestro columnista Martin Jay, el canciller Olaf Scholz estaba en la Casa Blanca el 7 de febrero del año pasado cuando Biden hizo su torpe amenaza de acabar con el Nord Stream. La implicación es que Scholz conocía de antemano el plan de demolición.
El silencio condenatorio de los medios occidentales
Estamos hablando de múltiples delitos y crímenes capitales. Terrorismo, destrucción de propiedad soberana, agresión e incitación a la guerra, traición y un encubrimiento mediático orquestado en el que han participado supuestos bastiones del periodismo occidental. El New York Times y el Washington Post han ignorado hasta ahora el informe Hersh. Los medios de comunicación occidentales se han negado obstinadamente a investigar esta historia urgente. ¿Qué tan condenatorio es esto?
El profesor Francis Boyle, experto jurídico de renombre internacional, ha estimado (en correspondencia por correo electrónico con la SCF) que se puede presentar una acusación contra USA por el incidente del Nord Stream bajo los auspicios de la Corte Penal Internacional. USA no es signatario del Estatuto de Roma fundacional, pero el incidente se produjo en territorio perteneciente a estados europeos que sí lo son. El hecho de que se inicie un proceso judicial y de que el Consejo de Seguridad de la ONU tome medidas esta misma semana son cuestiones discutibles. Pero, como mínimo, todo el escándalo está explotando en el tribunal de la opinión pública internacional.
Seymour Hersh (que ahora tiene 85 años) es digno de elogio por su servicio periodístico. Podemos discutir sobre algunos detalles de su reportaje. ¿Ha cubierto el panorama completo de todos los actores implicados? Quizás no. Su informe no es un análisis geopolítico y algunas de sus premisas sugieren que no es crítico con la implicación de USA o la OTAN en la guerra de Ucrania. Estas reservas son relativamente menores con respecto a su objetivo principal de comprender lo que realmente ocurrió.
Sin embargo, dejando a un lado esas salvedades, se puede decir que el informe de Hersh es un éxito de taquilla. El trabajo de toda su vida es impecable. Destapó la masacre de My Lai en Vietnam en 1968, cuando cientos de hombres, mujeres y niños fueron asesinados gratuitamente por las tropas estadounidenses. Hersh también sacó a la luz en 2004 las prácticas de tortura del ejército estadounidense en Irak en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib.
Impacto histórico
Los reportajes de Hersh en el pasado han tenido un impacto histórico. Movilizó la comprensión y la opinión públicas sobre la naturaleza nefasta de las guerras de USA en el Sudeste Asiático y Oriente Medio.
Como muchos analistas y nuestros propios editoriales semanales en SCF han señalado en repetidas ocasiones, la guerra en Ucrania es una causa geopolítica mayor que la absurda narrativa presentada por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación sobre la "defensa de Ucrania y la libertad de Occidente de la agresión de Rusia". Hemos analizado sistemáticamente que la expansión de la OTAN, la militarización de Ucrania y el conflicto actual tienen que ver con la ambición imperialista estadounidense de control hegemónico. La destrucción de las relaciones normales entre Europa y Rusia y, muy especialmente, la destrucción del comercio energético, de importancia estratégica, forman parte del objetivo. La persecución de ese objetivo ha creado una guerra peligrosísima que podría degenerar en una conflagración nuclear.
Como ha señalado el eminente comentarista estadounidense Jeffrey Sachs, la conducta criminal de Washington en relación con la voladura del Nord Stream es totalmente característica de la conducta criminal estadounidense que se ha venido practicando durante muchas décadas desde la Segunda Guerra Mundial [cabe preguntarse si antes no. Recuérdese el hundimiento del Maine en la bahía de La Habana el 15-Feb-1898]. La diferencia ahora es que esta criminalidad afecta directamente a la vida de muchas más personas, desde el peligro de una guerra catastrófica hasta la miseria económica causada por la agresión gratuita estadounidense [la agresión será gratuita, pero muy redituable para «los de siempre»].
El artículo de Hersh —a pesar de que los medios de comunicación occidentales lo ignoran vergonzosamente exponiendo así su propia complicidad criminal en el terrorismo estadounidense— ha hecho que el mundo sea más consciente que nunca del Estado canalla que es USA y de su dinámica capitalista e imperialista.
Incitando a la guerra en Europa, enemistándose con una Rusia nuclear con una agresión sin precedentes, infligiendo pobreza y penurias masivas a la población civil europea, y mintiendo sobre ello todo el tiempo a través de sus medios de propaganda. Washington es un Estado criminal de guerra por excelencia junto con sus cómplices europeos.
Como señaló el presidente ruso Vladimir Putin hace varias semanas, la situación histórica es revolucionaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario