Al Fin del Juego… ¡Habrá más Rusia en las Fronteras de la OTAN!
Por Hugo Dionísio 23-Dic-23
FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2023/12/23/at-the-end-of-the-game-there-will-be-more-russia-on-natos-borders/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Los mensajes derrotistas en los grandes medios de comunicación se van multiplicando poco a poco, lo que significa que alguien muy importante ha dado la orden de preparar al público para lo peor.
“¿Y si gana Putin?”, se preguntaba Bloomberg hace unos días. Pero esta simple pregunta no puede tomarse a la ligera ni de manera simplista. ¡No es sólo un ejercicio especulativo, es una alerta roja! Una advertencia desesperada, basada en una realidad cada vez más inexorable: cada vez hay más Rusia en las fronteras de la OTAN; ¡Cada vez hay menos OTAN en las fronteras de Rusia! ¡Justo así!
“Si Putin”, dijeron, atribuyendo poder absoluto al presidente ruso, “quería menos OTAN” lejos de las fronteras de Rusia, en realidad ha logrado lo contrario. Los propagandistas habituales se refirieron al hecho de que la OTAN está “más unida que nunca” y que Finlandia y Suecia se han unido a la Alianza. En ese momento decían cosas como “si no quería a la OTAN en sus fronteras, Putin ahora tiene lo contrario de lo que siempre quiso”. Para la propaganda occidental, el circo había terminado. Si la OTAN hubiera ganado, todos podíamos estar seguros de que la Alianza Atlántica era tan fuerte y vigorosa como siempre. Putin caería, nunca sobreviviría a las “sanciones infernales”.
Si los combates hubieran terminado en el primer año de la Operación Militar Especial, en la superficie, habríamos tenido que admitir que, de hecho, las cosas no le habían ido bien a Rusia. Si a esto le sumamos la creencia casi religiosa de que “Ucrania estaba ganando la guerra”, las fuerzas rusas caminaban descalzas, peleaban con palas, entre masas desarmadas y ni siquiera tenían combustible para sus obsoletos vehículos… Para empeorar las cosas. , la “CEO” de la Comisión Europea —la estructura burocrática utilizada por USA para gestionar sus intereses en Europa—, Úrsula von der Leyen [las malas lenguas le llaman von der Lügen=de las Mentiras], llegó a argumentar que “el ejército ruso está sacando componentes de lavavajillas y frigoríficos para reparar su equipo militar, porque se ha quedado sin conductores. La industria rusa está hecha jirones”[al parecer la frase no fue de Úrsula, sino de Annalena Baerbock, ministra alemana de Rel. Exteriores, famosa por declarar que era necesario que Putin variara su política en 360°; afortunadamen- te no aclaró si eran °F o °C].
Mientras tanto, Rusia se había retirado de Kherson y de la región de Kharkov, como forma de consolidar y solidificar su línea defensiva. En el mundo de fantasía de los medios de comunicación occidentales, esta operación de reagrupamiento fue vista como una “derrota devastadora” sufrida a manos de tropas leales al régimen de Kiev, presentada como el máximo ejemplo de valentía y competencia militar. Quienes basaban su análisis en la realidad concreta vivían en un infierno asfixiante. Los propagandistas del régimen no pudieron contenerse y vilipendiaron brutalmente a cualquiera que intentara traerlos al mundo real. En CNN Portugal, los comentaristas del régimen pedían la expulsión de los colegas que no estaban de acuerdo con ellos. Periodistas, generales y analistas fueron tildados, como mínimo, de “propagandistas de Putin”.
Pero, como ocurre con todo lo que tiene que ver con el Occidente colectivo, la ilusión conduce rápidamente a la desilusión y las promesas rápidamente resultan en deuda. Aprisionados por una visión cortoplacista, basada en una lógica de supervivencia política a cualquier precio, en la que el poder sólo se justifica por el objetivo de su propia conquista o mantenimiento…. Hoy en día, vemos a menudo al Occidente Colectivo caer en esta trampa oportunista. Así que no pasó mucho tiempo antes de que la realidad comenzara a imponerse a la narrativa.
Los mismos medios corporativos que previamente habían olvidado que la Ucrania post-Maidán se había convertido en un refugio para la extrema derecha, el fascismo y el nazismo, fueron los mismos que celebraron efusivamente la “slava Ukraini” [Gloria a Ucrania] de Stepan Bandera. Por paradójico que parezca, también son los mismos que hoy dicen que no hay esperanza para Ucrania “sin la ayuda de USA” y que “sin financiación adicional” pronto se agotará la capacidad de ayudar a Ucrania a cumplir con sus urgentes necesidades operativas.
Estas paradojas, traducidas políticamente, sólo pueden conducir a malos resultados. Y el mal desenlace ya empieza a vislumbrarse en el horizonte. Poco a poco, esta misma élite gobernante servil, mimada, arrogante y desconectada de la vida ordinaria, está empezando a asumir lo contrario de lo que siempre ha dicho: “Los funcionarios occidentales advierten que Ucrania 'seguramente fracasará' contra Rusia si USA no proporciona más ayuda”, dice CNN.
¡Pero eso no es todo! Bloomberg informó que “más ucranianos están dispuestos a hacer concesiones territoriales a Rusia”. En otras palabras, los mensajes derrotistas en los grandes medios de comunicación se van multiplicando poco a poco, lo que significa que alguien muy importante ha dado la orden de preparar al público para lo peor. El general Pat Ryder, en una sesión informativa en el Pentágono, reconoció que si persiste el desacuerdo sobre el apoyo financiero a Ucrania, “en última instancia, USA tendrá que elegir entre su propia preparación para el combate y el suministro de armas a Ucrania” debido al agotamiento de los fondos. para apoyar a Kiev.
Mientras tanto, el New York Times publicó un artículo en el que, directa o indirectamente, reconocía que: la mayoría de las empresas extranjeras permanecen en Rusia, no queriendo perder sus inversiones; las empresas que fueron vendidas ahora tienen duplicados nacionales, es decir, han sido sustituidas por otras que son casi iguales, y no se nota mucha diferencia; Putin estaba preparado para la salida de las empresas occidentales, ya que existía un estricto control de los flujos de capital; Rusia salió de la crisis, la economía se estabilizó en 2022 y las empresas occidentales, en cambio, perdieron un total de más de 103,000 mdd al abandonar la Federación Rusa.
A las pérdidas financieras en territorio ruso se suma el relativo debilitamiento de Europa occidental frente a la Federación de Rusia. Las pérdidas sufridas por la industria europea como consecuencia de la explosión del Nord Stream, los irracionales 12 paquetes de sanciones y toda una serie de actos económicos internos de automutilación, al prescindir o aumentar el precio de la energía, las materias primas y los componentes procedentes de Rusia, han debilitado economías europeas y las hizo menos competitivas. Mientras que Rusia crecerá un 3.5% en 2023, la UE sólo crecerá un 0.5%. En el tercer trimestre de 2023, la economía rusa creció un 5.5% y los salarios un 5.1%.
Ahora bien, el resultado matemático es muy sencillo y fácil de conseguir: si al inicio de la Operación Militar Especial la utilización de Ucrania por parte de la OTAN y su instrumentalización llevó a mucha gente a creer que habría más OTAN al lado de Rusia, hoy, cada vez más es más, nos veremos obligados a considerar que será al revés. De hecho, ¡habrá más Rusia al lado de la OTAN! Y esta reversa se produce por las siguientes razones:
§ Rusia ha integrado (por ahora) 4 nuevas regiones en su territorio, desplazando geográficamente su frontera hacia los países de la OTAN.
§ Ucrania se volverá más pequeña o incluso inexistente como estado viable, lo que hará que la frontera de la OTAN con Rusia sea menos confiable, con mayor malestar para Occidente, dada la mayor falta de preparación y cohesión militar.
§ La derrota del proyecto ucraniano de Occidente no sólo demostrará al mundo la obsolescencia de la OTAN y su incapacidad para defender a sus aliados, sino que también dejará a Rusia en una posición de fuerza y mayor credibilidad en asuntos político-militares, y tendrá razones para sentirse más cómoda con el acercamiento de su frontera a la frontera de la OTAN.
§ Rusia simplemente saldrá de esta guerra mejor preparada como potencia militar, económica y política, asumiendo una posición de liderazgo y compartiendo un papel de liderazgo en la toma de decisiones global; la OTAN, por otra parte, saldrá desacreditada, con arsenales vacíos y armas maravillosas desacreditadas.
§ Con la superioridad militar de Rusia, demostrada en el campo de batalla y no en la propaganda, lo que alguna vez fue un intento de cerco, como la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, es ahora un peligro mayor para ambos países; estos países anteriormente neutrales estarán ahora en la línea de fuego de las armas rusas —que han demostrado ser superiores— sin poder beneficiarse de la capacidad prometida por la OTAN para defenderlas —han cambiado neutralidad y paz por inseguridad [caso clásico de “gato por liebre”].
§ Ante el fortalecimiento económico de Rusia, el debilitamiento de la UE y el cambio en el equilibrio de poder entre los dos bloques, será la Federación Rusa la que saldrá victoriosa de esta relación, habiendo demostrado ser capaz de vivir y prevalecer de forma independiente y sin someterse a los dictados de USA/UE/OTAN; será el Occidente colectivo el que tendrá que aprender a vivir en un mundo compartido en el que Rusia es un actor importante, ya que Rusia aprovechó la guerra para realizar con éxito este viaje.
§ Considerando la victoria de Rusia —esperada y presumida desde el principio— quedará plenamente demostrado que la supremacía militar de la OTAN no existe, que su fuerza es falible y que es, en realidad, una alianza sin proyecto y sin objetivo futuro, incapaz de proteger a nadie; de esta manera, será Rusia la que saldrá victoriosa, lo que ejercerá una presión sin precedentes sobre la UE primero y luego sobre USA, que perderá su aura de protector del “mundo libre”;
§ El prestigio adquirido por Rusia en este proceso le reportará numerosas ventajas negociadoras, tanto con el resto del mundo como con la UE, ya que una Europa que quiere recuperarse no puede permitirse el lujo de prescindir de Rusia como socio.
Así que es la UE la que tendrá que vivir con “más Rusia” en sus fronteras, es USA quien tendrá que aprender a lidiar con un mundo con “más Rusia”. ¡Al contrario de lo que tan ruidosamente propagaron al principio!
¡No se gana el juego al principio, se gana al final!
No hay comentarios:
Publicar un comentario