| Como la fiebre islamófoba entre los medios occidentales y los expertos anti-terror afloraron una vez más. |
VT Editor Jim W. Dean
Los medios de comunicación dominantes hicieron mancuerna con el bloque de expertos en terrorismo para enviar algunas cuentas más a los NeoCons para sus críticas a los musulmanes. Miré nuevamente con disgusto, el juego de lanzar culpas al aire antes de que las ambulancias se hubieran alejado o se hubiera hecho un solo reporte policíaco.
Ud. pensaría que con la alta visibilidad que ha tenido la prensa amarillista en las últimas dos semanas estos tarados estarían ejerciendo un poco más de responsabilidad y disciplina.... pero ¡ay! puede que eso no esté en su DNA. Los exhorto a todos Uds. a inundar las cuentas de correo de estos idiotas con sus comentarios.
La famosa frase del rey Enrique II: “Quién me librará de este sacerdote entrometido (Becket... gracias Alan)?” viene a la mente.... sustituyéndola por ‘prensa inútil’ por supuesto. Quizá deberíamos tener que votarlos fuera del negocio, un referéndum público para continuar en el negocio.
Una de las joyas de mis archivos de video es una larga plática que el General de la Marina Douglas Stone dio a la Liga de la Armada aquí en Atlanta, en 2009. El Gral. Stone no solamente habla árabe fluidamente, sino también es un erudito coránico.
[ ]
Una de las bombas que él dejó caer sobre la audiencia esa noche fue:
“Nunca podremos derrotar militarmente al Islam militante” (hizo una pausa y lo repitió por el efecto). “Solamente los musulmanes moderados pueden hacerlo. Y el truco para nosotros es cómo les ayudamos sin debilitarlos en el proceso”.
Esta lastimosa excusa llamada periodismo occidental con su irresponsable y nada profesional crítica musulmana es una amenaza de seguridad para todos nosotros.
Son una pancarta NeoCon de reclutamiento que está reemplazando a los extremistas musulmanes aun más rápido de lo que vertemos decenas de miles de mdd. en las arenas y montañas para ‘traerlos a la mesa de negociación’ .... lenguaje en clave por victoria.
Bash Quraishy ha tenido un asiento de primera fila en esta coordinada campaña NeoCon de crítica a los musulmanes... una propia jihad.
Bashy Quraishy
Srio. Gral. de la Iniciativa Musulmana Europea para la Cohesión Social.
A las 3:26pm del viernes 22-Ju-11, tuvo lugar una fuerte explosión en el centro de Oslo, capital de Noruega, causando grandes daños materiales, docenas de heridos graves, 7 personas muertas y muchos aun desaparecidos.
La bomba causó grandes destrozos en las oficinas del primer ministro noruego Jens Stoltenber y una multitud de otros edificios oficiales. Las oficinas de los alrededores —incluyendo las sedes de algunos de los principales periódicos de Noruega y de la agencia noticiosa NTB fueron evacuadas.
El edificio del Ministerio del Petróleo estuvo entre los edificios gubernamentales alcanzados, mientras que las oficinas generales del tabloide VG fueron también dañadas.
De las imágenes de TV, uno puede ver los extensos daños en forma de escombros. Vidrios de ventanas quebradas cubren las calles y el humo de los incendios arrastrado por el viento a través de la ciudad puede verse del devastado barrio gubernamental. Uno debe condenar tan brutal y cobarde carnicería tan fuerte como sea posible. No debería haber “salvo que” y “si” sobre la cuestión de la violencia y el terror.
Poco después del primer flash noticioso de la TV 2 danesa, revisé al menos 5 canales televisivos –daneses, noruegos, suecos, BBC World y CNN, para ver lo que se estaba discutiendo y cómo los “expertos” anti-terroristas y “expertos” de los medios estaban analizando la situación y quién estaba siendo señalado o aun culpado por tan odioso crimen. Ellos anunciaron que había muchos indicios que apuntaban hacia el terror islámico.
No me sorprendió, cuán rápidamente, todos los comentaristas comenzaron a señalar hacia terroristas islámicos: Al-Qaeda, movimientos jihadistas, militantes islámicos, Ansar al-Jihad al-Alami e incluso la posibilidad de noruegos convertidos al islamismo fueron traídos a la discusión.
Esta seria acusación e incendiaria connotación fue lanzada al aire, aun si nadie había asumido la responsabilidad, ningún arresto había tenido lugar, ninguna investigación había sido iniciada y ninguna de las personas heridas o afectadas de algún modo hubiera mencionado algo remotamente cercano a lo que los “expertos” antiterroristas y de los medios estaban irresponsablemente lanzando.
Por ejemplo, el experto sueco antiterrorista Magnus Ranstorp dijo a la Agencia Noticiosa Ritzau entre otras cosas que él pensaba que podía ser obra de Al-Qaeda. Su posición cambió cuando se agregó el tiroteo pero sus intensiones íntimas salieron a la luz cuando dijo a la agencia noticiosa TT:
 |
“Si solamente hubiese sido el bombazo, sería natural conectarlo al terror islámico. Ahora también hemos visto un ataque contra la juventud del Partido Laborista, y eso cambia todo el cuadro”. |
Más tarde el New York Times fue tan lejos como para decir: “Los especialistas en terrorismo dijeron que aun si las autoridades finalmente excluían el terrorismo islámico como causa de los asaltos del viernes, otros tipos de grupos o individuos estaban imitando la brutalidad y los ataques múltiples de Al-Qaeda”.
Este tono e indocumentado señalamiento con el dedo hacia la “conexión islámica” sin embargo, cambió poco después, cuando un joven y rubio hombre noruego fue arrestado después de que baleó y mató a 84 jóvenes activistas políticos del ala juvenil del gobernante Partido Laborista, quienes se habían reunido al atardecer en la isla de Utoya para un seminario.
Desafortunadamente, el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg también apareció en la TV noruega e indirectamente apuntó a que los ataques de terror eran obra de fuerzas no-noruegas:
“Nadie nos silenciará con bombazos, nadie nos silenciará con tiroteos, nadie nos atemorizará por ser de Noruega. Nunca comprometeremos nuestros valores y la democracia”.
No esperó por la policía o que su Ministro de Justicia le diera alguna pista o algún sólido consejo. La única observación balanceada provino del ministro noruego de Relaciones Exteriores cuando estuvo hablando a CNN:
Él dijo: “no queremos saltar a conclusiones, dejemos que la policía haga su trabajo”. Cuando CNN le presionó en relación a su opinión personal, el ministro de nuevo reiteró: “No queremos cometer el mismo error que otros países saltando a conclusiones. Estamos a la espera de los descubrimientos de la policía”.
Las autoridades policíacas todo el tiempo estuvieron diciendo que era prematuro decir quién podía ser el responsable de esta acción. Cuando la situación se hizo un poco más clara, el ministro noruego de Justicia, Knut Storberget emitió una declaración de que el hombre arrestado responsable del bombazo en el centro de Oslo y el tiroteo en la Isla de Utoya es un nativo de Noruega.
También se supo que la policía estaba consciente de la identidad del hombre que estaba bajo interrogatorio en Oslo así como que estaba familiarizado con el ambiente en el que se movía. Luego la policía claramente mencionó que no había ninguna vinculación con el terrorismo internacional.
La agencia noruega de inteligencia está cooperando con la policía del distrito de Oslo para investigar el asunto e interrogar al detenido para aclarar si actuó solo o tuviera un apoyo más amplio entre el movimiento de extrema derecha en Noruega.
Luego de su arresto, Breivik fue descrito por los oficiales como un conservador extremista de derecha. El subjefe de policía, Roger Andresen, describió al sospechoso como “fundamentalista cristiano”.
Hasta el 2000, fue miembro del Partido Progresista de extrema derecha. También se identificó en una multitud de medios sociales como admirador, entre otros, del héroe anti-nazi de la 2GM Max Manus y el político holandés anti-islámico Geert Wilders.
De acuerdo al ministro noruego de Relaciones Exteriores, toda la gente pacífica y amante de la libertad en el mundo han mostrado gran tristeza por esta carnicería y expresado una profunda solidaridad con las familias de las víctimas, con el gobierno y ciudadanos noruegos. Son noticias muy reconfortantes.
Solamente espero que, en el futuro, los políticos, los medios de comunicación, los expertos anti-terroristas, permitan que la policía haga su trabajo de reunir evidencias, recolectar información, revisar los materiales y descubrir los culpables.
Adivinar, suponer y señalar con el dedo solo crea pánico entre los ciudadanos, arroja sospechas sobre grupos inocentes e incluso destruye las buenas relaciones entre el mundo islámico y Occidente.
Es también muy dañino y peligroso para las minorías étnicas y religiosas, especialmente para las comunidades musulmanas que viven en todas las sociedades occidentales –pacíficamente y en armonía y son parte de las mismas.
Hay muchas gentes progresistas en Occidente que desean tener relaciones agradables con las minorías musulmanas, pero la conducta irracional, irresponsable y refleja de una parte de los formadores de opinión en Occidente hace difícil, si no imposible, el proceso de integración.
Los medios tienen un deber especial a este respecto. Los periodistas tienen un gran poder de configurar la opinión pública y así los medios deben ser extra cuidadosos cuando cubren problemas sensitivos como el terrorismo y la violencia.
COMENTARIOS DE REALISMO
¿Un vínculo omitido?
Aun en esta nota que trata de ser imparcial, salvo la foto de Behring-Breivik con atuendo masónico, NO SE MENCIONA NI UNA SOLA VEZ dicha afiliación.
¿Por qué?
Más importante que negar una y otra vez sus nexos islámicos, sería conveniente indagar en su filiación masónica. Siendo ésta una asociación envuelta en el secreto y en la que no se entra más que por cooptación (de algunos de sus miembros), sería interesante saber quiénes fueron éstos.
¿Behring-Breivik jamás habló en sus reuniones respecto a sus ideas?
Parece difícil creer que en su tiempo de enrolamiento y luego en su iniciación, sus compañeros de logia no estuvieran al tanto de sus opiniones islamófobas. Hay elementos para sospechar encubrimiento de parte de sus patrocinadores y de uno o más de sus “hermanos” masones.
Parece difícil creer que haya mantenido en perfecto secreto su desmedida admiración por Harry S. Truman, masón de grado 33 y que autorizó el lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.
| Son demasiadas las semejanzas:
|
¿Behring-Breivik simplemente estaba, en la medida de sus posibilidades, imitando a su “héroe”?
Menos mal que no han podido probar que tuviera vinculaciones con Irán, Qaddafi o, peor todavía, con el P. Maciel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario