Una telenovela no explicada: las dificultades del avión presidencial boliviano

La Ilegalidad es la Nueva Normalidad

Paul Craig Roberts             05-Jul-13

FUENTE: http://www.paulcraigroberts.org/2013/07/05/lawlessness-is-the-new-normal-paul-craig-roberts/

Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron agregadas por el equipo de traducción.

En diversos artículos y en mi último libro, The Failure of Laissez Faire Capitalism And Economic Dissolution Of The West (El Fracaso del Capitalismo de Laissez Faire y la Disolución Económica de Occidente) , he señalado que la crisis de deuda soberana europea está siendo utilizada para acabar con la soberanía de los países que son miembros de la UE. No hay duda que esto es cierto, pero la soberanía de los estados miembros de la UE es sólo nominal. Aunque los países individuales aun retienen alguna soberanía, todos están bajo el pulgar de Washington, como lo demostró la reciente ilegal y hostil acción tomada por Francia, Italia, España, Portugal y Austria, de acuerdo a instrucciones de Washington, contra el avión que transportaba al presidente de Bolivia Evo Morales.

En vuelo de regreso a Bolivia desde Moscú, al avión de Morales le negaron el permiso de sobrevolar y  que no se permite la desobediencia a las órdenes de Washington.
reabastecerse los títeres franceses, italianos, españoles y portugueses y tuvo que aterrizar en Austria, donde el avión presidencial fue registrado en busca de Edward Snowden. Fue un juego de poder por Washington para secuestrar a Snowden del avión presidencial de Bolivia en desafío a la ley internacional y enseñar a los reformadores advenedizos como Morales[1].

Los estados títere europeos consintieron con esta extraordinaria violación a la diplomacia y a la ley internacional a pesar del hecho de que cada uno de esos países está furioso de que Washington esté espiando a sus gobiernos, diplomáticos y ciudadanos. Sus agradecimientos a Snowden, cuyas revelaciones les hizo conscientes de que Washington estaba grabando cada una de sus comunicaciones, iba a ayudar a Washington a capturar a Snowden.

Esto nos da idea de cuánta moralidad, honor e integridadn ha quedado en la civilización occidental: ¡Cero!

Snowden informó a los países del mundo que sus comunicaciones no tenían independencia o privacidad a los ojos y oídos de Washington. La altanería y arrogancia de Washington son escandalosas[2]. Sin embargo, ningún país ha estado dispuesto a plantarse frente a Washington y dar asilo a Snowden. Correa de Ecuador fue intimidado y aplacado por Washington y retiró su oferta a Snowden[3]. Para China y Rusia, objetivos favoritos de Washington para la demonización de los derechos humanos, dar asilo a Snowden habría sido un triunfo propagandístico, pero ningún país quiso confrontar las represalias de Washington.

En resumen, los gobiernos de los países quieren el dinero y las bendiciones de Washington mucho más que la verdad y la integridad o incluso su independencia.

Las sórdidas intervenciones de Washington contra Snowden y Morales dan al mundo otra oportunidad de hacerlo responsable antes de que su altanería y arrogancia fuercen al mundo a escoger entre aceptar la hegemonía de Washington y la 3GM. Los países, divididos entre sí y codiciosos del dinero y el favor, están, en cambio, permitiendo que Washington decida que cualquier cosa que haga es legítima. La ilegalidad de Washington está siendo establecida como la nueva normalidad.

Los gobiernos sudamericanos es improbable que se mantengan unidos contra la afrenta de Washington. Unos pocos países son conducidos por reformadores que representan al pueblo[4] en lugar de las ricas élites aliadas con Washington, pero la mayoría prefiere relaciones tranquilas con Washington y las élites domésticas. Los sudamericanos suponen que Washington tendrá éxito en derrocar a los reformadores como lo ha tenido en el pasado.

En Europa los titulares son que “la vigilancia de la NSA amenaza el trato de libre comercio” y “Merkel demanda explicaciones”. Las protestas son la necesaria postura pública de los títeres y será considerada como tal por Washington. El gobierno francés dice que las pláticas comerciales deberían suspenderse temporalmente “por un par de semanas para evitar cualquier controversia”. Sin embargo, el gobierno alemán[5] dice, “Queremos ese acuerdo de libre comercio y queremos iniciar las pláticas ahora”. En otras palabras, lo que Merkel describe como “inaceptable” conducta estilo Guerra Fría es aceptable mientras Alemania consiga el acuerdo de libre comercio.

La codicia por el dinero de Washington ciega a Europa[6] respecto a las verdaderas consecuencias del trato de libre comercio[7]. Lo que el acuerdo hará es plegar las economías de Europa a la hegemonía de Washington. El acuerdo está diseñado para alejar a Europa del comercio con Rusia, justo como la Asociación Trans-Pacífico está diseñada para alejar a los países asiáticos de China y plegarlos a las relaciones con USA. Estos acuerdos tienen poco qué ver con el libre comercio y todo con la hegemonía estadounidense.

Estos acuerdos de “libre comercio” comprometerán a los “socios” europeos y asiáticos a apoyar el dólar[8]. En realidad, es posible que el dólar suplantará al euro y a las monedas asiáticas y llegue a ser la unidad monetaria de los “socios”. De este modo Washington puede institucionalizar el dólar y protegerlo de las consecuencias de la impresora que está siendo usada para estimular la solvencia de los bancos demasiado grandes para fallar y financiar los interminables déficits presupuestales federales.

---

[1] Evo Morales probablemente sea advenedizo, pero no es tan importante para ameritar una “lección” que involucre a 4 países europeos; efectivamente fue una señal, pero no para él ni para Snowden.

[2] Tan escandalosa como el Nobel de la Paz dado a Obama, sin tener el menor mérito.

[3] Correa es un fantoche. Recuérdense sus sobreactuadas actitudes cuando el ataque a un campamento guerrillero por tropas colombianas y luego su teatral defensa del otro fantoche, Julian Asange, para tratar de recuperarle algo de credibilidad a éste último, haciéndolo aparecer como un “perseguido” del Establishment, cuando en realidad es un empleadillo del mismo.

[4] Con esto el autor revela que todavía cree en Santa Claus.

[5] Salvo que Merkel ES la cabeza del gobierno alemán, lo cual no significa que sea ella la que gobierne (Lo mismo que Obama, que aun siendo el presidente, no es quien verdaderamente decide las cosas). Sin embargo, con ese juego de palabras el autor evita mencionar específicamente a los que se verían beneficiados con un acuerdo de libre comercio.

[6] Esa explicación es válida en el caso de gobiernos tercermundistas, susceptibles de soborno (un medio baratísimo para USA que paga con los papelitos que imprime). Pero  ¿por qué Europa necesita el dinero de Washington? El BCE puede emitir euros sin necesidad de recurrir a Washington. Debe haber otro factor que no se está mencionando.

[7] Las élites alemanas no pueden alegar ignorancia; en alguna forma les conviene o les están haciendo «manita de puerco». Por otro lado, ya no hay élites nacionales; con las interrelaciones en los consejos de las empresas, las élites ya son supranacionales.

[8] Esto resulta más lógico. Desde los acuerdos de Bretton Woods (1944), USA ha estado viviendo a costa del esfuerzo del resto del mundo, pagando todas sus necesidades con los papelitos que imprime. Si el mundo se niega a aceptarlos, eso representaría una verdadera amenaza para el nivel de vida de USA y no habría más remedio que ponerse a trabajar como los demás..