La Definitiva Arma Letal de Rusia
Por Pepe Escobar 18-Sep-15
FUENTE:
http://www.counterpunch.org/2015/09/18/russias-ultimate-lethal-weapon/
El texto [en rojo] NO viene en
el original y fue agregado por el equipo de traducción.
Comencemos con algo de política rusa clásica.
El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, está trazando la estrategia económica
de Rusia para el 2016, incluyendo el presupuesto gubernamental. Siluanov
—esencialmente un liberal, en favor de la inversión extranjera — presentará sus
propuestas al Kremlin para fines de este mes.
Hasta aquí, nada espectacular. Pero luego,
hace pocos días, Kommersant filtró que el Consejo de Seguridad de Rusia, pidió
al asesor presidencial Sergei Glazyev elaborar una estrategia económica
separada, para ser presentada al consejo esta semana. Esto no es precisamente
una novedad, dado que el Consejo de Seguridad Ruso en el pasado ha solicitado a
pequeños grupos de estrategia su evaluación económica.
El Consejo de Seguridad es conducido por
Nikolai Patrushev, ex jefe del Servicio Federal de Seguridad. Él y Siluanov no están exactamente en la misma longitud de
onda.
Y aquí es donde la trama se espesa. Glazyev,
un brillante economista, es un nacionalista ruso —sancionado personalmente por
USA.
Se puede decir que Glazyev se lleva trancas.
Está a favor de prohibir a las compañías rusas de usar moneda extranjera (lo
que tiene sentido); gravar la conversión de rublos a monedas extranjeras (lo
mismo); prohibir préstamos externos a empresas rusas (dependiendo si están o no
en dólares de USA o euros); y —evidencia definitiva— requerir que las compañías
rusas que tengan préstamos occidentales caigan en incumplimiento.
Predeciblemente, algunos sectores de
‘Estudonia’ (thinktank land) en USA se pusieron como locos, declarando con la
máxima certidumbre que “el sector energético ruso no sería capaz de encontrar
mucho financiamiento sin conexiones a Occidente”. Tonterías. Las empresas rusas
fácilmente encontrarían financiamiento de fuentes chinas, japonesas o
sudcoreanas.
Cualquiera que sea el grado de atención que
Glazyev obtendrá en el Kremlin, todo el episodio ya significa que Moscú no
alberga ningunas ilusiones en el futuro cercano considerando a los
excepcionalistas (uno sólo tiene que echar un vistazo a los candidatos
presidenciales, desde el ‘Trumpissimo’ hasta ‘La Hillarator’); como recientemente lo declaró el
viceministros de relaciones exteriores ruso, Sergei Ryabkov, “deberíamos
esperar un endurecimiento de la presión vía sanciones”.
Una cosa es absolutamente cierta; Moscú no se doblegará o se retraerá
para “aplacar” a Washington.
¿Neo-Zarismo?
Uno puede ser tentado a ver a Glazyev trazando
planes para regresar a algún tipo de autosuficiencia zarista mientras corta los
vínculos con Occidente [autosuficiencia= independencia.
¿Por qué eso tiene que calificarse —tendenciosamente— como zarista?].
Suponiendo que alguna versión de esta clase fuera aprobada por el Kremlin, lo
que es cierto es que puede convertirse en un tremendo golpe del que la UE no se
recuperaría.
Imagine a Rusia incumpliendo en toda su deuda
externa —más de 700,000 mdd— [una cifra astronómica que
valdría la pena estudiar en detalle: 1. ¿cuándo se contrató?; 2. ¿quién la
contrató?; 3. ¿en qué se utilizó?; y 4. ¿quiénes son los acreedores?] sobre
la que las sanciones han elevado costos punitivos extra en términos de repago.
El incumplimiento sería el desquite por la
doble manipulación occidental de los precios del petróleo y del rublo. La
manipulación desencadenada sobre el mercado petrolero con más de 5 millones de
barriles diarios de producción en exceso
que sería mantenida por los pocos sospechosos usuales, más la
manipulación de derivados en NYMEX, haría colapsar el precio.
Luego, la manipulación de derivados del rublo
hizo colapsar la moneda. Casi todas las importaciones de Rusia fueron virtualmente
bloqueadas —en tanto permanecen constantes las exportaciones de petróleo y gas
natural. En el largo plazo sin embargo, esto debería crear un significativo
saldo comercial a favor de Rusia; un factor muy positivo para el crecimiento de
largo plazo de la industria de Rusia.
Vladimir Yakunin, el ex jefe de los
Ferrocarriles Rusos, ahora fuera debido a un reacomodo, recientemente declaró a
AP en términos nada vagos cómo el objetivo de las sanciones de USA era amputar
económicamente a Rusia de Europa.
Las sanciones, aparejadas con la especulación
sobre el petróleo y el rublo, empujaron a la economía rusa a la recesión en
2015. Yakunin, como la mayor parte de la élite económica y de negocios, espera
que los problemas económicos del país perduren hasta el 2017.
Actualmente los únicos productos que Occidente
requiere de Rusia son petróleo y gas natural. Un posible incumplimiento ruso
sobre su deuda no tendría ningún efecto sobre la demanda en el corto plazo; y
muy probablemente en el largo plazo tampoco, a menos que contribuyera a una
nueva crisis en Occidente, algo que casi ocurrió en 1998.
Todos recordamos Agosto de 1998, cuando el incumplimiento ruso sacudió
hasta la médula el entero sistema financiero occidental. Si un incumplimiento
ruso ahora es objeto de seria consideración por los más altos niveles que son
—y que incluye, por supuesto, el FSB, SVR, GRU [Servicio
Federal de Seguridad, Servicio de Inteligencia Exterior, Servicio de
Inteligencia de las Fuerzas Armadas, por sus siglas en ruso]— entonces
el fantasma de La Madre de Todas las Crisis Financieras en Occidente ha
regresado. Y para la UE, eso sería fatal.
Es tu culpa que no podamos saquear
Entra Irán. El levantamiento de las sanciones
a Irán —se puede decir que para principios del 2016— finalmente no tiene nada
qué ver con la cuestión nuclear. Es el ‘Gran Juego de Oleoductistán’, como que
tiene todo qué ver con petróleo y gas natural.
El sueño erótico de USA —y de la UE— permanece
de remplazar Rusia con Irán en términos de importaciones de petróleo y gas
natural a la UE. Todo analista serio sabe que esto puede tomar al menos una década
y más de 200,000 mdd en inversión: para no mencionar que Gazprom lo combatiría
con las formidables armas —comerciales— de su arsenal.
Al mismo tiempo los poderes financieros
occidentales en el eje Nueva York-Londres no anticiparon que Moscú no se inclinaría
y aceptaría sus demandas de que Putin prescindiera de Ucrania —así que ellos
pudieran saquear a voluntad la mayor parte de las tierras agrícolas de Ucrania [por cierto, aproximadamente en 2013 China había llegado a un
acuerdo para arrendar 30,000km2 para producir alimentos destinados a
China; arrendamiento que se fue al caño con el caos inducido por Lady F*ck the
EU, alias V. Nuland] . Ellos obviamente no aprendieron de la historia;
Putin tampoco se retrajo cuando los detuvo de desvalijar Rusia.
Así, el completo y doloroso episodio de Kiev,
tanto como la interminable maniobra de expansión de la OTAN, fue también un
intento para detener a Putin de impedir el saqueo occidental de Ucrania.
Lo que tuvimos como resultado fue un cambio
geopolítico tectónico; la reconfiguración completa del equilibrio mundial a
medida que Rusia y China profundizaban su asociación estratégica —basada en una
mutua amenaza externa viniendo principalmente de USA, con la UE como [mero] accesorio. La inteligencia rusa conoce muy bien
la alianza que ahora hace invulnerables a Rusia y a China, mientras que
separadamente pueden fácilmente caer víctimas del característico «Divide y
vencerás».
En cuanto al ángulo de contener a la OTAN,
Rusia ha tenido abundante tiempo de remilitarizarse, enfocándose en misiles
defensivos y ofensivos tales como el misil de vanguardia S-500 y el ofensivo
Topol M —cada uno de ellos con 10 MIRVs (cabezas de objetivos independientes,
por sus siglas en inglés)— pueden fácilmente neutralizar cualquier cosa que el
Pentágono pudiera tener en existencia.
Luego de Rusia, los ‘Amos del Universo’
occidentales fueron tras China por aliarse con Rusia. Los sospechosos
financieros usuales hicieron chapuza en el mercado de valores chino en un
intento de colapsar la economía, utilizando agentes de Wall Street para
manipular los mecanismos de pago, elevando primero los precios de acciones
chinas A, creando un gigantesco auge y luego revirtiendo la manipulación de los
pagos para colapsar el mercado.
Con razón Beijing, muy consciente de lo que
estaba ocurriendo intervino masivamente; está revisando activamente los
movimientos de pagos en efectivo; y revisando cuidadosamente los registros de
los principales operadores bursátiles en China.
Reuniendo a esos sospechosos bancos centrales
El Kremlin consiguió hacer algo respecto al
Banco Central Ruso.
El Banco Central Ruso mantuvo altas las tasas
de interés, forzando a los productores rusos de petróleo y gas natural a
financiar sus operaciones de fuentes occidentales, y por tanto precipitando a
la economía rusa en una trampa de deuda [sería muy
interesante saber cuándo y quiénes sugirieron e implementaron tal política].
Estos préstamos a Rusia fueron parte del
mecanismo de control del eje financiero Nueva York-Londres. Si a Moscú se le ocurría “desobedecer” a Occidente, éste
requeriría el reembolso de sus préstamos luego de colapsar el rublo, haciendo
casi imposible el repago, como lo hicieron con Irán.
Éste es el mecanismo a través del cual
Occidente [en realidad no es “Occidente”; es una
minúscula pandilla avecindada en Occidente, pero en realidad apátrida, que le
resulta comodísimo mimetizarse como Occidente] —y sus instituciones, el
FMI, el Banco Mundial, el BIP, la pandilla completa— domina. Beijing está
moviéndose para complementar o remplazar este esquema con nuevas y más
democráticas instituciones internacionales.
Si el Banco Central Ruso hubiera operado bajo
principios más sólidos [la cuestión es: ¿por qué no lo
hizo?], habría prestado dinero a tasas de interés inferiores a las de
Occidente y vinculado cada préstamo a una inversión productiva. Un modus
operandi totalmente diferente al de USA —donde mucho del crédito del banco
central va a bancos y financieros para sus fraudes especulativos.
Michael Hudson, entre otros, ya ha presentado
la acusación de que toda la Fed sólo sirve a los intereses de sus dirigentes
financieros [pero nomás desde 1913, es decir, más de un
siglo] y le importa un comino la infraestructura industrial, que
progresivamente fue trasladada a las colonias y/o vasallos, y también a China [no la trasladaron por tontos o irreflexivos; la trasladaron
porque allá la mano de obra era/es más barata, pero aunque les costara lo
mismo, echando mano de la inmensa población trabajadora china impidieron que
los sueldos subieran en USA y Europa, como de otro modo sería].
Así, los ‘Amos del Universo’ pensaron que la
intensa presión primero sobre Rusia y luego sobre China funcionaria. No fue
así. Hay razones para alarmarse; los ‘Amos del Universo’ se mantendrán subiendo
la apuesta, cada vez más [no abandonarán voluntaria y
pacíficamente la hegemonía mundial que han logrado mediante transas].
El escenario adelante indica que Rusia
continuará moviéndose hacia el este, mientras simultáneamente se mueve para
zafarse de la mayor parte de la arquitectura institucional de Occidente.
La fusión del Nuevo Camino de la Seda
apadrinado por China, también conocido como ‘Un Cinturón, Un Camino’ y la Unión
Económica Euroasiática apadrinada por Rusia, aunque lenta y llena de
dificultades, es irreversible [debe tomarse en cuenta
que los ‘Amos del Universo’ no se resignarán pasivamente a su desplazamiento y
considerando que carecen de escrúpulos... como dijo antes el autor: «Hay
razones para alarmarse»]. Es en interés de ambos invertir y desarrollar
un emporio pan-eurasiático.
El gas natural iraní irá principalmente a la
parte asiática de Eurasia, y no a la UE. Y la economía china, como mínimo,
crecerá al triple en los próximos 15 años a medida que USA continúa
desindustrializándose.
Cualquier cosa que Putin y Obama discutan en
su posible reunión a fin de mes en Nueva York, la excepcional presión sobre el
oso no se reducirá. Así que vale la pena que el oso mantenga una letal arma
financiera en su arsenal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario