Por si llegara a fallar la crisis del euro y la guerrita en Ucrania

El Completo Desastre de Europa en Cámara Lenta

Por Pepe ESCOBAR                                             02-Mar-16

FUENTE: http://www.strategic-culture.org/news/2016/03/02/europe-slow-motion-debacle.html

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción; igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto normal en el original.

Desde un intento fallido de limpiar la Jungla de Calais [campamento de migrantes en las inmediaciones de Calais, Francia] a la horrible situación en la frontera greco-macedónica, la UE se desmorona bajo la tensión de una masiva crisis de refugiados. Incluso la kafkiana creación eurócrata de Bruselas lo admite —extraoficialmente, porque la UE oficial debe siempre proyectar una imagen mítica de unidad: «Estamos al borde de un abismo».

A través de la UE y en medio de las élites intelectuales rusas, proliferan los escenarios sobre el inminente colapso de la civilización occidental, a medida que un gigantesco número de refugiados no puede ser asimilado apropiadamente. En Rusia, este proceso es examinado con extremo interés porque ocurre no lejos de las fronteras occidentales de Rusia e implica lo que el Kremlin tradicionalmente define como «nuestros socios».

Pero ¿qué ocurriría si este colapso europeo en cámara lenta no fuera actuado como una distopia Mad Max, sino más bien producido por un tsunami de musulmanes en último término desplazados por las guerras urdidas por Occidente?

Miren la Fortaleza Europa

Fue hace sólo seis meses que el gobierno de la canciller Angela Merkel aceptó una gigantesca apuesta al adoptar la llamada política «humanitaria» hacia los refugiados; llámenla la cara civilizada del de otro modo concepto sucio del R2P («responsabilidad de proteger», que fue manipulado sin piedad para la invasión y destrucción de Libia.

Seis meses más tarde, tenemos enjambres de refugiados varados a lo largo de la Ruta Balcánica —y progresivamente rodeados/atrapados por estrictos controles fronterizos, la desaparición de beneficios sociales, el trepado de cercas y murallas y la abolición práctica de los acuerdos de Schengen. La apuesta de Merkel se acabó; la Fortaleza Europa está de regreso y con una venganza.

¿Pueden oír el sonido de un jarrón de mitos quebrándose? He aquí algunos. La noción de «solidaridad europea» —para no hablar de igualdad y fraternidad. La noción de que los miembros de la UE aceptarían una distribución sensible, armoniosa y proporcional de refugiados. La noción de que Europa no rechazaría, deportaría o repatriaría a gente huyendo de zonas de guerra. La noción de que Turquía «protegería» a la UE de la crisis.

La Ruta Balcánica, para propósitos prácticos, está ahora sellada para los refugiados mientras Ankara, por su parte, lentamente está levantando un muro que se extiende desde la frontera turco-siria —no tanto realmente para contenerlo (después de todo Ankara debe mantener abierta la autopista yihadista), sino como un golpe propagandístico.

La política humanitaria alemana para los refugiados está en ruinas y corroída por la auto-duda; hace sólo dos semanas la canciller Merkel estaba considerando si debería perseguir «nuestro enfoque euro-turco» o si pura y simplemente la UE debería ordenar el absoluto sellado de la frontera greco-macedónica.

Y eso nos lleva cerca del quid de la cuestión —que por supuesto es Turquía.

La mayoría de los políticos conservadores alemanes quieren que Merkel selle las fronteras alemanas a los refugiados mientras que ella aun cree en la Mano de la Providencia; la ayuda de los «socios europeos» —que no vendrá— y más que nada de Ankara.

Y allí es exactamente donde el sultán Erdoğan, de Turquía, quiere tenerla; como suplicante, no como la líder de la potencia económica europea N° 1.

El juego de poder de Ankara

Uno de los mitos clave de toda la crisis de refugiados es que el gobierno AKP de Erdoğan está haciendo todo lo que puede para «contenerla».

Tonterías. La crisis misma fue urdida por Ankara [esta afirmación es falsa. Erdoğan NO es el estratega que ello supone. Erdoğan es apenas un político tercermundista que recibe órdenes y no tiene los alcances para una operación de esa envergadura. Si alguien lo duda, es cosa de ver su historial: Cuando Benedicto XVI anunció una visita al Patriarca Ecuménico en Estanbul, una organización nacionalista turca convocó a una ‘manifestación monstruo’ contra la visita, manifestación que se suponía convocaría a 2 millones de turcos. Erdoğan, se apresuró a cancelar la visita de cortesía que le iba a hacer Benedicto XVI so pretexto de una reunión que iba a tener con los eurócratas en Letonia. Cuando la manifestación a duras penas reunió unos pocos miles, Erdoğan, haciendo gala de su audacia como estadista, declaró que ‘siempre sí recibiría a Benedicto XVI’. Posteriormente, luego del acto de piratería cometido en aguas internacionales por comandos israelíes contra el barco Mavi Marmara, que llevaba ayuda humanitaria a Gaza, y donde perdieron la vida 7 ciudadanos turcos, Erdoğan se apresuró a declarar que él visitaría Gaza a bordo de un destructor turco y quería ver si los comandos se atrevían a abordarlo como al Mavi Marmara. Obviamente JAMÁS hizo el más mínimo intento de visitar Gaza] en 2015 —cuando los refugiados fueron «liberados» de sus campos de retención en Turquía bajo la amenaza de que ya no podrían ser cuidados. La inundación de refugiados no fue un surgimiento «espontáneo», como si los sirios, iraquíes y/o afganos repentinamente decidieran huir hacia la UE; fue directamente instigada por Ankara. Y Erdoğan desde el inicio ya estaba contemplando el Gran Premio; sobornar a la UE, especialmente a Merkel, para pagar —al menos 3,000 md€— de modo que la mayoría de los refugiados permaneciera no en suelo turco, sino en una de sus propias sub-áreas neo-otomanas; una «zona segura» a ser construida dentro de territorio sirio.

Evidencia adicional que apunta hacia el complot de Ankara [es más creíble que Washington esté mimetizándose como Ankara. Es como la baja en el precio del petróleo: se le atribuye a Arabia Saudita, cuando eso significaría hacerse harakiri, ya que el petróleo es casi la única fuente de divisas (los dátiles y los paseos en camello no son significativos como fuente de dólares), y le conviene más a Washington como arma contra Rusia e Irán] es el hecho de que Turquía no haya incrementado las patrullas en su costa mediterránea —el punto de partida de veintenas de refugiados para probar su suerte en botes en su ruta a la seguridad de las islas griegas. La prioridad de Ankara era «cerrar» la frontera turco-siria. No realmente «cerrarla», puesto que permanece como paso seguro garantizado para selectos «rebeldes moderados».

Frontex, la agencia de control de fronteras con sede en Varsovia, está absolutamente convencida de que el juego de poder de los refugiados entre Turquía y la UE continuará. Diplomáticamente, el director de Frontex, Fabrice Leggeri, comenta que «Turquía tiene que ponérsela más difícil a los contrabandistas de migrantes».

Sin embargo, eso no ocurrirá. Y Alemania —y la UE como un todo— continuarán siendo rehenes de las maniobras políticas de Ankara.

Una reunión UE-Turquía fue mantenida en Noviembre de 2015. En ese entonces, Erdoğan prometió que habría más vigilancia en la costa egea y más redadas sobre los contrabandistas de migrantes. Muy poco, muy tarde. La costa egea de Turquía es de 2,800 kms de largo. Ankara no tiene los recursos para vigilarla apropiadamente [sólo que los refugiados no están LLEGANDO a la costa egea de Turquía; están SALIENDO de Turquía a través de la costa egea; es decir, entraron a Turquía por otro lado y ese otro lado no mide 2,800 kms de largo].

Así el contrabando a escala masiva continúa sin limitaciones [nótese que los refugiados no son ‘balseros’ al estilo cubano o libio; las fotos muestran botes inflables en forma, proveídos por los contrabandistas]. Los círculos de contrabando con los «contactos» correctos —dentro de la policía turca y de los políticos relacionados con el AKP— sólo necesitan pagar aproximadamente €3,000 por cada grupo de refugiados para limpiar la frontera y alcanzar el mar.

En paralelo, Ankara está claramente en guerra en el sureste de Anatolia contra los kurdos del PKK. Ésta es la prioridad N° 1, no el contrabando de refugiados, para no mencionar el combate al ISIS/ISIL/Daesh. El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, no pudo ser más directo al respecto cuando visitó Berlín a fines del año pasado: el Plan A Erdoğan/ Davutoglu es «aniquilar» a los kurdos del PKK. No hay ningún Plan B.

El Caos, creado y luego aplaudido

Nadie en Bruselas lo hará. Así Frau Merkel finalmente tendrá que ser la única líder de la UE en confrontar a Erdoğan y cantarle las cuarenta. No solamente es una cuestión de cortésmente pedir a Ankara que reduzca el número de refugiados. Es ordenarle que lo haga así; interrogarlo de por qué el año pasado los liberó en masa en primer lugar; y retener cualquier paquete de rescate financiero futuro, incluyendo la construcción de campos de refugiados dentro de territorio sirio.

El hecho escueto es que toda la crisis de refugiados —una crisis existencial para Europa— está siendo utilizada por Ankara como elemento de negociación en un elaborado esquema de extorsión [Esto sí es creíble. Los círculos contrarios a la UE en USA le ordenaron a Erdoğan implementar la avalancha de refugiados y éste simplemente está aprovechando la situación para sus propios fines]. Erdoğan quiere un tsunami de efectivo de la UE; y quiere un tsunami de concesiones respecto a las negociaciones para el ingreso de Turquía a la UE.

Mientras tanto, no se alcanza a ver una unificada política de refugiados en la UE. Ni siquiera un acto de equilibrio entre los intereses humanitarios y la «disuasión», el altruismo y la realpolitik. Ningún «líder» político de la UE confrontará la responsabilidad por las guerras de la OTAN (con «apoyo» de los petrodólares del GCC) que han originado toda la crisis. La absoluta mayoría de los refugiados son sirios, afganos y africanos que salen del continente vía la Libia [puesto que Libia está algo lejos de las costas turcas y griegas, se trata de una modalidad adicional de la misma crisis] destruida por la OTAN.

Las encuestas muestran consistentemente que una mayoría de ciudadanos de la UE ya no quieren «dar la bienvenida» a los refugiados. Como correctamente ha enfatizado Jean Bricmont, autor belga de Imperialismo Humanitario, los ciudadanos de la UE que «nunca fueron consultados sobre el problema de los refugiados y a quienes constantemente se les pide hacer sacrificios porque ‘no hay dinero’, comprensiblemente ya no aceptan este discurso moral».

Bricmont está entre los muy pocos en Europa que conectan los puntos: «La misma gente que animó las intervenciones ‘humanitarias’ y ‘apoyó’ las insurrecciones armadas en el extranjero, que han conducido a guerras perpetuas, generando un flujo constante de refugiados, están ahora demandando que la población de nuestros países ‘dé la bienvenida a los refugiados’. Primero generan el caos allá, y luego aplauden el caos aquí».

Bueno, ésa es la lógica del Imperio del Caos en pocas palabras.