La Guerra Tecnológica y de Sanciones de USA Terminará Bifurcando la Economía Global
Por Alastair
Crooke 18-Dic-18
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/18/america-technology-sanctions-war-will-end-by-bifurcating-global-economy.html
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por
el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto
simple en el original.
“La verdadera razón detrás de la
guerra ‘comercial’ USA-China... Lo que realmente está en la base del actual
conflicto de civilizaciones entre USA y China... son las ambiciones de China de
ser un líder en la tecnología de la siguiente generación, tal como la
inteligencia artificial, que descansa en si puede o no diseñar y fabricar chips
de avanzada y es la razón de que Xi haya prometido al menos 150,000 mdd para
desarrollar el sector”, escribe ZeroHedge.
Nada nuevo aquí: Sin embargo, detrás de esa ambición, hay otra, ambición
de más largo plazo y un poco mencionado 'elefante en el cuarto': que la 'guerra
comercial' es también la primera etapa de una nueva carrera de armamentos entre
USA y China —aunque un diferente género de carrera armamentista. Esta carrera
armamentista de "nueva generación" consiste en alcanzar la
superioridad nacional en tecnología a largo plazo, mediante Computación
Cuántica, Macrodatos (Big Data), Inteligencia Artificial (AI), Aviones de
Guerra Hipersónicos, Vehículos Electrónicos, Robótica y Seguridad Cibernética.
El plan de acción para
lograrlo en China, está en el dominio público. Es 'Hecho en China 2025' (ahora
minimizado, pero lejos de ser olvidado). Y el compromiso de gasto chino ($150
mil mdd) para tomar el liderazgo tecnológico —será enfrentado "sin rodeos"
(como lo expresa ZeroHedge), "por una [contra]estrategia de ‘USA Primero’:
De ahí la' carrera armamentista' en gasto tecnológico... está íntimamente
relacionada con el gasto en defensa. Nota: el FMI pronostica que los gastos
militares de USA y China aumentarán sustancialmente en las próximas décadas, pero
lo más sorprendente es que para 2050, China superará a USA, gastando $4 bdd en
su ejército, mientras que USA gastará 1 billón menos, o sea $3 bdd... Esto
significa que en algún momento alrededor de 2038, aproximadamente en dos
décadas, China superará a USA en gastos militares". [esto no pasa de ser especulaciones del FMI; éste pudiera tener acceso a
los planes globalistas, pero no parece que pueda tener un acceso similar a los
planes chinos. Resulta más fácil predecir el próximo terremoto catastrófico].
Esta estrecha
intimidad entre tecnología y defensa en el futuro pensamiento de defensa de USA
es clara: Todo tiene qué ver con datos, macrodatos(big data) e inteligencia
artificial; un artículo de Defence One hace esto muy claro:
“Los dominios de
batalla del espacio y el ciberespacio están divorciados, en gran parte, de la
cruda realidad física de la guerra. Para Hyten [Gen. John E. Hyten, quien
encabeza el Comando Espacial de la Fuerza Aérea de USA], estos dos espacios
deshabitados se reflejan entre sí de otra manera: Son campos de datos e
información y eso es lo que ocurre en la guerra moderna. “¿Cuáles son las
misiones que hacemos hoy en el espacio? Proveer información; proporcionar vías para
la información; en el conflicto, a los enemigos les negamos el acceso a esa información", dijo a una
audiencia el miércoles en la conferencia anual de la Asociación de la Fuerza
Aérea en las afueras de Washington, DC. Lo mismo ocurre con el ciberespacio.
USA hace la guerra
con herramientas que requieren mucha información... Inevitablemente, más
adversarios eventualmente emplearán drones conectados a datos y naves de
combate propias. El pesado componente de información de las armas actuales, en
particular las que son manejadas por las fuerzas aéreas, también crea
vulnerabilidades. Los líderes de la Fuerza Aérea discutieron esta semana cómo
buscan reducir la vulnerabilidad para USA mientras la aumentan para los
adversarios".
Por lo tanto, la
"línea de frente" de esta guerra comercial / técnica / de defensa,
efectivamente depende de quién puede diseñar y fabricar semiconductores de
vanguardia (dado que China ya tiene el liderazgo en macrodatos [Big Data],
computación cuántica e inteligencia artificial) . Y, en este contexto, el
comentario del general Hyten sobre la reducción de la vulnerabilidad de USA, mientras
la incrementa para los adversarios, cobra una gran importancia; para
Washington, el plan es aumentar los controles de exportación (es decir,
prohibir la exportación) de las llamadas "tecnologías fundacionales"
—aquellas que pueden capacitar el desarrollo en una amplia gama de sectores.
Y el equipo para fabricar
chips, o semiconductores —como es lógico— es una de las "áreas
objetivo" clave en discusión.
Los controles de
exportación, sin embargo, son solo una parte de esta estrategia ‘bélica’ de ‘negación de datos’ a los
adversarios. Pero los semiconductores son un campo en el que China es realmente
vulnerable: puesto que la industria global de semiconductores se basa en solo
seis compañías de equipos, de las cuales tres están ubicadas en USA. Juntas,
estas seis compañías hacen casi todas las herramientas de hardware y software
cruciales necesarias para fabricar chips. Esto implica que una prohibición de
exportar a USA ahogaría el acceso de China a las herramientas básicas
necesarias para fabricar sus últimos diseños de chips (aunque China puede tomar
represalias asfixiando el suministro de tierras raras, de las que depende la
tecnología sofisticada).
"No se puede
construir una instalación de semiconductores sin utilizar las grandes compañías
de equipos, ninguna de las cuales son chinas", dijo Brett Simpson,
fundador de Arete Research, un grupo de investigación de capital. Y, como
señala FT, la verdadera dificultad no es [tanto] el diseñar los chips, sino en
la fabricación de chips muy de vanguardia".
Así que aquí está
el punto: USA está intentando agarrar para sí mismo tanto el conocimiento
tecnológico "puro", como la experiencia y los conocimientos prácticos
de la cadena de suministro de tecnología, para rechazar a China de la esfera
tecnológica occidental.
Al mismo tiempo,
otro aspecto de la estrategia de USA —como hemos presenciado con Huawei, un
líder mundial en tecnología de infraestructura 5G (en la que USA se está rezagando)—
es asustar a todos para que no incorporen el 5G chino en sus infraestructuras
nacionales —a través de medidas como el arresto de Meng Wanzhou (por
incumplimiento de las sanciones estadounidenses).
Incluso antes de su
"arresto", USA ha estado excluyendo sistemáticamente a Huawei del
lanzamiento mundial del 5G, citando las palabras mágicas: "preocupaciones
de seguridad" (Justo como intenta excluir a Rusia de las ventas de armas
en el Medio Oriente, sobre bases similares de protección tecnológica; es decir,
que los estados no deberían comprar defensas aéreas rusas, ya que esto le daría
a Rusia una "ventana" hacia las capacidades tecnológicas de la OTAN).
Y como el Gral.
Hyten hizo claro, esto no es sólo respecto a incrementar la tecnología y la
negación de área y promover la vulnerabilidad de los adversarios en términos de
chips —sino que USA también planea extender la tecnología y el área de negación
de información al espacio, ciberespacio,
aviónica y equipo militar.
Es otra Guerra Fría
—pero esta vez respecto a la tecnología y la ‘negación de datos’.
Bueno, China, con
su economía centralizada, pondrá dinero y poder cerebral, para crear su propia
‘esfera al margen del dólar’ y líneas de abastecimiento para semi-conductores;
para componentes —tanto de uso civil como militar. Tomará tiempo, pero la
solución llegará.
Claramente, una
consecuencia de esta nueva carrera armamentista entre USA —y China y Rusia— es
que las líneas de suministro especializadas y escasamente pobladas tendrán que
ser desenredadas y renovadas, cada una en su propia esfera separada: es decir,
por un lado, dentro de la esfera de la OTAN en dólares, y por otro lado, en la
esfera de no-dólar, liderada por China y Rusia.
Y no solo habrá
este desenredamiento y separación física de las líneas de suministro, sino que USA
debe continuar con su táctica de presión de Huawei estilo "Guerra al
Terror" aplicadas a empresarios extranjeros o mujeres de negocios, que
supuestamente han violado cualquier sanción tecnológica de amplio espectro de
USA, tendrá que haber un desenredo de salas de juntas mixtas para evitar
exponer a los funcionarios de la compañía a arrestos y procesamientos
individuales. Las limitaciones en los viajes de funcionarios de la compañía,
donde sus negocios abarcan esferas, ya están ocurriendo (como resultado del
intento de ejecución de Meng Wanzhou —y para evitar quedar atrapados en represalias
en la misma moneda).
La bifurcación de
la economía global ya estaba en proceso. Esto se debió en primer lugar al
régimen de sanciones financieras geopolíticas de USA (es decir, las Guerras del
Depto del Tesoro), y los intentos consecuentes de los estados objetivo de
separarse de la esfera del dólar. Los "halcones belicistas" que
rodean al presidente ahora están inventando una nueva sección de "crímenes
tecnológicos" para sancionar —aparentemente para darle a Trump más de su
tan deseado "apalancamiento" negociador. Claramente, los halcones
están usando el pretexto del "apalancamiento" para mejorar la
posición ante China, Rusia y sus aliados— por ambiciones bastante más amplias
que simplemente darle al Presidente más ‘cartas en la mano’: Tal vez, más bien,
para restablecer [si se habla de «restablecer»,
significa que actualmente NO HAY dicho equilibrio] todo el equilibrio de
poder entre USA vs China y Rusia.
La consecuencia
obvia e inevitable ha sido una separación financiera acelerada de la esfera del
dólar; y el desarrollo de una arquitectura monetaria sin dólares.
Desdolarización en una palabra.
Efectivamente, USA parece estar dispuesto a quemar su
status de moneda de reserva, a "salvarse" a sí mismo [no se puede suponer tan a la
ligera que USA esté dispuesto a quemar su status de moneda de reserva,
particularmente cuando está bajo amenaza de perder su hegemonía tecnológica] —a ‘Hacer que USA vuelva a ser rico’ (MARA,
por sus siglas en inglés), y frenar el ascenso de China. Y mientras se quema la hegemonía
del dólar, la Administración también está quemando su propio "orden
global": atenuándolo desde lo "global" —hasta una esfera
reducida de aliados de tecnología y seguridad de USA [parece más lógico sacrificar —supuestamente en forma
temporal— ese “orden global” (en otras palabras, posponerlo), que “quemar su
status de moneda de reserva”, que una vez perdido, ya no lo volverá a
recuperar], haciendo frente a China y el no-Oeste. Las consecuencias
domésticas para USA se sentirán en la nueva frustración (para los estadounidenses) de encontrar que es más
difícil financiarse, de la manera en que se han acostumbrado, en los últimos 70
años, más o menos [van a tener que entregar
bienes tangibles, en lugar de papelitos verdes impresos, a cambio de lo que
necesiten del extranjero].
Peter Schiff, CEO y
estratega global jefe de Euro Pacific Capital, dice que:
“El dólar —[USA] que tiene
la moneda de reserva, [está poniendo ese] estado ... en peligro. Y no creo que
al mundo le guste dar a USA este tipo de poder para que podamos imponer
nuestras propias reglas y exigir que todo el mundo viva de acuerdo con ellas.
Entonces, creo que esto tiene ramificaciones mucho más grandes y más amplias
que las que están sucediendo en el mercado de valores hoy en día. Creo que a
largo plazo, esto va a
minar el dólar y su papel como moneda de reserva. Y cuando eso pase, también lo
hará el estándar de vida estadounidense, porque va a colapsar".
“La gente cree que tenemos
la ventaja porque tenemos este enorme déficit comercial con China. Pero creo que es al revés.
Creo que el hecho de que nos suministran toda esta mercancía que nuestra
economía necesita, y el
hecho de que tengan una gran cantidad de nuestros bonos [deuda], y nos
continúen prestando mucho dinero para que podamos vivir más allá de nuestros
medios —creo que son los que tienen la sartén por el mango, y tenemos que
bailar al son que nos toquen".
Esta nueva Guerra Fría de tecnología y datos polarizará la economía global en esferas, y
ya la están polarizando políticamente, en un nuevo paradigma estadounidense
"con nosotros o contra nosotros". [La
revista] Politico señala:
“La campaña global de la
administración de Trump contra el gigante de las telecomunicaciones, Huawei,
está enfrentando a Europa contra sí misma, sobre China. En medio de un
creciente conflicto comercial entre USA y China, Washington ha pasado los
últimos meses presionando a sus aliados de la UE a través de sus embajadores
para que adopten una postura más firme contra los proveedores chinos de
telecomunicaciones, como Huawei y ZTE.
La presión estadounidense
... está exponiendo las líneas de falla entre los aliados de USA en Europa, así
como [entre] la llamada comunidad de inteligencia "Cinco Ojos" —que
ha seguido en gran medida al liderazgo de USA— y otros que se resisten a la
presión estadounidense, frenándose antes de desafiar la tecnología china.
En el otro extremo está
Alemania, que quiere pruebas de USA de que Huawei representa un riesgo para la
seguridad, así como Francia, Portugal y un montón de países del centro y este
de la UE.
Las actitudes cada vez más divergentes muestran cómo
Donald Trump está forzando a los aliados a tomar partido en una disputa global
y medir sus intereses económicos —a menudo profundamente arraigados con los
proveedores chinos— en contra del valor de una alianza de seguridad con
Washington".
El potencial para
la desdolarización acelerada es un aspecto, pero hay otro defecto potencial
inherente a la repatriación al por mayor de las líneas de suministro. Las
ganancias corporativas de USA se han disparado en las últimas dos décadas.
Parte de este aumento en las ganancias se derivó de la liquidez
"fácil" y del crédito "fácil"; pero un elemento importante
se debe a la reducción de costos, es decir, los elementos de deslocalización de
la producción estadounidense desde costos más altos (debido a los niveles
salariales, los costos regulatorios y los derechos de los empleados) a salarios
más bajos y estados menos regulados. Por lo tanto, la próxima bifurcación de la
economía mundial tiene, como consecuencia inevitable, la repatriación de la
producción de menor costo (en China y en otros lugares) a un entorno en USA y
Europa, ahora con un costo más alto y más regulado.
Quizás esto sea
algo bueno —pero con seguridad significa que los costos y los precios
aumentarán en USA, y eso quiere decir que los modelos de negocios corporativos
se verán afectados a medida que regresen a su país de origen. El nivel de vida
de los estadounidenses disminuirá aún más (como lo predice Peter Schiff).
La alienación y el
disgusto de los "deplorables" de USA y de los "chalecos amarillos"
en Europa evidentemente son un problema profundo, y no será resuelto mediante
una nueva Guerra Fría. Las raíces de nuestros actuales descontentos se
encuentran precisamente en la liquidez "fácil" y el paradigma de crédito
"fácil", que separó en las sociedades al 10% que posee los activos y
el restante 90% que carece de ellos, y que degradó el sentido de bienestar y
seguridad sociales.
Por supuesto, este
descontento solo se puede resolver abordando realmente la cuestión de nuestro
paradigma económico hiper-financializado— que no es algo que las elites quieren
o querrán “tocar”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario