Juegos y rejuegos en el Medio Oriente

Medio Oriente: Una Compleja Re-alineación

Por Conn Hallinan                                                                                    08-Nov-19

FUENTE: https://www.counterpunch.org/2019/11/08/middle-east-a-complex-re-alignment/

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue incluido por el equipo de traducción.

Las consecuencias del ataque de Septiembre en las instalaciones petroleras de Aramco en Arabia Saudita continúan reverberando en todo el Medio Oriente, dejando de lado las viejas enemistades, a veces por nuevas, y rehaciendo las alianzas tradicionales. Si bien la reciente invasión de Turquía al norte de Siria está acaparando los titulares, la historia más importante puede ser que los principales actores regionales están contemplando algunas realineaciones históricas.

Después de años de amarga rivalidad, los sauditas e iraníes están considerando cómo pueden reducir su animosidad mutua [ya es hora de que «los de siempre» dejen de verles la cara]. El anteriormente poderoso Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) de los monarcas del Golfo Pérsico se está atomizando porque Arabia Saudita está perdiendo su control. Y la antigua dominación de Washington en la región parece estar en declive.

Algunos de estos desarrollos son de larga data, anteriores al asalto de misiles de crucero y drones que destruyeron el 50% de la producción de petróleo de Arabia Saudita. Pero el doble impacto —la embestida de Turquía en Siria y el ataque con misiles de Septiembre— está acelerando estos cambios.

El primer ministro paquistaní, Imran Khan, recientemente voló a Irán y luego a Arabia Saudita para presionar por la distensión entre Teherán y Riyadh y evitar cualquier posibilidad de hostilidades entre los dos países. "Lo que nunca debería suceder es una guerra", dijo Khan, "porque esto no solo afectará a toda la región ... esto causará pobreza en el mundo. Los precios del petróleo subirán ".

Según Khan, ambas partes acordaron hablar, aunque la Guerra de Yemen es un obstáculo. Pero hay también indicios en ese frente. Parece que se está produciendo un alto al fuego parcial, y hay conversaciones indirectas entre los hutíes y los sauditas.

Se suponía que la intervención saudita en la guerra civil de Yemen duraría tres meses, pero se ha prolongado durante más de cuatro años. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) debían suministrar a las tropas terrestres y a los sauditas el poder aéreo. Pero la alianza entre Arabia Saudita y los EAU ha progresado poco contra los aguerridos hutíes, que se han visto fortalecidos por las deserciones del ejército regular de Yemen.

Las guerras aéreas sin el apoyo de tropas terrestres son casi siempre un fracaso, y son muy caras. El drenaje del tesoro saudí es significativo, y la riqueza del país tiene sus límites.

El príncipe heredero Mohammed bin Salman está tratando de cambiar la economía saudita de su excesiva dependencia del petróleo, pero necesita dinero externo para hacerlo y no lo está obteniendo. La Guerra de Yemen, que, según las Naciones Unidas, es el peor desastre humanitario en el planeta, y la participación del príncipe en el asesinato y desmembramiento del periodista saudita Jamal Khashoggi, han asustado a muchos inversores.

Sin inversión externa, los sauditas tienen que usar sus ingresos petroleros, pero el precio por barril está por debajo de lo que el Reino necesita para cumplir sus objetivos presupuestarios, y la demanda mundial está cayendo. La economía china se está desacelerando —la guerra comercial con USA ha tenido un impacto— y el crecimiento europeo es lento. Hay un olor a recesión en el aire, y esas son malas noticias para los productores de petróleo.

Riad también está perdiendo aliados. Los EAU están negociando con los hutíes y retirando sus tropas, en parte porque Abu Dhabi tiene objetivos diferentes en Yemen que Arabia Saudita, y porque en cualquier enfrentamiento con Irán, los EAU serían la zona cero. A los generales estadounidenses les gusta llamar a los EAU la "pequeña Esparta" debido a su ejército bien entrenado, pero la palabra operativa para Abu Dhabi es "pequeña": el ejército del Emirato puede reunir 20,000 tropas, Irán puede desplegar más de 800,000 soldados.

Los objetivos de Arabia Saudita en Yemen son apoyar el gobierno en el exilio del presidente Rabho Mansour Hadi, controlar su frontera sur y desafiar el apoyo de Irán a los hutíes. Los EAU, por otro lado, están menos preocupados por los hutíes pero bastante centrados en respaldar al Consejo de Transición del Sur anti-Hadi, que está tratando de recrear el sur de Yemen como un país separado [¿y a cuenta de qué eso le interesaría a los EAU? Eso parece más un objetivo de «los de siempre»]. El norte y el sur de Yemen se fusionaron en 1990, en gran parte como resultado de la presión saudita [esto es dudoso], y nunca ha sido un matrimonio cómodo.

Riad también ha perdido su control sobre el Consejo de Cooperación del Golfo. Omán, Kuwait y Qatar continúan comerciando con Irán a pesar de los esfuerzos de los sauditas para aislar a Teherán,

Los EAU y Arabia Saudita acogieron recientemente al presidente ruso Vladimir Putin, quien presionó para que la Liga Árabe de 22 miembros vuelva a admitir a Siria. Bahrein, miembro del CCG, ya ha restablecido las relaciones diplomáticas con Damasco. Putin está presionando por un paraguas de seguridad multilateral para Medio Oriente, que incluya a China.

"Mientras que Rusia es un aliado confiable, USA no lo es", dijo el erudito en Oriente Medio Mark Katz [hay un Mark N. Katz que es erudito en relaciones soviéticas y rusas, no tanto en Oriente Medio] al South Asia Journal. Y aunque muchos en la región no aman al Assad de Siria, "respetan a Vladimir Putin por no abandonar al aliado de Rusia".

La Liga Árabe —con excepción de Qatar—, denunció la invasión turca y pidió la retirada de las tropas de Ankara. Actualmente, Arabia Saudita y los EAU están bloqueando a Qatar por seguir una política exterior independiente y respaldar un caballo diferente en la guerra civil libia. Turquía es el principal aliado de Qatar.

El acuerdo de 10 puntos de Rusia con Turquía sobre Siria en general se ha visto bien con los miembros de la Liga Árabe, en gran parte porque los turcos acordaron respetar la soberanía de Damasco y eventualmente retirar todas las tropas. Por supuesto, "eventualmente" es una palabra sospechosa, especialmente porque los objetivos de Turquía no son claros.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quiere alejar a los kurdos sirios de la frontera turca y trasladar a millones de refugiados sirios a una franja de tierra de 442.5 km de largo y 30.5 km de profundidad. Los kurdos pueden mudarse, pero los militares rusos y sirios, llenando el vacío dejado por la retirada del presidente Trump de las fuerzas estadounidenses, han impedido que los turcos tengan más que la frontera y un enclave profundo, ciertamente no lo suficientemente grande como para albergar a millones de personas refugiadas.

La invasión de Erdogan es popular en casa —el nacionalismo funciona bien con la población turca y la mayoría de los turcos no están contentos con los refugiados sirios— pero ¿por cuánto tiempo? La economía turca está en problemas y las invasiones cuestan mucho dinero. Ankara está [más bien, ha estado] utilizando representantes para gran parte de la lucha, pero sin mucho apoyo turco, esos representantes no son rival para los kurdos, y mucho menos para los militares sirios y rusos.

Eso significaría principalmente poder aéreo, y el poder aéreo turco está restringido por la amenaza de los aviones antiaéreos sirios y los cazas rusos, sin mencionar el hecho de que los estadounidenses aún controlan el espacio aéreo [¿?]. Los rusos han desplegado su último caza furtivo de quinta generación, el SU-57, y una serie de MiG-29 y SU-27, aviones con los que los turcos desearían no enredarse. Los rusos también tienen su nuevo sistema antiaéreo móvil S-400, y los sirios tienen los S-300 más antiguos, pero aún efectivos.

En resumen, las cosas podrían ponerse realmente complicadas si Turquía decidiera empujar a sus representantes o su ejército a áreas ocupadas por tropas rusas o sirias. Hay informes de enfrentamientos en el noreste de Siria y bajas entre los kurdos y el ejército sirio, pero un intento serio de expulsar a los rusos y los sirios parece cuestionable.

Es poco probable que el objetivo de reasentar a los refugiados vaya a ninguna parte. Costará unos 53,000 mdd construir una infraestructura [ésta es una cifra bastante cuestionable porque no costó eso convertirlos en refugiados y asentarlos en Turquía] y trasladar dos millones de refugiados a Siria, dinero que Turquía no tiene. La Unión Europea ha dejado en claro que no ofrecerá un centavo, y la ONU no puede intervenir porque la invasión es una violación del derecho internacional [bullshit; puede ayudar a través del gobierno legítimo de Siria].

Cuando esos hechos se asimilen, Erdogan podría descubrir que el nacionalismo turco no será suficiente para apoyar su aventura siria si se convierte en una ocupación.

El Medio Oriente que está emergiendo de la crisis actual puede ser muy diferente al que existía antes de que esos misiles de crucero y drones volcaran las piezas del tablero de ajedrez. La guerra de Yemen finalmente podría terminar. Irán puede, al menos en parte, salir del bloqueo político y económico que Arabia Saudita, USA e Israel le han impuesto. La guerra civil [¿guerra civil? ¿con yihadistas de un montón de países?; sería más exacto hablar  de que “la invasión”] de Siria se desvanecerá. Y los estadounidenses, que han dominado el Medio Oriente desde 1945, se convertirán simplemente en uno de varios jugadores internacionales en la región, junto con China, Rusia, India y la Unión Europea.