Propaganda 101: Ucrania 2022
Por Colin Todhunter 26-Mar-22
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/propaganda-101-ukraine-2022/5774790
Durante 2011, la OTAN bombardeó un camino a Trípoli para ayudar a sus fuerzas delegadas sobre el terreno a expulsar a Gaddafi. Decenas de miles perdieron la vida y gran parte del tejido social y la infraestructura de Libia quedaron en ruinas.
El artículo de 2016 que apareció en Foreign Policy Journal ‘Los correos electrónicos de Hillary revelan el verdadero motivo de la intervención libia’[1] expuso por qué Libia fue atacada. Gaddafi fue asesinado y sus planes para afirmar la independencia africana y socavar la hegemonía occidental en ese continente quedaron obsoletos.
Un artículo del Daily Telegraph de Marzo de 2013 "USA y Europa en un gran puente aéreo de armas a los rebeldes sirios a través de Zagreb" informó que se habían enviado 3,000 toneladas de armas que datan de la ex Yugoslavia en 75 aviones cargados desde el aeropuerto de Zagreb a los rebeldes.
En el mismo mes de ese año, The New York Times publicó el artículo “Transporte aéreo de armas a los rebeldes de Siria se expande con la ayuda de la CIA”, afirmando que los gobiernos árabes y Turquía habían aumentado considerablemente su ayuda militar a los combatientes de la oposición de Siria. Esta ayuda incluyó más de 160 vuelos militares de carga.
En su libro 'La guerra sucia en Siria'[2], Tim Anderson describe cómo Occidente y sus aliados jugaron un papel decisivo en la organización y luego en alimentar ese conflicto[3].
Durante las últimas dos décadas, los políticos y los medios de comunicación han estado manipulando el sentimiento popular para lograr que un público occidental cada vez más fatigado por la guerra apoye los conflictos en curso bajo la noción de “proteger a los civiles” o una “guerra contra el terrorismo”.
Se cuenta una historia sobre la protección de los derechos de las mujeres o la lucha contra los terroristas, la eliminación de déspotas (que poseen inexistentes ADM [armas de destrucción masiva]) del poder o la protección de la vida humana para justificar los ataques militares, lo que resulta en la pérdida de cientos de miles de vidas civiles y el desplazamiento de muchos más.
El lenguaje emotivo diseñado para infundir miedo sobre las amenazas terroristas o la "intervención humanitaria" se utiliza como pretexto para librar guerras imperialistas en países ricos en minerales y regiones geoestratégicamente importantes.
Aunque se ha mencionado en muchos artículos a lo largo de los años, vale la pena mencionar nuevamente al Srio Gral retirado de la OTAN, Wesley Clark[4], y un memo de la Oficina del Srio de Defensa de USA que reveló planes para “atacar y destruir los gobiernos de siete países en cinco años”, comenzando con Irak y continuando con “Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán”. Clark argumentó que esta estrategia tiene que ver fundamentalmente con el control de los vastos recursos de petróleo y gas de la región[5].
Parte de la batalla por los corazones y las mentes del público es convencer a la gente de que considere estas guerras y conflictos como un conjunto inconexo de eventos, no como las maquinaciones planificadas del imperio. Durante la última década, la narrativa en curso sobre la agresión rusa ha sido parte de la estrategia.
Los intereses corporativo-financieros anglo-estadounidenses han estado tratando durante mucho tiempo de abrir una brecha entre Europa y Rusia para evitar una alineación económica más estrecha. Además de la expansión de la OTAN y la instalación de sistemas de misiles en Europa del Este dirigidos a Rusia, también ha habido sanciones económicas cada vez más estrictas que la UE se ha visto obligada a aceptar en gran medida.
En 2014, la propuesta (pero nunca implementada) Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) era parte de un plan de juego geopolítico más amplio para debilitar a Europa Occidental haciéndola aún más dependiente de USA y dividiendo al continente europeo dejando a Rusia al margen. Si bien puede parecer que el TTIP no tuvo nada que ver con lo que estaba sucediendo en Ucrania en 2014 (el golpe) o Siria, fue un eslabón en el proceso para cimentar la hegemonía estadounidense.
Se puede escribir (y se ha escrito) mucho más sobre las estrategias de USA para socavar la economía rusa basada en combustibles fósiles, pero el punto es que las acciones de USA durante algún tiempo han tenido como objetivo debilitar a Rusia.
El complejo financiero-industrial-militar está estableciendo esta agenda, elaborada a puertas cerradas en sus diversos foros. Aquellos que se sientan en la parte superior de este complejo afinan sus planes dentro de poderosos grupos de expertos como el Consejo de Relaciones Exteriores y el Instituto Brookings (documentado en el artículo de Brian Berletic de 2012 'Dando Nombres: El Verdadero Gobierno de Ud'[6]), así como en la Comisión Trilateral, el Bilderberg y la OTAN, como se describen en el libro de 2008 de David Rothkopf, 'Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making'[7].
Vale la pena señalar el informe de 2019 "Sobreextender y desequilibrar a Rusia"[8] del influyente grupo de expertos en políticas estadounidenses Rand Corporation. El documento establece varios escenarios para desestabilizar y debilitar a Rusia, entre ellos “imponer sanciones comerciales y financieras más profundas” y “brindar ayuda letal a Ucrania”, pero sin provocar “un conflicto mucho más amplio en el que Rusia, por su proximidad, tendría ventajas significativas”.
La invasión de Ucrania por Rusia no surgió de la nada. No es el resultado de las maquinaciones de un loco hambriento de poder empeñado en apoderarse de Europa, una noción que los principales comentaristas han tratado durante varios años de incrustar en la psique del público occidental [¡qué raro! ¿por qué será?].
Un análisis reciente que apareció en el canal de noticias WION con sede en la India, ‘Empujó la OTAN a Ucrania a la guerra?’[9], proporciona el tipo de análisis perspicaz de los eventos ausente en los medios occidentales. Describe sucintamente las preocupaciones válidas de Rusia sobre el avance expansionista de la OTAN en Europa del Este y cómo las sucesivas administraciones de USA ignoraron estas preocupaciones durante muchos años, incluidas las de los altos funcionarios en el propio Washington.
Que tal análisis permanezca fuera de la agenda de los medios occidentales no es ninguna sorpresa. Los periodistas destacados en los principales medios de comunicación son esenciales soldados de infantería cuyo papel es apoyar el poder. Son preparados para sus puestos por diversos medios (el Proyecto Británico-Estadounidense[10] es un ejemplo de ello) a medida que ascienden en la bien remunerada escala profesional .
A pesar de las innumerables bajas civiles y el sufrimiento actual en Ucrania, un país que está siendo utilizado como peón en una guerra geopolítica, también están los efectos de la interrupción de los suministros de energía, de las exportaciones de fertilizantes y alimentos de Ucrania y Rusia, que afectarán posiblemente a cientos de millones en todo el mundo. el mundo.
Por ejemplo, la guerra podría desencadenar un “huracán de hambre”[11] y pobreza. El Banco Mundial estima que la persona promedio en el África subsahariana gastará alrededor del 35% de sus ingresos en alimentos en 2023 si la guerra en Ucrania se prolonga. Era poco más del 20% en 2017. En otros lugares, en lugares como el sur de Asia y el Medio Oriente, el aumento podría ser peor.
Pero esto simplemente es un "daño colateral" que vale la pena imponer a otros en los cálculos de quienes determinan cuál es el "precio que vale la pena pagar" y quién lo pagará.
Sin embargo, se ha alentado al público a apoyar una estrategia de creciente tensión hacia Rusia, que culminó en la situación que ahora vemos en Ucrania, por parte de unos medios que juegan bien su papel. Los medios sirven como porristas clave para las guerras lideradas por USA y garantizan que los civiles heridos y muertos de esos conflictos no aparezcan en los titulares ni en las pantallas, a diferencia de la situación actual en Ucrania, cuyas víctimas reciben cobertura 24/7 en los principales medios de comunicación.
Pero esto viene apenas como pequeña sorpresa. El exjefe de la CIA, el general Petraeus, declaró en 2006 que su estrategia era librar una guerra de percepciones conducida continuamente a través de los medios de comunicación[12].
Muchos lectores estarán al tanto de la revelación en 2015 del ex editor de un importante periódico alemán que dijo que él había plantado historias para la CIA[13]. Udo Ulfkotte afirmó que aceptó noticias escritas y entregadas a él por la agencia y las publicó con su propio nombre en el Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Si bien esto sorprendió a muchos, hace décadas el ex oficial de inteligencia británico Peter Wright (autor del libro autobiográfico de 1987 'Spycatcher') señaló que muchos de los principales periodistas del RU estaban asociados con el MI5.
Fue otro ex jefe de la CIA, William Casey, quien en la década de 1980 dijo[14]:
“Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que cree el público estadounidense es falso”.
El sufrimiento civil recibe una cobertura mediática total cuando se puede utilizar para tocar las fibras emocionales del corazón con el fin de influir en la opinión pública. Las efusiones de moralidad sobre el bien y el mal hechas para los medios están diseñadas para crear indignación y apoyo para más "intervenciones".
La formación de la opinión pública no es un asunto fortuito. Ahora es sofisticado y está bien establecido.
Tomemos, por ejemplo, la recopilación de datos de Facebook por parte de Cambridge Analytica para dar forma a los resultados de las elecciones estadounidenses hace unos años y la campaña del Brexit. Según el periodista Liam O'Hare que escribió en 2018, su empresa matriz, ahora desaparecida, Strategic Communications Laboratories (SCL) llevó a cabo programas de "cambio de comportamiento" en más de 60 países. Entre sus clientes se encontraban el Ministerio de Defensa británico, el Depto de Estado de USA y la OTAN.
Según O'Hare, entre las actividades de SCL en Europa se encontraban campañas dirigidas a Rusia. La compañía tenía “vínculos amplios” con intereses políticos y militares angloamericanos. En el RU, los intereses del gobernante Partido Conservador y los actores de la inteligencia militar se unieron a través de SCL: los miembros de la junta incluyeron "una variedad de lores, donantes conservadores, ex oficiales del ejército británico y contratistas de defensa".
Para O'Hare, todas las actividades de SCL estaban inextricablemente vinculadas a su brazo Cambridge Analytica.
Él afirma:
“Finalmente tenemos la evidencia más concreta hasta el momento de actores en la sombra que utilizan trucos sucios para manipular las elecciones. Pero estos operadores no operan desde Moscú… son británicos, educados en Eton, con sede en la ciudad de Londres y tienen estrechos vínculos con el gobierno de Su Majestad”.
Bienvenido al mundo del engaño masivo à la Edward Bernays y Joseph Goebbels[15].
Hablando de una 'zona de exclusión aérea' sobre Ucrania, las sanciones a Rusia que Putin dice son "similares a una declaración de guerra" y Biden llamando a Putin un "criminal de guerra", el mundo ahora se encuentra en un escenario de 'pensar lo impensable' que era totalmente evitable.
El día antes de la invasión de Ucrania, Putin declaró en la televisión rusa[16]:
“Quien intente interponerse en nuestro camino y crear más amenazas para nuestro país y nuestro pueblo debe saber que la respuesta de Rusia llegará de inmediato y tendrá consecuencias sin precedentes en la historia. Se han tomado todas las decisiones necesarias”.
Desde entonces, el presidente del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, Thomas Enders, ha respondido pidiendo una zona de exclusión aérea en el oeste de Ucrania, lo que muy probablemente conduciría a la participación militar directa de la OTAN:
“Es hora de que Occidente exponga las amenazas nucleares de Putin por lo que realmente son —una argucia para disuadir a los gobiernos occidentales de una intervención militar”.
Hablando en televisión en 2021, la destacada política estadounidense y veterana de la guerra de Irak, Tulsi Gabbard, detalló las consecuencias de una guerra con Rusia por Ucrania[17]. Con miles de armas nucleares que USA y Rusia se han apuntado entre sí, dijo que un intercambio nuclear “impondría un costo para cada uno de nosotros que resultaría en una muerte insoportable y un sufrimiento más allá de la comprensión”.
Y, sin embargo, a pesar de lo que advierte Gabbard, la arrogancia e imprudencia de los agentes del poder se muestran cada día para que todos las vean.
Aunque puede considerarse una postura política —en un "gran juego" de siglos de antigüedad protagonizado por las élites gobernantes que se reduce al petróleo, el gas, los minerales, el poder, la riqueza, el ego y el dominio militar y estratégico— hablar de una intervención directa de la OTAN o la amenaza implícita de Putin sobre el uso de armas nucleares equivale en última instancia para aquellos en la cúspide del poder arriesgar su vida y la de todos los seres vivos del planeta.
[1] https://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/
[2] https://worldfinancialreview.com/the-dirty-war-on-syria-no-popular-uprising/
[3] https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
[4] https://www.salon.com/2011/11/26/wes_clark_and_the_neocon_dream/
[5] https://whowhatwhy.org/politics/government-integrity/who-exclusive-gen-wesley-clark-on-oil-war-and-activism/
[6] https://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/naming-names-your-real-government.html
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Superclass_(book)
[8] https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
[9] https://www.youtube.com/watch?v=TzgPJeYZaOU&t=81s
[10] https://pipiwiki.com/wiki/British-American_Project
[11] https://dissidentvoice.org/2022/03/war-and-a-hurricane-of-hunger-transforming-food-systems/
[12] https://truthout.org/articles/petraeus-rising-managing-the-war-of-perceptions-in-iraq/
[13] https://readersupportednews.org/news-section2/318-66/28368-editor-of-major-ge
[14] https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_cia28.htm
[15] https://www.counterpunch.org/2014/09/12/pr-mind-control/
[16] http://southasiajournal.net/nato-plays-russian-roulette-with-nuclear-weapons/
[17] https://www.youtube.com/watch?v=iywKH60NUGg
No hay comentarios:
Publicar un comentario