Armagedón Energético de Europa desde Berlín y Bruselas, no desde Moscú
Por F. William Engdahl 31-Ago-22
FUENTE: https://journal-neo.org/2022/08/31/europe-s-energy-armageddon-from-berlin-and-brussels-not-moscow/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
No es porque políticos como Scholz o el ministro alemán de Economía, el Verde Robert Habeck, o el vicepresidente de la Comisión Europea para la Energía Verde, Frans Timmermans, sean estúpidos o no tengan ni idea. Corruptos y deshonestos, quizá sí [lo del quizá se aplica a lo de estúpidos; en cuanto a corruptos y deshonestos, definitivamente va sin quizá]. Saben exactamente lo que están haciendo [y cobran por ello]. Están leyendo un guión. Todo forma parte del plan de la UE para desindustrializar una de las concentraciones industriales de mayor eficiencia energética del planeta. Se trata de la Agenda Verde 2030 de la ONU, también conocida como el Gran Reset [Reinicio, ¿Reensarte?] de Klaus Schwab.
Desregulación del mercado del gas en la UE
Lo que la Comisión de la UE y los ministros del gobierno en Alemania y en toda la UE están ocultando cuidadosamente es la transformación que han creado en cuanto a cómo se determina el precio del gas natural hoy en día. Durante casi dos décadas, la Comisión de la UE, respaldada por los megabancos como JP MorganChase o los grandes fondos de cobertura especulativos, comenzó a sentar las bases de lo que hoy es una completa desregulación del mercado del gas natural. Se promovió como la "liberalización" del mercado del gas natural de la Unión Europea. Lo que ahora permite es que el comercio no regulado del mercado libre en tiempo real fije los precios en lugar de los contratos a largo plazo.
A partir de 2010, la UE comenzó a impulsar un cambio radical en las normas de fijación de precios del gas natural. Hasta entonces, la mayoría de los precios del gas se fijaban en contratos fijos a largo plazo para el suministro por gasoducto. El mayor proveedor, la rusa Gazprom, suministraba gas a la UE, sobre todo a Alemania, mediante contratos a largo plazo vinculados al precio del petróleo. Hasta los últimos años casi no se importaba gas en buques de GNL. Con un cambio en las leyes de USA para permitir la exportación de GNL de la enorme producción de gas de esquisto en 2016 los productores de gas de USA iniciaron una gran expansión de la construcción de terminales de exportación de GNL. Las terminales tardan una media de 3 a 5 años en construirse. Al mismo tiempo, Polonia, Holanda y otros países de la UE empezaron a construir terminales de importación de GNL para recibirlo del extranjero.
Al salir de la 2GM como primer proveedor mundial de petróleo, los gigantes petroleros angloamericanos, entonces llamados las Siete Hermanas, crearon un monopolio mundial de los precios del petróleo. Como señaló Henry Kissinger durante las crisis del petróleo de los años 70: "Controla el petróleo y controlarás naciones enteras". Desde la década de 1980, los bancos de Wall Street, encabezados por Goldman Sachs, crearon un nuevo mercado de "petróleo de papel", o de comercio de futuros y derivados de barriles de petróleo futuros. Esto creó un enorme casino de beneficios especulativos que fue controlado por un puñado de bancos gigantes en Nueva York y la City de Londres.
Esos mismos poderosos intereses financieros han estado trabajando durante años para crear un mercado globalizado similar de "gas en papel" en futuros que pudieran controlar. La Comisión de la UE y su agenda del Acuerdo Verde para "descarbonizar" la economía para el año 2050, eliminando los combustibles de petróleo, gas y carbón, proporcionaron la trampa ideal que ha llevado a la explosiva subida de los precios del gas en la UE desde 2021. Para crear ese control del mercado "único", la UE fue presionada por los intereses globalistas para imponer cambios de reglas draconianos y de facto ilegales a Gazprom para obligar al propietario ruso de varias redes de gasoductos de distribución en la UE a abrirlas al gas de la competencia.
Los grandes bancos y los intereses energéticos que controlan la política de la UE en Bruselas habían creado un nuevo sistema de precios independiente y paralelo a los precios estables a largo plazo del gas de los gasoductos rusos que no controlaban.
En 2019, la serie de directivas energéticas burocráticas de la Comisión de la UE de Bruselas permitió que el comercio del mercado del gas totalmente desregulado fijara de facto los precios del gas natural en la UE, a pesar de que Rusia seguía siendo, con diferencia, la mayor fuente de importación de gas. Se crearon una serie de "centros" virtuales para negociar contratos de futuros de gas en varios países de la UE. En 2020, la TTF (Instalación para la Transferencia de Títulos, según sus siglas en inglés) holandés era el centro de comercio dominante para el gas de la UE, el llamado punto de referencia del gas de la UE. En particular, la TTF es una plataforma virtual de negociación de contratos de futuros de gas para operaciones entre bancos y otros inversores financieros, "Over-The-Counter" [=de venta libre, sin receta]. Esto significa que no está regulada de facto, al margen de cualquier bolsa regulada. Esto es fundamental para entender el juego que se está llevando a cabo en la UE en la actualidad.
En 2021, sólo el 20% de todas las importaciones de gas natural a la UE eran de gas natural licuado, cuyos precios estaban determinados en gran medida por las operaciones de futuros en el centro TTF, el punto de referencia de facto de la UE en materia de gas, propiedad del Gobierno holandés, el mismo gobierno que está destruyendo sus granjas por una reclamación fraudulenta de contaminación por nitrógeno. La mayor cuota de importación de gas europeo procedía de la rusa Gazprom, que suministraba más del 40% de las importaciones de la UE en 2021. Ese gas se obtenía a través de contratos de gasoducto a largo plazo cuyo precio era mucho más bajo que el precio actual de especulación de la TTF. En 2021, los Estados de la UE pagaron un costo estimado de unos 30,000 mdd más por el gas natural en 2021 que si se hubieran quedado con los precios indexados al petróleo de Gazprom. A los bancos les encantó. A la industria y a los consumidores estadounidenses no [estamos en el mercado europeo ¿y hablas de la industria y consumidores estadounidenses?]. Sólo destruyendo el mercado del gas ruso en la UE podrían los intereses financieros y los defensores del Acuerdo Verde crear su control del mercado del GNL.
Cierre de gasoductos en la UE
Con el pleno respaldo de la UE al nuevo mercado mayorista del gas, Bruselas, Alemania y la OTAN comenzaron a cerrar sistemáticamente el gasoducto estable y de larga duración hacia la UE.
Después de que rompiera los lazos diplomáticos con Marruecos en agosto de 2021 por territorios en disputa, Argelia anunció que el gasoducto Magreb-Europa (MGE), puesto en marcha en 1996, dejaría de funcionar el 31-Oct-2021, cuando expirara el acuerdo correspondiente.
En septiembre de 2021, Gazprom completó su multimillonario gasoducto submarino Nord Stream 2 desde Rusia a través del Mar Báltico hasta el norte de Alemania. Duplicaría la capacidad del Nord Stream 1 hasta 110,000 mdm3 anuales, lo que permitiría a Gazprom independizarse de las interferencias con las entregas de gas a través de su gasoducto Soyuz que pasa por Ucrania. La Comisión de la UE, respaldada por la Administración Biden, bloqueó la apertura del gasoducto con sabotajes burocráticos, y finalmente el canciller alemán Scholz impuso una sanción al gasoducto el 22-Feb por el reconocimiento ruso de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk. Con la creciente crisis del gas desde entonces, el gobierno alemán se ha negado a abrir Nord Stream 2 a pesar de que está terminado.
Luego, el 12-May-2022, aunque las entregas de Gazprom al gasoducto Soyuz a través de Ucrania fueron ininterrumpidas durante casi tres meses de conflicto, a pesar de las operaciones militares de Rusia en Ucrania, el régimen de Zelensky, controlado por la OTAN en Kiev, cerró un importante gasoducto ruso a través de Lugansk, que abastecía de gas ruso tanto a Ucrania como a los estados de la UE, declarando que permanecería cerrado hasta que Kiev consiga el control total de su sistema de gasoductos que atraviesa las dos repúblicas del Donbass. Esa sección de la línea Soyuz de Ucrania cortó un tercio del gas vía Soyuz a la UE. Desde luego, no ayudó a la economía de la UE en un momento en que Kiev pedía más armas a esos mismos países de la OTAN. Soyuz se inauguró en 1980 bajo la Unión Soviética trayendo gas del yacimiento de Orenburg.
Luego vino el gasoducto ruso Jamal a través de Bielorrusia y a través de Polonia hasta Alemania. En Dic-2021, dos meses antes del conflicto de Ucrania, el gobierno polaco cerró la parte polaca del gasoducto cortando el suministro de gas de Gazprom a precios bajos a Alemania y a Polonia. En su lugar, las compañías de gas polacas compraron gas ruso en los almacenes de las compañías de gas alemanas, a través del tramo polaco-alemán del gasoducto Jamal a un precio más alto en un flujo inverso. Las compañías de gas alemanas obtuvieron el gas ruso mediante un contrato a largo plazo por un precio contractual muy bajo y lo revendieron a Polonia con un enorme beneficio [viva el libre comercio y la racionalidad de los consumidores]. Esta locura fue deliberadamente minimizada por el ministro de Economía de los Verdes, Habeck, y por el canciller Scholz, así como por los medios de comunicación alemanes, a pesar de que hizo subir aún más los precios del gas en Alemania y agravó la crisis del gas en ese país. El gobierno polaco se negó a renovar su contrato de gas con Rusia y, en su lugar, compra el gas en el mercado libre a precios muy superiores. Como resultado, ya no llega más gas ruso a Alemania a través de Jamal.
Por último, el suministro de gas a través del gasoducto submarino Nord Stream 1 se ha interrumpido debido a la necesidad de reparar una turbina de gas fabricada por Siemens. La turbina fue enviada a una instalación especial de Siemens en Canadá, donde el régimen antirruso de Trudeau la retuvo durante meses antes de liberarla finalmente a petición del gobierno alemán. Sin embargo, se negaron deliberadamente a conceder la entrega a su propietario ruso, sino a Siemens Alemania, donde se encuentra, ya que los gobiernos alemán y canadiense se niegan a conceder una exención de sanciones legalmente vinculante para la transferencia a Rusia [¿entonces para qué pidieron que la liberara el gobierno canadiense? Esto indica la existencia de facciones dentro del gobierno alemán]. De este modo, el gas de Gazprom a través de Nord Stream 1 también se reduce drásticamente al 20% de lo normal.
En Ene-2020, Gazprom comenzó a enviar gas desde su gasoducto TurkStream a través de Turquía hacia Bulgaria y Hungría. En marzo de 2022, Bulgaria cortó unilateralmente, con el apoyo de la OTAN, su suministro de gas del TurkStream. El húngaro Viktor Orban, en cambio, se aseguró la continuidad del gas de TurkStream con Rusia. Como resultado, hoy Hungría no tiene ninguna crisis energética e importa gas de gasoducto ruso a precios fijos muy bajos.
Al sancionar o cerrar sistemáticamente las entregas de gas de los gasoductos a largo plazo y de bajo costo a la UE, los especuladores del gas, a través del TTP holandés, han sido capaces de utilizar cualquier contratiempo o choque energético en el mundo, ya sea una sequía récord en China o el conflicto en Ucrania, hasta las restricciones a la exportación en USA, para pujar por los precios del gas al por mayor de la UE a través de todos los límites. A mediados de agosto, el precio de los futuros en la TTP era un 1,000% más alto que hace un año y subiendo cada día.
La locura de los precios más altos en Alemania
El sabotaje deliberado de los precios de la energía y la electricidad es aún más absurdo. El 28 de agosto, el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, único miembro del gabinete del Partido Liberal (FDP), reveló que, según los opacos términos de las complejas medidas de reforma del mercado eléctrico de la UE, los productores de electricidad procedente de la energía solar o eólica reciben automáticamente el mismo precio por su electricidad "renovable" que venden a las compañías eléctricas para la red que el de mayor costo, es decir, ¡el gas natural!
Lindner pidió una modificación "urgente" de la ley alemana de energía para desvincular los distintos mercados. El fanático ministro de Economía de los Verdes, Robert Habeck, respondió inmediatamente que "estamos trabajando duro para encontrar un nuevo modelo de mercado", pero advirtiendo que el gobierno debe tener cuidado de no intervenir demasiado: "Necesitamos mercados que funcionen y, al mismo tiempo, tenemos que establecer las reglas adecuadas para que no se abuse de las posiciones en el mercado" [qué poca… progenitora].
De hecho, Habeck está haciendo todo lo posible para construir la Agenda Verde y eliminar el gas y el petróleo y la nuclear, las únicas fuentes de energía fiables en la actualidad. Se niega a considerar la reapertura de tres centrales nucleares cerradas hace un año o a reconsiderar el cierre de las tres restantes en diciembre. Mientras declaraba en una entrevista a Bloomberg que "no abordaré esta cuestión de forma ideológica", al siguiente suspiro declaró: "La energía nuclear no es la solución, es el problema". Habeck, al igual que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha declarado en repetidas ocasiones que una mayor inversión en energía eólica y solar poco fiable es la respuesta a la crisis del precio del gas que sus políticas han creado deliberadamente. En todos los aspectos, la crisis energética suicida que se está produciendo en Europa ha sido "Made in Germany", [es obvio que en la conducta de Habeck hay, como dirían en el rancho culterano: “felino en cautiverio”] no en Rusia .
No hay comentarios:
Publicar un comentario