El Inquietante Silencio de Europa — El Curioso Caso del Perro que No Ladró
Por Alastair Crooke 10-Oct-22
FUENTE: https://strategic-culture.org/news/2022/10/10/europe-eerie-silence-curious-case-of-dog-that-did-not-bark/
| El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original]. |
Holmes: Es curioso el hecho de que el perro no haya ladrado cuando Ud esperaría que lo hiciera.
—Sir A. Conan Doyle
Los medios de comunicación occidentales están llenos de especulaciones sobre si estamos o no en la cúspide de la 3GM. En realidad, ya estamos ahí. La larga guerra nunca se detuvo. Tras la crisis financiera de 2008, USA necesitaba reforzar la base de recursos colaterales de su economía. Para la corriente straussiana (los halcones neoconservadores, si lo prefieren), la debilidad de Rusia en la posguerra fría era la "oportunidad" para abrir un nuevo frente de guerra. Los halcones estadounidenses querían matar dos pájaros de un tiro: saquear los valiosos recursos de Rusia para reforzar su propia economía y fracturar a Rusia en un caleidoscopio de partes.
Para los straussianos, la Guerra Fría tampoco ha terminado nunca. El mundo sigue siendo binario: "nosotros y ellos, el bien y el mal" [casi le atinan: “ellos y nosotros, el bien y el mal].
Pero el saqueo neoliberal no tuvo éxito, para disgusto de los straussianos. Al menos desde 2014, (según un alto funcionario ruso), el Gran Juego se ha desplazado hacia el intento de USA de controlar los flujos y corredores de la energía —y de fijar su precio. Y, por otro lado, en las contramedidas de Rusia para crear redes de tránsito fluidas y dinámicas a través de oleoductos y vías navegables internas de Asia —y para fijar el precio de la energía. (Ahora a través de la OPEP+)
Así pues, el hecho de que Putin celebre los referendos de Ucrania, movilice las fuerzas militares rusas y recuerde al mundo que está abierto a las conversaciones, sube claramente la apuesta. Si los ucranianos liderados por la OTAN empujan en estas áreas después de la próxima semana, constituirá un ataque directo en suelo ruso. Esta amenaza de represalia está respaldada por la movilización de despliegues militares masivos.
Luego, los gasoductos Nordstream fueron volados. En pocas palabras, se trata del juego de la gallina de alto riesgo centrado en la energía, y en las fortalezas y debilidades relativas de la economía occidental y la rusa. Biden libera 1 millón diario de las reservas estratégicas y la OPEP+ parece dispuesta a recortar 1.5 millones de barriles diarios.
Por un lado, USA es una gran economía rica en recursos, pero Europa no lo es y depende mucho más de las importaciones de alimentos y energía. Y con el estallido final de la burbuja QE, no está claro que la intervención de los Bancos Centrales que crearon la burbuja QE de más de 30 bdd sea capaz de proporcionar una solución. La inflación cambia el cálculo. La vuelta a la QE se vuelve muy problemática en un entorno inflacionario.
Un clarividente comentarista financiero señaló: "El estallido de las burbujas no consiste únicamente en la caída de los precios inflados, sino en el reconocimiento de que toda una forma de pensar estaba equivocada". En pocas palabras, ¿pensaron adecuadamente los straussianos en su reciente exaltación de la interrupción del gasoducto? Blinken acaba de calificar el sabotaje de Nordstream y el consiguiente déficit energético de Europa como una "tremenda oportunidad" para USA. Curiosamente, el sabotaje coincidió con informes que sugerían que había conversaciones secretas entre Alemania y Rusia para resolver todos los problemas de Nordstream y reanudar el suministro.
Pero, ¿y si la crisis resultante hace fracasar las estructuras políticas en Europa? ¿Y si USA resulta no ser inmune al tipo de crisis de apalancamiento financiero al que se enfrenta el Reino Unido? El equipo de Biden y la UE claramente no pensaron con la prisa por sancionar a Rusia. Tampoco pensaron en las consecuencias de que su aliado europeo perdiera a Rusia.
Es probable que estos elementos de la "guerra financiera" se conviertan en un foco de atención más que las victorias o reveses en el campo de batalla en Ucrania (donde ya ha comenzado la temporada de lluvias), y no será hasta principios de noviembre cuando el terreno se congele con fuerza. El conflicto se encamina a una pausa, justo cuando la atención de Occidente por la guerra de Ucrania parece desvanecerse un poco.
Sin embargo, lo que resulta "curioso" para muchos, es el inquietante silencio que emana de Europa a raíz de que sus vitales gasoductos energéticos yacen rotos en el fondo del Mar Báltico en un momento de crisis financiera. Éste es el "perro" que no ladró en la noche —cuando se esperaba que lo hiciera. Apenas se oye una palabra, o un murmullo [o gañido de las élites], sobre este asunto en la prensa europea —y nada de Alemania... Es como si nunca hubiera ocurrido. Sin embargo, por supuesto que la Euro-élite sabe "quién lo hizo".
Para entender esta paradoja, debemos observar la interacción de las tres principales dinámicas que actúan en Europa. Cada una de ellas piensa en la suya como "una mano ganadora"; lo "mejor" del futuro. Pero, en realidad, estas dos corrientes no son más que "herramientas útiles" a los ojos de quienes "tiran de las palancas" y "hacen sonar los silbatos", es decir, controlan las operaciones psicológicas desde detrás del telón.
Además, hay una gran disparidad de motivos. Para los straussianos, detrás de la cortina, están en guerra —guerra existencial para mantener su primacía. Las dos segundas corrientes son proyectos utópicos que han demostrado ser fácilmente manipulables.
Los "straussianos" son los seguidores de Leo Strauss, el principal teórico neocon. Muchos de ellos son antiguos trotskistas que se pasaron de la izquierda a la derecha [una metamorfosis realmente extraña, que revela mucho de a quién servían cuando se ostentaban como “de izquierda”] (llámenlos "halcones" neocon si lo prefieren). Su mensaje es una doctrina muy simple sobre el mantenimiento del poder: "Nunca soltarlo"; bloquear la aparición de cualquier rival; hacer lo que sea necesario.
El principal straussiano, Paul Wolfowitz, escribió esta sencilla doctrina de "destruir a cualquier rival emergente antes de que te destruya a ti" en el documento oficial de Planificación de la Defensa de USA de 1992, añadiendo que había que "disuadir" especialmente a Europa y Japón de que cuestionaran la primacía mundial de USA. Este esqueleto de doctrina, aunque fue reformulado en las administraciones posteriores de Clinton, Bush y Obama, continuó en su esencia sin cambios.
Y, dado que el mensaje —bloquear a cualquier rival— es tan directo y convincente, los straussianos revolotean fácilmente de un partido político estadounidense a otro. También tienen a sus auxiliares "útiles" profundamente arraigados en la clase de élite estadounidense y en las instituciones del poder estatal [desde los tiempos de FDR]. Sin embargo, la más antigua y fiable de estas fuerzas auxiliares es la alianza angloamericana de inteligencia y seguridad.
Los "straussianos" prefieren tramar desde "detrás del telón" y en ciertos think-tanks estadounidenses. Se mueven con los tiempos, "acampando", pero sin asimilarse nunca a las tendencias culturales que prevalecen "ahí fuera". Sus alianzas son siempre temporales, oportunistas. Utilizan estos impulsos contemporáneos principalmente para elaborar nuevas justificaciones del excepcionalismo estadounidense.
El primer impulso importante en la actual reformulación es la política de identidad liberal-despierta, impulsada por el activismo y orientada a la justicia social. ¿Por qué el despertar? ¿Por qué el despertar debería ser de interés para la CIA y el MI6? Porque es revolucionario. La política de la identidad se desarrolló durante la Revolución [Anti-]Francesa para poner fin al status quo; para derrocar su panteón de modelos de héroes, y para desplazar a la élite existente y dar turno a una "nueva clase" en el poder. Esto definitivamente excita el interés de los straussianos.
A Biden le gusta pregonar el excepcionalismo de "nuestra democracia". Por supuesto, Biden se refiere aquí, no a la democracia genérica en el sentido más amplio, sino a la rejustificación liberal-despierta de USA para la hegemonía global (definida como "nuestra democracia"). "Tenemos una obligación, un deber, una responsabilidad de defender, preservar y proteger 'nuestra democracia'... Está amenazada", ha dicho.
La segunda dinámica clave —la Transición Verde— es una que cohabita bajo el paraguas de la Administración Biden, junto con la filosofía muy radical y distinta de Silicon Valley —una visión eugenista y transhumana [desarrollada en Inglaterra y USA mucho antes que Hitler y vivita y coleando mucho después de la desaparición del susodicho] que se alinea en algunos aspectos con la de la multitud de ‘Davos’, así como con los activistas de la Emergencia Climática directa.
Para que quede claro, estas dos dinámicas distintas, pero compañeras de "nuestra democracia", cruzaron el Atlántico para calar hondo en la clase dirigente de Bruselas. Y, en pocas palabras, la versión europea del activismo liberal-despierto mantiene intacta la doctrina straussiana del excepcionalismo estadounidense y occidental —junto con su insistencia en que los "enemigos" sean retratados en los términos maniqueos más extremos.
El objetivo del maniqueísmo (desde que Carl Schmitt lo planteó por primera vez) es excluir cualquier mediación con los rivales presentándolos como lo suficientemente "malvados" como para que el discurso con ellos sea inútil y moralmente defectuoso.
La transición de la política liberal-despierta al otro lado del Atlántico no debería sorprender. El mercado interior "trucado" de la UE fue precisamente concebido para desplazar el debate político por el gerencialismo tecnológico. Pero la propia esterilidad del discurso econo-tecnológico dio lugar a la llamada "brecha democrática". Esta última se convirtió cada vez más en la laguna ineludible de la Unión.
Las euro-élites necesitaban desesperadamente un sistema de valores que llenara ese vacío. Así que se subieron al "tren" liberal-despierto. Aprovechando esto, y el "mesianismo" del Club de Roma para la desindustrialización, dieron a las euro-élites su nueva y brillante secta de pureza absoluta, un Futuro Verde, y unos "Valores Europeos" inoxidables que llenaran la laguna-brecha de la democracia.
En efecto, estas dos últimas corrientes —la política de identidad y la Agenda Verde— estaban y están muy a la cabeza de la UE, con los straussianos detrás de la cortina, tirando de la palanca del eje Inteligencia-Seguridad.
Los nuevos fanáticos estaban profundamente arraigados en la élite europea en la década de 1990, especialmente tras la importación de la visión del mundo de Clinton por parte de Tony Blair, y estaban dispuestos a derribar el panteón del viejo orden para establecer un nuevo mundo verde "desindustrializado" que lavara los pecados occidentales de racismo, patriarcado y heteronormatividad.
Culminó con el montaje de "una vanguardia revolucionaria", cuya furia proselitista se dirige tanto al "Otro" (que casualmente son los rivales de USA), como a los de casa (ya sea en USA o en Europa) se definen como extremistas que amenazan "nuestra democracia (liberal)"; o, la necesidad imperiosa de una "Revolución Verde".
Esta es la cuestión: En la punta de la "lanza" europea se encuentran los fanáticos Verdes —en particular el Partido Verde alemán, verdaderamente revolucionario. Tienen el liderazgo en Alemania y están a la cabeza de la Comisión Europea. Es el fanatismo de los Verdes fusionado con la mezcla embriagadora de "arruinar a Rusia" .
Los Verdes alemanes se ven a sí mismos como legionarios de este nuevo "ejército" imperial transatlántico, derribando literalmente los pilares de la sociedad industrial europea, recuperando sus ruinas humeantes, y sus deudas impagables, mediante un sistema financiero digitalizado y un futuro económico "renovable".
Y entonces, con Rusia suficientemente debilitada, y consecuentemente Putin, los buitres harían presa en el cadáver ruso para obtener recursos —precisamente como ocurrió en los 1990s.
Pero se olvidaron... Se olvidaron de que los straussianos no tienen "amigos" permanentes: La primacía de USA siempre está por encima de los intereses de los aliados [pero la de los straussianos, por arriba de la de USA].
¿Qué pueden decir los fanáticos verdes europeos? Querían de todos modos derribar los pilares de la sociedad industrializada. Pues bien, lo han conseguido. La "vía de escape" del Nordstream para salir de la catástrofe económica ha desaparecido. No hay nada más salvo murmurar sin convicción: 'Putin lo hizo'. Y contemplar la ruina de Europa y lo que eso puede significar. [Ahora los Verdes y demás idiotas útiles tendrán tiempo de reflexionar sobre sus pentontadas que los llevaron a donde están ahora. Aunque quizá sea demasiado tarde para “patrasearse” en forma efectiva].
¿Y ahora qué? Es probable que los halcones jueguen ahora su próxima mano en el juego de la "gallina" de la 3GM. La subida del dólar es un vector. La cuestión es ¿quién tiene las cartas más fuertes?. Occidente cree que tiene la carta de Ucrania. Rusia cree que tiene las cartas de ases económicos de la alimentación, la energía y la seguridad de los recursos —y que tiene una economía estable [pero también armas de las que no disponen los globalistas]. Ucrania representa un campo de batalla totalmente diferente: la ambición straussiana a largo plazo de despojar a Rusia de su histórico "cinturón de seguridad", que comenzó tras la Guerra Fría con la fragmentación de la Unión Soviética.
Mucho dependerá de las consecuencias de la explosión de la burbuja. Como dijo un comentarista "Ha llegado el momento de que los banqueros centrales aprieten y deshagan sus diversas distorsiones del mercado: El impacto ya ha sido catastrófico", dijo Lindsay Politi, un gestor del Fondo. "Y los bancos centrales aún no han terminado. La inflación cambia el cálculo: Muchos bancos centrales simplemente ya no tienen la opción de volver a la QE".
No hay comentarios:
Publicar un comentario