¿La Moderación Rusa está Evitando el Riesgo de una Guerra Nuclear, o Invitándola?
Por James George Jatras 16-Dic-22
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/russian-restraint-averting-risk-nuclear-war-inviting-it/5802469
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original].
Sin embargo, la suposición de un audaz paso ruso a la ofensiva puede no ser válida, pues está claro que entre las intenciones primordiales de Moscú está evitar desencadenar un choque directo con las fuerzas de la OTAN, que, razonablemente creen, podría escalarse de forma incontrolable hasta el nivel nuclear estratégico. (Por eso parece que Moscú ha abandonado su doctrina nuclear de "no primer uso" por la de "lanzamiento en caso de alerta". Véase: Paul Craig Roberts: A Hair Trigger on Endgame – LewRockwell
Así que en lugar de tomar una acción decisiva, Moscú puede preferir escalar incrementalmente la "molienda lenta" masticando las fuerzas de Kiev, mientras continúa desmantelando la infraestructura de Ucrania, lo que también contribuye a acelerar la despoblación de Ucrania a medida que las ciudades y pueblos se vuelven inhabitables. (Como sugiere Moon de Alabama: "No parece que un inminente ataque total a las líneas del frente ucraniano esté en las cartas. Es posible que el esperado gran ataque invernal no se produzca en absoluto. En su lugar, las nuevas fuerzas rotarán por la línea del frente y sólo atacarán localmente cuando vean una oportunidad." MoA - Ukraine SitRep - Catastrophic Losses, Failing Wonder Weapons, NATO Escalation (moonofalabama.org)
La pregunta clave, sin embargo, es la siguiente: ¿Es menos probable que el avance en cámara lenta (frente al nocaut dramático y decisivo) provoque una escalada incontrolable, o la invite?
Mike Whitney sugiere que la OTAN (es decir, USA) quiere provocar una acción de Moscú que justifique la introducción directa de fuerzas de la OTAN (o de la "Coalición de Voluntarios"). (Véase Whitney: Putin Shrugs-Off Washington's Provocations and 'Sticks to Business', por Mike Whitney - The Unz Review) En consecuencia, Moscú, sabiamente (en opinión de Whitney), está evitando cualquier cosa que pudiera ser una trampa. (Aunque cabe preguntarse: si la OTAN/CotW está tan interesada en intervenir, ¿por qué necesita un pretexto de Moscú? Siempre se puede inventar uno de la nada. Que se lo pregunten a Irak, Serbia, Siria... )[este argumento parece bastante más lógico que suponer que «los de siempre» estén esperando un pretexto]
Paul Craig Roberts, por otro lado, sugiere que la moderación rusa envía exactamente el mensaje opuesto: que Moscú tolerará provocación tras provocación, escalada tras escalada, lo que en sí mismo invita al mismo resultado que Moscú trata de evitar. (Véase Roberts: The Prospect of Nuclear War Is Getting Too Close for Comfort - LewRockwell):
Un funcionario ruso ha acusado a la CIA y a la NSA de estar implicadas en el ataque con drones en las profundidades de Rusia. Así que aquí vemos la total validez de mis advertencias de que el comportamiento de niño bueno de parte de Putin invita a provocaciones cada vez más imprudentes. Es la incapacidad de Putin para entender que Rusia está en guerra con Ucrania y USA/OTAN y que su "operación militar limitada" no es más que su propio delirio que está llevando a la guerra nuclear.
El gobierno de USA ya ha atacado a Rusia dos veces, sin contar los ataques en el antiguo territorio ruso que Rusia ha reincorporado, como éste. El ataque a los gasoductos Nord Stream y ahora los ataques con drones en las profundidades de Rusia están más allá de la capacidad de Ucrania sin ayuda. Washington se siente cómodo en estos actos temerarios, porque Washington ha desestimado las declaradas, pero nunca defendidas, "líneas rojas" de Putin como carentes de sentido.
Uno se pregunta qué le pasa a Putin y al Kremlin en general que Rusia siempre se queja pero nunca actúa. Debería ser evidente para el Kremlin que cuanto más duren el conflicto y la propaganda antirrusa, más difícil le resultará a Occidente ceder. El prestigio y las predicciones están en peligro. Se desarrolla una red de relaciones. Poderosos grupos de interés, como las corporaciones armamentísticas, adquieren intereses en el conflicto. Con Ucrania abocada a la derrota, habrá agitación para comprometer a soldados estadounidenses y europeos. Al principio se afirmará que sólo se necesita una división para reforzar a Ucrania en este o aquel punto. Luego, para salvar esa división, se necesitará otra. Lo vimos todo en Vietnam.
¿Putin finalmente se dará cuenta que Rusia está en guerra cuando Moscú se convierta en cenizas?
Eso sería demasiado tarde. Putin admite ahora que esperó demasiado tarde para intervenir en Ucrania, dando así tiempo a Washington para construir una fuerza militar ucraniana. Entonces, ¿por qué esperar demasiado tarde otra vez? ¿Puede Putin aprender de sus errores? Mi temor es que Putin no sea realista y no comprenda las posibles consecuencias de su comportamiento de niño bueno. El comportamiento moderado de Putin da luz verde a mayores provocaciones por parte de Washington. Estas provocaciones se están acelerando. Rusia necesita utilizar la fuerza necesaria para poner fin rápidamente a la guerra antes de que se descontrole.
Estas preocupaciones se ven reforzadas por los recientes comentarios de Putin sobre la reciente confesión de la ex canciller alemana Angela Merkel de que engañó deliberadamente a los rusos sobre Minsk 2. ¿Putin acaba de darse cuenta? Hay que preguntarse: si todavía albergaba ilusiones respecto a sus "socios" occidentales [esto es cierto; durante años se refirió a los globalistas como “socios” cuando era evidente que no querían serlo], ¿se ha despertado ya y ha olido el kvass [especie de cerveza ligera , a base de centeno, común en el NE de Europa]? ¿Sigue pensando, incluso ahora, que está tratando con gente con la que se puede razonar? [precisamente por la falta de escrúpulos de los globalistas, Putin ha tenido que moverse cautelosamente, porque en cada movimiento no hay vuelta atrás](En cuanto a la admisión de Putin de que una acción más decisiva en 2014 podría haber sido apropiada, militarmente, la ventaja habría estado muy a favor de Moscú [es muy dudosa esa ventaja. Fue hasta Marzo-2018 que Putin anunció su nuevo armamento del cual USA/OTAN no tienen equivalentes; ese armamento es un argumento disuasivo fundamental]. Otra cuestión es si Rusia podría haber resistido en aquel momento las sanciones que está soportando ahora en buena forma).
De hecho, se me ha sugerido (en un correo electrónico privado) que Moscú sigue haciéndose ilusiones, a pesar de todas las pruebas en contra:
Estoy completamente de acuerdo con su argumento. Dije lo mismo hace un par de años, cuando escribí que Putin debería haber seguido el ejemplo de Jruschov y haber amenazado con "os enterraremos", golpear con el zapato en un escritorio, etcétera.
Este Putin civilizado y decente es una invitación abierta a la OTAN/USA a escalar directamente hasta la línea roja nuclear. ¿Pero hay alguien escuchando en el Kremlin? [el que alguien comparta la opinión de P.C. Roberts, no prueba en absoluto que “Moscú sigue haciéndose ilusiones”. Por otro lado, dice un dicho que «es más fácil decir que hacer», pero es todavía mucho más fácil «decir que otros hagan», como todos estos “generales de sillón”. La OME del 24-Feb-22 significó un verdadero “cruce del Rubicón”. La última vez que «los de siempre» fueron retados militarmente fue en Agosto-1939 y el desafío no terminó bien].
Por el contrario, otro corresponsal sugiere que la moderación rusa es deliberada, centrada en un juego a largo plazo hacia Europa, especialmente hacia Alemania (ligeramente editado):
Yo también estoy de acuerdo en que el avance en cámara lenta persistirá. Rusia necesita demostrar a la UE (y a Alemania en particular) que, a pesar de su increíble poderío militar, lo aplica con sensatez y respeta el derecho internacional —a diferencia de USA. La razón de ello es que Rusia está esperando que los actuales problemas económicos de la UE provoquen un cambio de régimen en los estados de la UE, hacia regímenes que se reconcilien con Rusia y se distancien de USA. El objetivo estratégico más amplio de Rusia es facilitar la liberación de Europa del control estadounidense, y eso sólo puede conseguirse mediante un cambio de régimen autóctono. La exhibición de su tecnología militar por parte de Rusia también indica a Europa que sólo Rusia, y no USA, puede proporcionarles defensa estratégica. El avance lento, como afirmó el coronel Doug Macgregor en su entrevista con Michael Vlahos, es una forma excelente de desmilitarizar Ucrania sin tener que recorrer largas líneas de suministro ni maniobrar fuera de las zonas operativas de Anti-Acceso/Denegación de Área.
En resumen: lo que Moscú haga a continuación no sólo determinará el curso de la guerra en Ucrania, sino también si el mundo se convierte en humo radiactivo. ¿La moderación y la falta de respuesta a las provocaciones hacen que el escenario apocalíptico sea más probable o menos? Por el contrario, ¿un movimiento rápido y decisivo por parte de Moscú ampliaría esa ventana o ayudaría a cerrarla?
Por último, ¿qué curso tomará Moscú? (Mi conjetura: el avance lento, nada dramático). Si es o no el movimiento correcto, pronto lo sabremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario