Revisionismo 5, ¡Uf!

 Por Qué Todo lo que Ud Sabe Respecto a la 2GM Está Equivocado. Parte 5 de 8.

Entrevista con Ron Unz

Por Mike Whitney                                                                          12-Jun-23

FUENTE: https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Pregunta 5: El ataque a Pearl Harbor

¿Fue inesperado el ataque de Japón a Pearl Harbor o fue precedido por numerosas provocaciones estadounidenses que obligaron a Japón a responder militarmente?

 

Ron Unz: El 7 de diciembre de 1941, las fuerzas militares de Japón lanzaron un ataque sorpresa contra nuestra Flota del Pacífico con base en Pearl Harbor, hundiendo muchos de nuestros buques de guerra más grandes y matando a más de 2,400 estadounidenses. Como resultado, USA fue repentinamente impulsada a la 2GM y esa fecha “vivió en la infamia” como una de las más famosas de nuestra historia nacional.

En ese momento, casi todos los estadounidenses comunes y corrientes consideraron el ataque japonés como algo impactante, inesperado y no provocado, y durante más de 80 años, nuestros libros de historia y la cobertura de los medios de comunicación han reforzado esa fuerte impresión. Pero como expliqué en 2019, los hechos reales son completamente diferentes:

Desde 1940 en adelante, FDR había estado haciendo un gran esfuerzo político para involucrar directamente a USA en la guerra contra Alemania, pero la opinión pública estaba abrumadoramente del otro lado, con encuestas que mostraban que hasta el 80% de la población se oponía. Todo esto cambió inmediatamente una vez que las bombas japonesas cayeron sobre Hawai, y de repente el país estaba en guerra.

Dados estos hechos, hubo sospechas naturales de que Roosevelt había provocado deliberadamente el ataque con sus decisiones ejecutivas de congelar los activos japoneses, embargar todos los envíos de suministros vitales de fuel oil y rechazar las repetidas solicitudes de negociación de los líderes de Tokio. En el volumen de 1953 editado por Barnes, el célebre historiador diplomático Charles Tansill resumió su caso muy sólido de que FDR buscó usar un ataque japonés como su mejor "puerta trasera a la guerra" contra Alemania, un argumento que había presentado el año anterior en un libro de ese mismo nombre. Durante décadas, la información contenida en diarios privados y documentos gubernamentales parece haber establecido casi de manera concluyente esta interpretación, con el Secretario de Guerra Henry Stimson indicando que el plan era “manipular [a Japón] para que disparara el primer tiro”…

En 1941, USA había descifrado todos los códigos diplomáticos japoneses y leía libremente sus comunicaciones secretas. Por lo tanto, también ha existido durante mucho tiempo la creencia generalizada, aunque discutida, de que el presidente estaba muy al tanto del ataque japonés planeado contra nuestra flota y deliberadamente no advirtió a sus comandantes locales, asegurando así que las grandes pérdidas estadounidenses resultantes producirían una nación vengativa unida por guerra. Tansill y un ex investigador principal del comité de investigación del Congreso presentaron este caso en el mismo volumen de Barnes de 1953, y al año siguiente un ex almirante estadounidense publicó The Final Secret of Pearl Harbor, proporcionando argumentos similares con mayor extensión. Este libro también incluía una introducción de uno de los comandantes navales de más alto rango de USA durante la 2GM, quien respaldó completamente la controvertida teoría.

En 2000, el periodista Robert M. Stinnett publicó una gran cantidad de evidencia de apoyo adicional, basada en sus ocho años de investigación de archivos, que se discutió en un artículo reciente. Un punto revelador hecho por Stinnett es que si Washington hubiera advertido a los comandantes de Pearl Harbor, los espías japoneses locales habrían notado sus preparativos defensivos resultantes y los habrían transmitido al grupo de trabajo que se acercaba; y con el elemento sorpresa perdido, el ataque probablemente habría sido abortado, frustrando así todos los planes de guerra de largo plazo de FDR. Aunque se pueden disputar varios detalles, creo que la evidencia del conocimiento previo de Roosevelt es bastante convincente.

El año pasado amplié aún más estos argumentos:

Esta reconstrucción histórica está fuertemente respaldada por mucho material adicional. Durante este período, el profesor Revilo P. Oliver ocupó un alto cargo en la inteligencia militar, y cuando publicó sus memorias cuatro décadas después, afirmó que FDR había engañado deliberadamente a los japoneses para que atacaran Pearl Harbor. Sabiendo que Japón había violado los códigos diplomáticos de Portugal, FDR informó al embajador de este último país de sus planes de esperar hasta que los japoneses se hubieran extendido demasiado, y luego ordenar a la Flota del Pacífico que lanzara un devastador ataque sorpresa contra sus islas de origen. Según Oliver, los cables diplomáticos posteriores de Japón revelaron que habían sido convencidos con éxito de que FDR planeaba atacarlos repentinamente.

De hecho, solo un par de meses antes de Pearl Harbor, Argosy Weekly, una de las revistas más populares de USA, publicó un artículo de portada ficticio que describía exactamente un ataque sorpresa tan devastador en Tokio, en represalia por un incidente naval, con los poderosos bombarderos de nuestra Flota del Pacífico. infligiendo un gran daño a la capital japonesa que no estaba preparada. Me pregunto si la Administración Roosevelt no participó en la publicación de esa historia.

Ya en mayo de 1940, FDR había ordenado que la Flota del Pacífico se trasladara de su

puerto base de San Diego a Pearl Harbor en Hawái, una decisión a la que James Richardson, su almirante en jefe, quien fue despedido como resultado, se opuso enérgicamente por considerarla innecesariamente provocativa y peligrosa. Además:

También hubo un incidente doméstico muy extraño que siguió inmediatamente al ataque de Pearl Harbor, uno que parece haber despertado muy poco interés. En esa era, las películas eran los medios populares más poderosos y, aunque los gentiles constituían el 97% de la población, solo controlaban uno de los principales estudios; tal vez por coincidencia, Walt Disney también fue la única figura de Hollywood de alto rango encaramada directamente dentro del campo contra la guerra. Y el día después del ataque japonés sorpresa, cientos de tropas estadounidenses tomaron el control de Disney Studios, supuestamente para ayudar a defender California de las fuerzas japonesas ubicadas a miles de millas de distancia, y la ocupación militar continuó durante los siguientes ocho meses. Considere lo que podrían haber pensado las mentes sospechosas si el 12 de septiembre de 2001, el presidente Bush hubiera ordenado de inmediato a su ejército que tomara las oficinas de la cadena CBS, alegando que ese paso era necesario para ayudar a proteger a la ciudad de Nueva York contra nuevos ataques islamistas [o sea, los globalistas ya corrigieron aquel guión; como cuando empezaron los desórdenes en Hong Kong en 2019-20, los manifestantes solamente traían banderas de USA. Era obvio que era una «operación de bandera verdadera». A los 2 días corrigieron y sacaron banderas de un montón de países].

Pearl Harbor fue bombardeado un domingo y, a menos que FDR y sus principales ayudantes estuvieran plenamente conscientes del asalto japonés pendiente, seguramente habrían estado totalmente preocupados por las consecuencias del desastre. Parece muy poco probable que el ejército de USA hubiera estado listo para tomar el control de los estudios de Disney el lunes por la mañana temprano después de un ataque "sorpresa" real.