Revisionismo 3 ¡Uf!

Por Qué Todo lo que Ud Sabe Respecto a la 2GM Está Equivocado. Parte 3 de 8.

Entrevista con Ron Unz

Por Mike Whitney                                                                          12-Jun-23

FUENTE: https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original].

 

Pregunta 3: La Purga de los Intelectuales Anti-Guerra

En la década de 1940, hubo una purga de intelectuales y expertos en contra de la guerra similar a la purga de críticos de la política estadounidense en las redes sociales de hoy. ¿Puede explicar brevemente qué sucedió, quién fue el objetivo y si la primera enmienda debería aplicarse en tiempos de crisis nacional?

 

Ron Unz: Alrededor del 2000, comencé un proyecto para digitalizar los archivos de muchas de nuestras principales publicaciones de los últimos 150 años y me sorprendió descubrir que algunas de nuestras figuras más influyentes de los años anteriores a la 2GM habían "desaparecido"  tan completamente que nunca había oído hablar de ellos. Esto jugó un papel importante en mis crecientes sospechas de que la narrativa estándar que siempre había aceptado era falsa, y luego describí la situación utilizando la analogía de las notorias mentiras históricas de la antigua Unión Soviética:

Un ejemplo destacado de un estadounidense “desaparecido” fue el periodista John T. Flynn, probablemente casi desconocido en la actualidad, pero cuya estatura alguna vez fue enorme. Como escribí el año pasado:

Así que imagine mi sorpresa al descubrir que a lo largo de la década de los 1930s había sido una de las voces liberales más influyentes en la sociedad estadounidense, un escritor sobre economía y política cuyo estatus puede haberse aproximado más o menos al de Paul Krugman, aunque con un fuerte tinte de sacar trapos al sol. Su columna semanal en The New Republic le permitió servir como estrella polar para las élites progresistas de USA, mientras que sus apariciones regulares en Colliers, un semanario ilustrado de circulación masiva que llega a muchos millones de estadounidenses, le proporcionó una plataforma comparable a la de una importante personalidad de la televisión en el apogeo posterior de la televisión en red.

Hasta cierto punto, la prominencia de Flynn puede cuantificarse objetivamente. Hace unos años, le mencioné su nombre a una liberal culta y comprometida nacida en la década de los 1930s y, como era de esperar, se quedó completamente en blanco, pero preguntó si él podría haber sido un poco como Walter Lippmann, el muy famoso columnista de esa época. Cuando revisé, vi que entre los cientos de publicaciones periódicas en mi sistema de archivo, solo había 23 artículos de Lippmann de la década de los 1930s, pero 489 de Flynn.

Un paralelo estadounidense aún más fuerte con Taylor [Sic; ¿Flynn?] fue el del historiador Harry Elmer Barnes, una figura casi desconocida para mí, pero en su época un académico de gran influencia y estatura:

Imagínese mi sorpresa al descubrir más tarde que Barnes había sido en realidad uno de los primeros colaboradores más frecuentes de Foreign Affairs, sirviendo como principal crítico de libros para esa venerable publicación desde su fundación en 1922 en adelante, mientras que su estatura como uno de los principales académicos liberales de USA fue indicado por sus decenas de apariciones en The Nation y The New Republic a lo largo de esa década. De hecho, se le atribuye haber jugado un papel central en la "revisión" de la historia de la 1GM para eliminar la imagen caricaturesca de la indescriptible maldad alemana que quedó como legado de la deshonesta propaganda de guerra producida por los gobiernos británico y estadounidense. Y su estatura profesional quedó demostrada por sus treinta y cinco o más libros, muchos de ellos influyentes volúmenes académicos, junto con sus numerosos artículos en The American Historical Review, Political Science Quarterly y otras importantes publicaciones.

Hace unos años mencioné a Barnes a un eminente erudito académico estadounidense cuyo enfoque general en ciencias políticas y política exterior era bastante similar y, sin embargo, el nombre no  le significó nada. A fines de la década de los1930s, Barnes se había convertido en un destacado crítico de la participación propuesta de USA en la 2GM y, como consecuencia, fue "desaparecido" permanentemente, excluido de todos los principales medios de comunicación, mientras que una importante cadena de periódicos fue fuertemente presionada para terminar abruptamente su columna nacional sindicada de larga duración en Mayo de 1940.

Muchos de los amigos y aliados de Barnes cayeron en la misma purga ideológica, que él describió en sus propios escritos y que continuó después del final de la guerra:

Más de una docena de años después de su desaparición de los medios de comunicación nacionales, Barnes logró publicar La Guerra Perpetua para la Paz Perpetua, una extensa colección de ensayos de académicos y otros expertos que analizan las circunstancias que rodearon la entrada de USA en la 2GM, y hacer que se produjera y distribuyera por una pequeña editorial en Idaho. Su propia contribución fue un ensayo de 30,000 palabras titulado “El Revisionismo y el Bloqueo Histórico” y discutió los tremendos obstáculos que enfrentaron los pensadores disidentes de ese período.

El libro en sí estaba dedicado a la memoria de su amigo, el historiador Charles A. Beard. Desde los primeros años del siglo 20, Beard se había clasificado como una figura intelectual

de la mayor estatura e influencia, cofundador de The New School en Nueva York y presidente de la Asociación Histórica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas. . Como uno de los principales partidarios de las políticas económicas del New Deal, sus puntos de vista lo elogiaron abrumadoramente.

Sin embargo, una vez que se volvió contra la política exterior belicosa de Roosevelt, los editores le cerraron las puertas, y solo su amistad personal con el director de Yale University Press permitió que su volumen crítico de 1948, El Presidente Roosevelt y la Llegada de la Guerra, 1941 incluso apareciera impreso. La reputación estelar de Beard parece haber comenzado un rápido declive a partir de ese momento, de modo que en 1968 el historiador Richard Hofstadter pudo escribir: “Hoy, la reputación de Beard se erige como una ruina imponente en el paisaje de la historiografía estadounidense. Lo que una vez fue la casa más grandiosa de la provincia es ahora un resto devastado”. De hecho, la alguna vez dominante “interpretación económica de la historia” de Beard, en estos días casi podría descartarse por promover “peligrosas teorías de conspiración”, y sospecho que pocos no historiadores han oído hablar de él.

Otro importante contribuyente al volumen de Barnes fue William Henry Chamberlin, quien durante décadas había sido clasificado entre los principales periodistas de política exterior de

USA, con más de 15 libros en su haber, la mayoría de ellos reseñados amplia y favorablemente. Sin embargo, America's Second Crusade, su análisis crítico de 1950 sobre la entrada de USA en la 2GM, no logró encontrar un editor importante, y cuando apareció fue ampliamente ignorado por los revisores. Antes de su publicación, su firma había aparecido regularmente en nuestras revistas nacionales más influyentes, como The Atlantic Monthly y Harpers. Pero después, sus escritos estuvieron casi por completo confinados a boletines y publicaciones periódicas de pequeña circulación, apelando a audiencias conservadoras o libertarias limitadas.

En estos días de Internet, cualquier persona puede establecer fácilmente un sitio web para publicar sus puntos de vista, poniéndolos inmediatamente a disposición de todos en el mundo. Los medios de comunicación social como Facebook y Twitter pueden traer material interesante o controvertido a la atención de millones con solo un par de clics del mouse, evitando por completo la necesidad de apoyo de los intermediarios establecidos. Es fácil para nosotros olvidar cuán extremadamente desafiante fue la difusión de ideas disidentes en los días de la imprenta, el papel y la tinta, y reconocer que un individuo purgado de su medio habitual puede necesitar muchos años para recuperar cualquier punto de apoyo significativo para la distribución de su obra.

Escribí esas últimas palabras en junio de 2018 e, irónicamente, las purgas generalizadas de las redes sociales y el bloqueo desde las sombras pronto engulleron a muchos disidentes actuales, lo que redujo en gran medida su capacidad para distribuir sus ideas.

 

American Pravda: nuestra gran purga de la década de 1940

Ron Unz • The Unz Review • 11 de junio de 2018 • 5500 palabras