¡Malvado Putin!

 ¿Día del Juicio Final para el Dólar? ‘Ya No Se Necesita una Moneda de Reserva’

Por Mike Whitney y Paul Craig Roberts                                                 28-Ago-23

FUENTE: https://www.unz.com/mwhitney/doomsday-for-the-buck-a-reserve-currency-is-no-longer-needed/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Pregunta 1: ¿Hasta qué punto la guerra en Ucrania ha acelerado el avance hacia un nuevo realineamiento global?

Paul Craig Roberts– Fueron las sanciones económicas de Washington contra Rusia, el robo de las reservas del banco central de Rusia y el robo del oro de Venezuela, no el conflicto en Ucrania, lo que convirtió al dólar estadounidense en un arma y resultó en un realineamiento global.

La limitada intervención rusa en Donbas fue la respuesta tardía de Putin, que se había retrasado ocho años, al golpe estadounidense que derrocó al gobierno de Ucrania en 2014 e instaló un gobierno hostil a Rusia y a la población rusa que había sido incorporada a la provincia ucraniana de la Unión Soviética. Unión por los líderes soviéticos. La intervención fue impuesta a Putin por la acumulación por parte de USA de un gran ejército ucraniano preparado para derrocar a las autoproclamadas repúblicas de Donbas.

Por costumbre y conveniencia, el dólar estadounidense se utiliza como moneda mundial para resolver desequilibrios en el comercio internacional, pero las sanciones despertaron al mundo sobre los riesgos de utilizar el dólar. En consecuencia, los BRICS se expandieron repentinamente y sus miembros se extendieron a Argentina, Egipto, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. La organización ahora contiene esencialmente la totalidad de la producción mundial de petróleo y entre el 40 y el 45% del PIB mundial.

Es evidente que ya se ha producido una realineación.

 

Pregunta 2: Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ahora se han unido a los BRICS. ¿Cómo afectará esto al papel del dólar como moneda de reserva mundial? (¿¿Es éste el fin del petrodólar??)

Paul Craig Roberts– Arabia Saudita anunció el fin del petrodólar cuando comenzó a aceptar pagos por el petróleo en otras monedas. Los BRICS están descubriendo cómo llevar a cabo el comercio entre ellos sin el uso del dólar estadounidense, lo que de hecho pone fin al papel del dólar como moneda de reserva mundial.

Los BRICS podrían intentar crear una nueva moneda de reserva compuesta por una cesta ponderada de sus monedas. Esto es innecesario y podría generar tensiones entre los miembros del BRICS por disputas sobre las participaciones de cada moneda en la canasta. Ya no se necesita una moneda de reserva. Se necesitaba una moneda de reserva al final de la 2GM porque las otras economías industrializadas fueron destruidas. Como USA tenía la única economía intacta, el papel recayó en el dólar estadounidense. Hoy ésta no es la situación. Los bancos centrales pueden mantener sus reservas en forma de monedas de sus socios comerciales.

Lo que esto significa para Washington es que USA comenzará a tener problemas de financiación para sus grandes déficits presupuestario y comercial. Mientras el dólar fue la moneda mundial, los bancos centrales extranjeros mantuvieron sus reservas en deuda del Tesoro estadounidense. A medida que crecieron los déficits presupuestario y comercial de USA, también lo hicieron las reservas del sistema bancario mundial.

La situación está cambiando. Si una docena de países que constituyen aproximadamente la mitad de la población mundial y entre el 40% y el 45% del PIB mundial dejan de utilizar el dólar, el mercado de deuda estadounidense de los bancos centrales extranjeros se reducirá considerablemente. Al haber deslocalizado su producción, USA depende de las importaciones. El uso cada vez menor del dólar significa una oferta cada vez menor de clientes [es decir, compradores] para la deuda estadounidense, lo que significa presión sobre el valor de cambio del dólar y la perspectiva de un aumento de la inflación debido al aumento de los precios de las importaciones.

 

Pregunta 3: ¿Puede Washington permitir que se mantenga este realineamiento o deberíamos esperar ver un golpe de estado en Arabia Saudita, donde USA tiene cinco bases militares y numerosas oficinas de la CIA?

Paul Craig Roberts– No sé si Washington tiene la capacidad de derrocar al gobierno saudita o si Rusia, China e Irán lo permitirían. Recuerde, el presidente Obama iba a derrocar a Assad en Siria, pero Putin no lo permitió [La relación de Siria con Rusia y con su antecesora, la URSS, data desde antes de los tiempos de Hafez al-Assad, padre del presidente Bashar Al Assad, y resultó relativamente fácil para éste último pedir la ayuda a V. Putin. Con Arabia Saudita no existe esa relación histórica y no sería tan fácil].

Pregunta 4 – Los sueños globalistas de los oligarcas occidentales (FEM) parecen estar llegando a su fin junto con el llamado “[des]orden basado en reglas […gringas]”. En su opinión, ¿qué importancia ha tenido Vladimir Putin a la hora de encabezar el avance hacia una “nueva arquitectura para la seguridad global” y sentar las bases de un nuevo orden mundial multipolar?

Paul Craig Roberts– Lo que rompió la versión de Washington del orden global fue la frialdad de Occidente ante el esfuerzo de Putin por ser parte del orden mundial en igualdad de condiciones y no en una posición subordinada. Fue la arrogancia y la necedad de Washington lo que rompió el orden global.

Pregunta 5: Antes de morir, el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski advirtió que USA necesitaría buscar un acuerdo con Rusia y China para facilitar la transición fuera del sistema unipolar. Esto es lo que dijo:

     “A medida que termina su era de dominio global, USA necesita tomar la iniciativa en realinear la arquitectura de poder global… USA sigue siendo la entidad política, económica y militarmente más poderosa del mundo pero, dados los complejos cambios geopolíticos en los equilibrios regionales, ya no es el poder imperial global….

     USA debe tomar la iniciativa en la realineación de la arquitectura de poder global de tal manera que la violencia... pueda contenerse sin destruir el orden global...

     un camino largo y doloroso hacia una acomodación regional inicialmente limitada es la única opción viable para USA, Rusia, China y las entidades pertinentes de Oriente Medio. Para USA, eso requerirá perseverancia paciente en forjar relaciones de cooperación con algunos nuevos socios (particularmente Rusia y China)...

     El hecho es que nunca ha habido una potencia global verdaderamente “dominante” hasta el surgimiento de USA en la escena mundial…. Durante la última parte del siglo 20 ninguna otra potencia se acercó siquiera. Esa era ahora está terminando. Toward a Global Realignment [https://www.the -american-interest.com/2016/04/17/toward-a-global-realignment/], Zbigniew Brzezinski, The American Interest

En su opinión, ¿cómo USA debería tratar a Moscú y Beijing? ¿Existe alguna forma de defender los intereses estadounidenses y al mismo tiempo evitar años de conflicto y confrontación? ¿Cuáles deberían ser nuestros objetivos de política exterior?

Paul Craig Roberts– El objetivo de los neoconservadores de la hegemonía estadounidense impide que Washington escuche el consejo de Brzezinski. La oportunidad de Washington de negociar con Rusia y China ha pasado. La pregunta que enfrentamos es cómo tratarán Rusia y China con Washington. El monopolio neoconservador de la política exterior estadounidense significa que no hay otras voces que Washington pueda escuchar, y la hegemonía estadounidense está fuera de discusión.