Hitler, Churchill, el Holocausto y la Guerra en Ucrania. Parte 1 de 6
Mike Whitney entrevista con Ron Unz 17-Jul-23
FUENTE: https://www.unz.com/runz/hitler-churchill-the-holocaust-and-the-war-in-ukraine/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Pregunta 1. Hitler
En Occidente nos enseñan que Hitler es la encarnación de todos los males, pero es más complicado que eso, ¿no? Cuanto más leo sobre Hitler, más convencido estoy de que sus opiniones sobre el Tratado de Versalles eran bastante comunes entre los alemanes que vivían en ese momento. Me parece que si Hitler no hubiera surgido como el líder que prometió restaurar Alemania (a sus fronteras originales), alguien más habría ocupado su lugar. El verdadero problema fue la injusticia del propio tratado, que exigía reparaciones que no podían reembolsarse junto con la partición del Estado alemán. Fue el oneroso acuerdo de Versalles lo que aseguró que hubiera una 2GM y no Hitler.
¿Me equivoco en esto? ¿Y estaría de acuerdo en que nuestra representación “caricaturesca” excesivamente simplificada de Hitler impide que la gente comprenda los acontecimientos que condujeron a la 2GM?
Ron Unz: Tienes razón en todos esos puntos, pero la verdadera historia es incluso peor que eso.
Alemania había tenido mucho éxito durante los primeros años de la 1GM, derrotando repetidamente a los rusos mientras ocupaba partes del norte de Francia, pero aun así sus líderes intentaron poner fin a la horrible matanza mutua en 1916 proponiendo una paz sin ganadores ni perdedores. Sin embargo, la mayoría de los líderes aliados rechazaron duramente cualquier negociación de paz y, en cambio, estaban decididos a continuar la guerra hasta que Alemania fuera derrotada y permanentemente paralizada. Hablé de esa importante historia olvidada en un largo artículo el año pasado.
American Pravda: Historias perdidas de la Gran Guerra
Ron Unz • The Unz Review • 28 de noviembre de 2022 • 8100 palabras
Un par de años más tarde, después de que USA entrara en la guerra, Alemania aceptó un armisticio (el fin de los combates) sobre la base de los Catorce Puntos del presidente Woodrow Wilson, que parecían ofrecer una paz justa sin una victoria para ninguna de las partes. Pero esto resultó ser una operación de cebo y cambio, ya que una vez que Alemania retiró su ejército del territorio francés y abandonó sus poderosas fuerzas navales, los Aliados impusieron un brutal bloqueo de hambre sobre el debilitado país, infligiendo muchos cientos de miles de víctimas. de muertes de civiles hasta que el nuevo gobierno alemán finalmente aceptó unas condiciones de paz muy duras. Estas incluían el desmembramiento y la ocupación de partes de su país, la debilidad militar permanente y la aceptación de toda la culpa de la guerra, así como el pago de gigantescas reparaciones financieras futuras a los aliados victoriosos.
Las escandalosas condiciones impuestas en Versalles irritaron profundamente a todos los alemanes, y el recuerdo de la hambruna impuesta a Alemania durante la guerra e incluso después fue una de las razones por las que Hitler creía que era tan importante obtener de alguna manera acceso a territorio agrícola adicional.
En cuanto al propio líder alemán, hace varios años señalé que la evaluación que muchas figuras destacadas hicieron de su época era muy diferente de lo que uno podría imaginar basándose en su representación demoníaca en la narrativa de propaganda histórica creada más tarde después del estallido de la guerra.
permanecían sumidos en la Gran Depresión mundial, Hitler recibió entusiastas elogios de personas de todo el espectro ideológico. Después de una extensa visita en 1936, David Lloyd George, ex primer ministro británico en tiempos de guerra, elogió exageradamente al canciller como “el George Washington de Alemania”, un héroe nacional de la mayor talla. A lo largo de los años, he visto afirmaciones plausibles aquí y allá de que durante la década de los 1930s Hitler era ampliamente reconocido como el líder nacional más popular y exitoso del mundo, y el hecho de que fuera elegido Hombre del Año por la revista Time en 1938 tiende a respaldar esta creencia.
Descubrí un ejemplo particular de esas perspectivas perdidas a principios de este año cuando decidí leer The Prize, la magistral historia de la industria petrolera mundial de Daniel Yergin y ganadora del Premio Pulitzer en 1991, y encontré algunos párrafos sorprendentes enterrados en lo profundo de las 900 páginas de texto denso. Yergin explicó que a mediados de la década de 1930, el imperioso presidente de Royal Dutch Shell [Henri Deterding], que había pasado décadas en la cima absoluta del mundo empresarial británico, se enamoró enormemente de Hitler y su gobierno nazi. Creía que una alianza anglo-alemana era el mejor medio para mantener la paz europea y proteger al continente de la amenaza soviética, e incluso se retiró a Alemania de acuerdo con sus nuevas simpatías.
Dado que la historia real de esta época ha sido reemplazada tan completamente por la propaganda extrema, los especialistas académicos que investigan de cerca temas particulares a veces encuentran anomalías desconcertantes. Por ejemplo, una búsqueda muy informal en Google me llamó la atención sobre un artículo interesante [http s://www.neh.gov/humanities/2012/marchapril/feature/the-strange-politics-gertrude-stein] escrito por una destacada biógrafa de la famosa escritora judía modernista Gertrude Stein, que parecía totalmente desconcertada por el hecho de que su ícono feminista parecía haber sido una gran admiradora de Hitler y una entusiasta partidaria del gobierno proalemán de Vichy en Francia. La autora también señala que Stein no era la única que tenía esos sentimientos, que en general eran compartidos por muchos de los principales escritores y filósofos de ese período.
También está el caso muy interesante, aunque mucho menos documentado, de Lawrence de Arabia, uno de los mayores héroes militares británicos que salieron de la Primera Guerra Mundial y que puede haber estado avanzando en una dirección bastante similar justo antes de su muerte en 1935 en un posiblemente sospechoso accidente de motocicleta. Un supuesto relato [https://counter-currents.com/2012/07/t-e-lawrence/] de la evolución de sus opiniones políticas parece extremadamente detallado y tal vez valga la pena investigarlo; el original fue eliminado de Internet pero aún está disponible en Archive.org [https://web.archive.org/web/20120304232434/http://www.oswaldmosle y.com/te-lawrence.htm].
Hace un par de años, se vendió en una subasta el diario de 1945 de John F. Kennedy, de 28 años, que viajaba por la Europa de la posguerra, y se reveló su contenido [https://www.bbc.com/news/world- us-canada-39371715] su fascinación bastante favorable por Hitler. El joven JFK predijo que “Hitler surgirá del odio que lo rodea ahora como una de las figuras más importantes que jamás haya existido” y sintió que “tenía en él la materia de la que están hechas las leyendas”. Estos sentimientos son particularmente notables por haber sido expresados justo después del final de una guerra brutal contra Alemania y a pesar del tremendo volumen de propaganda hostil que la había acompañado.
Los entusiasmos políticos de los intelectuales literarios, los jóvenes escritores o incluso los empresarios de edad avanzada no son las fuentes más confiables para evaluar un régimen particular. Pero a principios de este año, señalé [https://www. unz.com/runz/american-pravda-the-power-of-organized-crime/] una evaluación bastante completa de los orígenes y las políticas de la Alemania nacionalsocialista realizada por uno de los historiadores más destacados de Gran Bretaña:
No hace mucho me encontré con un libro muy interesante escrito por Sir Arthur Bryant, un historiador influyente cuya página de Wikipedia [https://en.wikipedia. org/wiki/Arthur_Bryant] lo describe como el favorito personal de Winston Churchill y otros dos primeros ministros británicos. Había trabajado en Victoria inconclusa a finales de los 1930s, luego lo modificó un poco para su publicación a principios de 1940, unos meses después de que el estallido de la 2GM alterara considerablemente el panorama político. Pero no mucho después, la guerra se volvió mucho más amarga y hubo una dura represión contra las voces discordantes en la sociedad británica, por lo que Bryant se alarmó por lo que había escrito e intentó retirar de circulación todas las copias existentes. Por lo tanto los únicos disponibles para la venta en Amazon tienen un precio desorbitado [https://www.amazon.com/Unfinished-victory-Arthur-Bryant/dp/B00 0PTPAME/?tag=unco037-20], pero afortunadamente el trabajo también es disponible gratuitamente en Archive.org [https://archive.org/details/ArthurBryantUnfinishedVictory1940V1/Arthur%20Bryant%20-%20Unfinis hed%20Victory%20% 281940%29%20-%20v1/].
Escribiendo antes de que se determinara rígidamente la “versión oficial” de los acontecimientos históricos, Bryant describe la muy difícil situación interna de Alemania entre las dos guerras mundiales, su relación problemática con su pequeña minoría judía y las circunstancias detrás del ascenso de Hitler, ofreciendo una perspectiva muy diferente sobre estos importantes acontecimientos que la que normalmente leemos en nuestros libros de texto estándar.
Entre otros hechos sorprendentes, señala que aunque los judíos eran sólo el 1% de la población total, incluso cinco años después de que Hitler llegara al poder e implementara diversas políticas antisemitas, aparentemente todavía poseían “algo así como un tercio de los bienes inmuebles”. en ese país, habiendo adquirido la mayor parte de estas vastas propiedades a alemanes desesperados y hambrientos en los terribles años de principios de la década de los 1920s. Por lo tanto, gran parte del 99% de la población alemana de Alemania había sido desposeída recientemente de los activos que había acumulado durante generaciones...
Bryant también señala con franqueza la enorme presencia judía en la dirección de los movimientos comunistas que habían tomado temporalmente el poder después de la 1GM, tanto en grandes zonas de Alemania como en la cercana Hungría. Este era un siniestro paralelo con los abrumadoramente judíos bolcheviques [https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-bolshevik-revolution-and -its-aftermath/] que habían obtenido el control de Rusia y luego masacraron o expulsaron a las élites gobernantes tradicionales rusas y alemanas de ese país y, por lo tanto, una importante fuente de temores para los nazis.
A diferencia de muchos de los otros historiadores discutidos anteriormente, después de que el clima político cambió, Bryant trabajó asiduamente para borrar sus puntos de vista, repentinamente pasados de moda, de los registros escritos y, como consecuencia, disfrutó de una carrera larga y exitosa, coronada por los elogios de un agradecido Establishment británico. Pero sospecho que su volumen de 1940, largamente suprimido, que presenta una visión razonablemente favorable de Hitler y la Alemania nazi, es probablemente más preciso y realista que los miles de trabajos empapados de propaganda de otros que pronto siguieron. Ahora lo he incorporado a mi sistema de Libros HTML, para que aquellos interesados puedan leerlo y decidir por sí mismos.
Victoria inconclusa
Arthur Bryant • 1940 • 79.000 palabras
No hay comentarios:
Publicar un comentario