Revisionismo 8: ¡Uf!

 

Por Qué Todo lo que Ud Sabe Respecto a la 2GM Está Equivocado. Parte 8 de 8.

Entrevista con Ron Unz

Por Mike Whitney                                                                          12-Jun-23

FUENTE: https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Pregunta 8: Nuestra comprensión de la guerra

En la página 202, hizo la siguiente declaración que ayuda a subrayar la gran importancia de la precisión histórica:

     “También debemos reconocer que muchas de las ideas fundamentales que dominan nuestro mundo actual se basaron en una comprensión particular de esa historia de tiempos de guerra, y si parece haber una buena razón para creer que la narrativa es sustancialmente falsa, tal vez deberíamos comenzar a cuestionar el marco. de creencias erigidas sobre él.”

Esta es una declaración que invita a la reflexión y me hace preguntarme si los últimos 80 años de sangrientas intervenciones estadounidenses pueden atribuirse a nuestra "comprensión particular" de la 2GM. Me parece que nuestros líderes han utilizado este mito idealizado de la "buena guerra" en la que el pueblo estadounidense "excepcional" lucha contra el mal del fascismo, para promover su agenda bélica y justificar su incesante búsqueda de la hegemonía global.

A su juicio, ¿cuál es el mayor peligro de erigir un “marco de creencias” sobre una falsa comprensión de la historia?

 

Ron Unz— La imagen construida por Hollywood de nuestro gran triunfo mundial en la heroica guerra contra Hitler y la Alemania nazi ha inspirado un legado de colosal arrogancia estadounidense, que ahora nos lleva a una confrontación enormemente imprudente con Rusia por Ucrania y con China por Taiwán, la especie de arrogancia geopolítica que a menudo conduce a una némesis, tal vez incluso a una némesis extrema dados los arsenales nucleares de esos estados rivales. Como escribí poco después del estallido de la Guerra de Ucrania:

     Durante años, el eminente estudioso de Rusia Stephen Cohen [1938-2020] había clasificado al presidente Vladimir Putin de la República Rusa como el líder mundial más importante de principios del siglo XXI. Elogió el enorme éxito del hombre en revivir su país después del caos y la miseria de los años de Yeltsin y enfatizó su deseo de tener relaciones amistosas con USA, pero temía cada vez más que estuviéramos entrando en una nueva Guerra Fría, incluso más peligrosa que la anterior.

     Ya en 2017, el difunto profesor Cohen argumentó que ningún líder extranjero había sido tan vilipendiado en la historia estadounidense reciente como Putin [precisamente luego de que les quitó la chiche a los oligarcas “rusos” con vínculos con el extranjero], y la invasión rusa de Ucrania hace dos semanas aumentó exponencialmente la intensidad de tales denuncias en los medios, casi igualando la histeria que nuestro país experimentó hace dos décadas después del ataque del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York. Larry Romanoff ha proporcionado un catálogo útil de algunos ejemplos.

Hasta hace poco, esta demonización extrema de Putin se limitaba en gran medida a los demócratas y centristas, cuya extraña narrativa [más bien, chupaleta] del Russiagate lo había acusado de instalar a Donald Trump en la Casa Blanca. Pero la reacción ahora se ha vuelto completamente bipartidista, con el entusiasta partidario de Trump, Sean Hannity, recientemente utilizando su programa FoxNews en horario estelar para pedir la muerte de Putin, un grito al que pronto se unió el senador Lindsey Graham, el republicano de mayor rango en el Comité Judicial del Senado. Éstas son amenazas asombrosas contra un hombre cuyo arsenal nuclear podría aniquilar rápidamente a la mayor parte de la población estadounidense, y la retórica parece no tener precedentes en nuestra historia de posguerra. Incluso en los días más oscuros de la Guerra Fría, no recuerdo que tales sentimientos públicos se dirigieran alguna vez hacia la URSS o su principal liderazgo comunista.

     En muchos aspectos, la reacción occidental al ataque de Rusia ha estado más cerca de una declaración de guerra que de un simple regreso a la confrontación de la Guerra Fría. Las enormes reservas de divisas de Rusia en el exterior han sido incautadas y congeladas, sus aerolíneas civiles excluidas de los cielos occidentales y sus principales bancos desconectados de las redes financieras globales. Se confiscaron las propiedades de ciudadanos rusos ricos, se prohibió la participación de la selección nacional de fútbol en la Copa del Mundo y se despidió al antiguo director de orquesta ruso de la Filarmónica de Munich por negarse a denunciar a su propio país... [María Zajárova, vocera del Ministerio ruso de Rel. Exteriores, ironizó declarando que les faltaba prohibir la Tabla Periódica de Mendeleeiev].

     De hecho, el paralelo más cercano que viene a la mente sería la hostilidad estadounidense dirigida contra Adolf Hitler y la Alemania nazi después del estallido de la 2GM, como lo indican las comparaciones generalizadas entre la invasión de Ucrania por parte de Putin y el ataque de Hitler a Polonia en 1939. Una simple búsqueda en Google de "Putin y Hitler" arroja decenas de millones de páginas web, con los mejores resultados que van desde el titular de un artículo del Washington Post hasta los tweets de la estrella de la música pop Stevie Nicks. Ya en 2014, Andrew Anglin del Daily Stormer había documentado el meme emergente "Putin es el nuevo Hitler".

Pasé a discutir las implicaciones extremadamente peligrosas de nuestra histérica política anti-Rusia.

     American Pravda: ¿Putin como Hitler? Ron Unz, The Unz Review, 07-Mar-2022

     American Pravda: ¿Tercera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial? Ron Unz. The Unz Review. 24-Oct-2022

     ¿Asesinar a Vladimir Putin? Ron Unz. The Unz Review. 15-May-2023

Y como escribí en 2019, mi propia evaluación de la historia real es considerablemente diferente:

     A raíz de los ataques del 11 de septiembre, los judíos neoconservadores llevaron a USA hacia la desastrosa guerra de Irak y la consiguiente destrucción del Medio Oriente, con las cabezas parlantes en nuestros televisores afirmando sin cesar que "Saddam Hussein es otro Hitler". Desde entonces, hemos escuchado regularmente el mismo eslogan repetido en varias versiones modificadas, diciendo que "Muammar Gaddafi es otro Hitler" o "Mahmoud Ahmadinejad es otro Hitler" o [“Bashar al Assad es otro Hitler”] o "Vladimir Putin es otro Hitler" o incluso "Hugo Chávez es otro Hitler”. Durante los últimos años, nuestros medios estadounidenses se han llenado implacablemente con la afirmación de que “Donald Trump es otro Hitler”.

     A principios de la década del 2000, obviamente reconocí que el gobernante de Irak era un tirano severo, pero me reí de la absurda propaganda de los medios, sabiendo perfectamente que Saddam Hussein no era Adolf Hitler. Pero con el crecimiento constante de Internet y la disponibilidad de los millones de páginas de publicaciones periódicas proporcionadas por mi proyecto de digitalización, me sorprendió bastante descubrir gradualmente que Adolf Hitler no era Adolf Hitler.

     Puede que no sea del todo correcto afirmar que la historia de la 2GM fue que Franklin Roosevelt buscó escapar de sus dificultades internas orquestando una gran guerra europea contra la próspera y pacífica Alemania nazi de Adolf Hitler. Pero creo que esa imagen es probablemente algo más cercana a la realidad histórica real que la imagen invertida que se encuentra más comúnmente en nuestros libros de texto.