El arte del engaño: Cómo Israel usa la ‘hasbará’ para blanquear sus crímenes
Los israelíes durante largo tiempo han recurrido a la estrategia de la diplomacia pública para dominar el área del control de la narrativa y la manipulación de la información
TRT World 2021
FUENTE: https://www.trtworld.com/magazine/the-art-of-deception-how-israel-uses-hasbará-to-whitewash-its-crimes-46775
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Bajo la apariencia de neutralidad, el discurso de los medios ha consistido en describir el conflicto que estalla en la Jerusalén Oriental ocupada como “enfrentamientos” entre “ambas partes”. El despiadado bombardeo israelí de Gaza, que provocó la muerte de cientos de civiles, se racionaliza como un acto de “autodefensa” en respuesta a los ataques indiscriminados con cohetes de Hamás y su uso de “escudos humanos”.
El Estado israelí es profundamente consciente de que la percepción da forma a la realidad. Si bien comete presuntos crímenes de guerra con impunidad, sólo puede hacerlo si cuenta con una maquinaria de propaganda lo suficientemente poderosa que pueda desplegar para contrarrestar la inevitable condena pública y la solidaridad internacional con los palestinos.
'Hasbará', la principal herramienta de mensajes de Israel.
Hasbará (explicación en hebreo) es una técnica de diplomacia pública que vincula la guerra de información con los objetivos estratégicos del Estado israelí. La diplomacia pública debe concebirse estratégicamente como una prioridad de política exterior, mediante la cual se cultive una imagen positiva de Israel en el escenario mundial, especialmente considerando los desafíos de imagen que Israel ha enfrentado continuamente desde su creación en 1948.
Si bien está arraigada en conceptos anteriores de agitprop y censura, la hasbará no busca obstaculizar el suministro de información contradictoria a las audiencias. En cambio, acepta voluntariamente un mercado abierto de opiniones. Lo que busca hacer en este contexto es promover la escucha selectiva limitando la receptividad de las audiencias a la información, en lugar de restringir su flujo.
Para cumplir su misión, la hasbará se dirige a diplomáticos, políticos y al público a través de los medios de comunicación. También se logra a través de numerosos institutos y agencias gubernamentales, así como en centros de investigación, universidades, ONG y empresas de lobby.
Israel incluso ofrece becas de hasbará, becas y subvenciones para fomentar la defensa proisraelí, mientras que una serie de personas, desde periodistas hasta blogueros, trabajan para crear una imagen positiva del país.
Hasbará 2.0
Tras la guerra del Líbano de 2006 y la "Operación Plomo Fundido" dos años después, que dañaron gravemente la reputación internacional de Israel, hubo un cambio gradual entre 2008 y 2012 hacia lo que la académica Miriyam Aouragh llamó "Hasbará 2.0": una diplomacia digital asertiva. eso representó tecnologías web 2.0 como las redes sociales y YouTube.
Pronto, las iniciativas de estilo hasbará de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se sincronizaron en una nueva rama en línea, con un equipo permanente operando en enlace con el Ministerio de Asuntos Estratégicos en 2008.
En 2012, Israel anunciaría su guerra contra Gaza en Twitter. Durante la “Operación Pilar de Defensa”, mientras los temas de conversación canalizados por Israel saturaban el panorama mediático estadounidense y europeo, hasbará hizo un uso intensivo de los canales de comunicación más destilados de las redes sociales. Explotó aún más las funciones del navegador, los algoritmos de los motores de búsqueda y otros mecanismos automatizados que controlaban el contenido que se presentaba a los espectadores.
En el proceso, Israel diseñó una narrativa de sí mismo como víctima inocente del terrorismo palestino, una narrativa a la que se le reconocía el derecho soberano de defensa contra el ataque existencial [Omitiendo que un invasor no tiene el derecho a la autodefensa, precisamente por estar invadiendo]. Esto, a pesar de haber iniciado la escalada, poseyendo un poder aéreo avanzado contra un adversario que carecía en absoluto de algo equivalente y descargar más de mil veces más toneladas de municiones sobre los habitantes de Gaza.
En 2014, la guerra de Israel en Gaza bajo la “Operación Margen Protector” provocó un retroceso mucho mayor en su narrativa mediática, subestimando claramente el alcance de la indignación global por sus acciones en Gaza.
A medida que las imágenes de destrucción y cuerpos desmembrados de civiles inocentes inundaban las redes sociales, los defensores de la hasbará se vieron obligados a redoblar sus esfuerzos en campañas de relaciones públicas bien orquestadas que intentaron replantear los crímenes de guerra con temas de conversación para encubrir cualquier uso desproporcionado de la fuerza, que incluso terminó resultando ineficaz en Israel.
Medidas desesperadas
En caso de que esta postura falle, hay algunas estrategias muy gastadas en su arsenal a las que han recurrido los ingenieros de la hasbará.
continuamente esta dicotomía en los segmentos de transmisión internacional; Al hacerlo, se presenta a Israel como un actor racional e inocente provocado por una amenaza terrorista irracional, convirtiendo cualquier crítica a las acciones de Israel en una apología de facto del terrorismo.
Si bien varios gobiernos occidentales han designado a Hamás como organización terrorista, incluidos USA y la UE, Noruega y Suiza, todavía mantienen vínculos diplomáticos con el grupo. Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido sólo consideran su ala militar como organización terrorista. Varios otros estados fuera de Occidente no la califican de organización terrorista, y en 2018 la ONU rechazó una resolución de USA para condenarla como organización terrorista.
Probablemente la táctica más común ha sido vincular cualquier crítica a las políticas israelíes, ya sean violaciones de derechos humanos o colonización ilegal de tierras palestinas, con el antisemitismo.
Una de las amenazas estratégicas de los últimos años ha sido el creciente movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los funcionarios israelíes han intentado difamar a quienes apoyan el BDS como antisemitas y afirman que está vinculado al terrorismo, mientras que en USA se han aprobado leyes anti-BDS.
En línea, se ha presionado a destacadas empresas de redes sociales para que adopten la definición operativa de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que amplía las posibles acusaciones de antisemitismo a críticas a Israel.
La utilización de las cuestiones de justicia social como armas y la apropiación del lenguaje "despierto" es otra estrategia adoptada con frecuencia. Por ejemplo, la narrativa de que Israel es la “única democracia” en Medio Oriente se repite hasta el infinito; dando a entender que es el único país que respeta los derechos humanos y el estado de derecho en una región que de otro modo es regresiva y hostil.
El “pinkwashing” [literalmente, lavar dando tono rosa] (explotar cínicamente los derechos LGBTQ+ para amplificar un barniz progresista y ocultar los crímenes israelíes) se ha agregado al repertorio hasbará, junto con el apoyo a los derechos de los animales para la ocupación “veganwashing”.
En última instancia, este discurso pretende operar en yuxtaposición contra los palestinos “atrasados” —para deshumanizarlos aún más entre el público occidental y suavizar las críticas a Israel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario