Un titular engañoso

 Por qué USA necesita esta guerra en Gaza

Washington necesita ganar esta guerra gazatí vs Irán [¿entonces Israel no tiene nada qué ver?]porque falló en ganar su guerra ucraniana vs Rusia

Por Pepe Escobar                                                                          15-Nov-23

FUENTE: https://new.thecradle.co/articles/why-the-us-needs-this-war-in-gaza

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

El Sur Global estaba esperando la Aurora de una Nueva Realidad Árabe.

 

Después de todo, las calles árabes —aun cuando están reprimidas en sus países de origen— han sonado con protestas que expresan una furia feroz [y justificada] contra la masacre generalizada de palestinos en la Franja de Gaza por parte de Israel.

Los líderes árabes se vieron obligados a tomar algún tipo de acción más allá de suspender algunas embajadas en Israel, y convocaron a una cumbre especial de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para discutir la actual guerra israelí contra los niños palestinos.

Representantes de 57 estados musulmanes se reunieron en Riad el 11-Nov para asestar un golpe serio y práctico a los practicantes y facilitadores genocidas. Pero al final no se les ofreció nada, ni siquiera consuelo.

La declaración final de la OCI siempre estará consagrada en el Palacio Dorado de la Cobardía. Lo más destacado del espectáculo retórico de mal gusto: nos oponemos a la “autodefensa” de Israel; condenamos el ataque a Gaza; pedimos (¿a quién?) que no vendan armas a Israel; solicitamos a la  CPI [=Corte Penal Interna-cional] que "investigue" crímenes de guerra; solicitamos una resolución de la ONU que condene a Israel.

Para que conste, esto es lo mejor que 57 países de mayoría musulmana pudieron suscitar en respuesta a este genocidio del siglo 21.

La historia, incluso si está escrita por vencedores, tiende a ser implacable con los cobardes.

Los Cuatro Principales Cobardes, en este caso, son Arabia Saudita, los EAU, Bahréin y Marruecos —los tres últimos normalizaron sus relaciones con Israel en 2020 bajo la dura mano de USA. Estos son los que consistentemente bloquearon la adopción de medidas serias en la cumbre de la OCI, como el proyecto de propuesta argelina para prohibir el petróleo a Israel, además de prohibir el uso del espacio aéreo árabe para entregar armas al Estado ocupante.

Egipto y Jordania —vasallos árabes desde hace mucho tiempo— tampoco se comprometieron, al igual que Sudán, que se encuentra en medio de una guerra civil. Turquía, bajo el sultán Recep Tayyip Erdogan, demostró una vez más que todo son palabras y nada de acción; una parodia neo-otomana del tejano "todo sombrero, nada de ganado".

 

¿BRICS o IMEC?

Los Cuatro Principales Cobardes merecen un poco de escrutinio. Bahréin es un humilde vasallo que alberga una rama clave del Imperio Estadounidense de las Bases. Marruecos tiene estrechas relaciones con Tel Aviv — se vendió rápidamente [y bastante barato] después de la promesa israelí de reconocer el reclamo de Rabat sobre el Sahara Occidental. Además, Marruecos depende en gran medida del turismo, principalmente del colectivo occidental.

Luego tenemos a los peces gordos: Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Ambos están repletos de armamento estadounidense y, al igual que Bahrein, también albergan bases militares estadounidenses. El príncipe heredero saudita Mohammad bin Salman (MbS) y su antiguo mentor, el gobernante emiratí Mohammad bin Zayed (MbZ), sí tienen [muy] en cuenta la amenaza de revoluciones de color que arrasen sus dominios reales si se desvían demasiado del guión imperial aceptado.

Pero en unas pocas semanas, a partir del 01-Ene-24, bajo la presidencia rusa, tanto Riad como Abu Dhabi ampliarán sus horizontes a lo grande al convertirse oficialmente en miembros de los BRICS 11.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos sólo fueron admitidos en los BRICS ampliados debido a cuidadosos cálculos geopolíticos y geoeconómicos de la asociación estratégica Rusia-China.

Junto con Irán —que tiene su propia asociación estratégica tanto con Rusia como con China— se supone que Riad y Abu Dhabi reforzarán la influencia energética de la esfera BRICS y serán actores clave, más adelante, en la campaña de desdolarización. cuyo objetivo final es evitar el petrodólar.

Sin embargo, al mismo tiempo, Riad y Abu Dhabi también se beneficiarán inmensamente [bullshit, bastante dudoso] del plan no tan secreto de 1963 para construir el canal Ben Gurion, desde el golfo de Aqaba hasta el Mediterráneo oriental, llegando —qué coincidencia— muy cerca. hasta el ahora devastado norte de Gaza.

El canal permitiría a Israel convertirse en un centro clave de tránsito energético, desalojando al Canal de Suez de Egipto, y eso encaja muy bien con el papel de Israel como nodo clave de facto en el último capítulo de la Guerra de los Corredores Económicos: el Corredor India-Medio Oriente (IMEC), urdido por USA.

IMEC es un acrónimo bastante perverso, como lo es toda la lógica detrás de este fantástico corredor, que pretende posicionar a Israel, que infringe [recurrentemente] las leyes internacionales, como un centro comercial crítico e incluso proveedor de energía entre Europa, parte del mundo árabe y la India.

Ésa fue también la lógica detrás de la farsa del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en la ONU en septiembre, cuando mostró a toda la “comunidad internacional” un mapa del “Nuevo Medio Oriente” en el que Palestina había sido totalmente borrada [no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre y lo admite en tribunas públicas].

Todo lo anterior supone que se construirán el IMEC y el Canal Ben Gurión —lo cual no es algo que se pueda dar por sentado según ningún estándar realista [hasta que aparezca como gasto en el presupuesto de USA. Por otro lado, pasarán años antes de que se logre contruir y pueda ejercer toda la influencia que se le atribuye].

Volviendo a la votación en la OCI, los secuaces de USA, Egipto y Jordania —dos países en las fronteras occidental y oriental de Israel, respectivamente—  estuvieron en la posición más difícil de todas. El Estado ocupante deseaba empujar definitivamente a aproximadamente 4.5 millones de palestinos a sus fronteras. Pero El Cairo y Ammán, también inundados de armas estadounidenses [para el problema actual, esta frase sale sobrando] y financieramente en bancarrota, nunca sobrevivirían a las sanciones estadounidenses si se inclinan de manera demasiado inaceptable hacia Palestina [Egipto no se ha inclinado nunca hacia Palestina y la mejor prueba es la paz firmada con Israel el 26-Mar-1979, que incluyó el soborno anual estadounidense de 1,200 mdd para mantener cerrada la frontera con la Franja de Gaza].

Así que, al final, demasiados Estados musulmanes prefirieron la humillación a la rectitud pensaron en términos muy estrechos, pragmáticos y de interés nacional. La geopolítica es despiadada. Se trata de recursos naturales y mercados. Si no tienes uno, necesitas el otro, y si no tienes ninguno, un Hegemón dicta lo que puedes tener.

Las calles árabes y musulmanas —y la Mayoría Global— pueden, con razón, sentirse abatidas cuando ven cómo estos “líderes” no están preparados para convertir el mundo islámico en un verdadero polo de poder dentro de la multipolaridad emergente.

No sucedería de otra manera. Muchos estados árabes clave no son entidades soberanas. Todos están acorralados, víctimas de una mentalidad vasalla. No están preparados —aún— para enfrentarse de cerca a la Historia [ni a las amenazas, sobornos y chantajes globalistas]. Y, lamentablemente, siguen siendo rehenes de su propio “siglo de humillación” [salvo Irán y Siria].

El humillante golpe de gracia fue asestado nada menos que por el propio maníaco genocida de Tel Aviv: amenazó a todos en el mundo árabe si no se callaban —cosa que ya hicieron.

Por supuesto, hay corazones valerosos, árabes y musulmanes, muy importantes    en Irán, Siria, Palestina, Irak, Líbano y Yemen. Si bien no son mayoría de ninguna manera, estos actores de la Resistencia reflejan el sentimiento popular como ningún otro. Y con la guerra de Israel expandiéndose cada día, su influencia regional y global aumentará enormemente, tal como en todas las otras guerras regionales del Hegemón.

 

Estrangulando al nuevo siglo en la cuna

La catastrófica debacle del Proyecto Ucrania y el resurgimiento de una guerra intratable en Asia occidental están profundamente entrelazados.

Más allá de la niebla de la “preocupación” de Washington por el desenfreno genocida de Tel Aviv, el hecho crucial es que estamos justo en medio de una guerra contra los BRICS 11.

El Imperio no hace estrategia; en el mejor de los casos, elabora planes de negocio tácticos sobre la marcha. Hay dos tácticas inmediatas en juego: una armada estadounidense desplegada en el Mediterráneo oriental —en un fallido esfuerzo por intimidar a los gigantes del Eje de la Resistencia, Irán y Hezbolá— y una posible elección de Milei en Argentina ligada a su declarada promesa de romper la relación entre Brasil y Argentina [esto suena mucho más realista y factible que la chupaleta del canal Ben Gurión].

Así que se trata de un ataque simultáneo contra los BRICS 11 en dos frentes: Asia occidental y América del Sur. No se escatimarán esfuerzos estadounidenses para evitar que los BRICS 11 se acerquen a la OPEP+. Un objetivo clave es infundir miedo en Riad y Abu Dabi, como lo confirman fuentes empresariales del Golfo Pérsico.

Incluso los líderes vasallos del OCI habrían estado conscientes de que ahora nos encontramos en lo más profundo de El Imperio Contraataca. Esto también explica en gran medida su cobardía.

Saben que para el Hegemón, la multipolaridad equivale a “caos”, la unipolaridad equivale a “orden” y los actores malignos equivalen a “autócratas”, como el nuevo “Eje del Mal” ruso-chino-iraní y cualquiera, especialmente los vasallos, que se oponga al “orden internacional basado en reglas”.

Y eso nos lleva a una historia de dos altos el fuego. Decenas de millones de personas de la Mayoría Global se preguntan por qué el Hegemón está desesperado por un alto el fuego en Ucrania [debería estar desesperado, pero no lo demuestra] mientras se niega rotundamente a un alto el fuego en Palestina.

El Proyecto de Congelación de Ucrania preserva el Fantasma de la Hegemonía un poco más. Supongamos que Moscú mordiera el anzuelo (no lo hará). Pero para congelar a Ucrania en Europa, el Hegemón necesitará una victoria israelí en Gaza —tal vez a cualquier precio— para mantener incluso un vestigio de su antigua gloria [curiosamente ese tipo de victorias no se necesitó en Afganistán].

¿Pero puede Israel lograr la victoria más que Ucrania? [estos son sueños guajiros: Israel NO ES Ucrania y ésta no tiene un AUPAC en USA que mantenga en nómina a todos los políticos estadounidenses importantes. Así, la pregunta resulta bastante pentonta y “wishful thinking”]. Es posible que Tel Aviv ya haya perdido la guerra el 7 de octubre, ya que nunca podrá recuperar su fachada de invencibilidad [siguen los sueños de opio]. Y si esto se transforma en una guerra regional que Israel pierde [really?], USA perderá de la noche a la mañana a sus vasallos árabes, que hoy tienen una opción china y rusa esperando entre bastidores.

El Rugido popular es cada vez más fuerte: exigen que la administración Biden, ahora vista como cómplice de Tel Aviv, detenga el genocidio israelí que puede conducir a una guerra mundial. Pero Washington no cumplirá. Las guerras en Europa y Asia occidental pueden ser su última oportunidad (que perderá) de subvertir el surgimiento de un siglo euroasiático próspero, conectado y pacífico.