Hitler, Churchill, el Holocausto y la Guerra en Ukrania. Parte 6 de 6
Mike Whitney Entrevista con Ron Unz 17-Jul-23
FUENTE: https://www.unz.com/runz/hitler-churchill-the-holocaust-and-the-war-in-ukraine/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Pregunta 6: La Segunda Guerra Mundial y Ucrania, uniendo los puntos
En nuestra última entrevista, Ud cuestionó dos de las afirmaciones más ampliamente aceptadas sobre la 2GM:
§ Hitler inició la Segunda Guerra Mundial.
§ La invasión de Polonia por parte de Hitler fue el primer paso de una campaña más amplia encaminada a dominar el mundo.
Ud demostró que ambas cosas no son ciertas. Aun así, la gran mayoría de la gente en Occidente todavía las acepta como un hecho. Mi preocupación es que este mismo patrón se esté repitiendo en Ucrania, donde nos han dicho repetidamente que la guerra fue una “agresión no provocada” por parte de un Putin imperialista que ve a Ucrania simplemente como el primer paso para restaurar el Imperio soviético. Ésta es la narrativa predominante que leemos en los medios sobre Ucrania, pero ¿es cierta?
En su opinión, ¿quién inició la guerra en Ucrania y por qué es importante que nuestro registro de los acontecimientos se base en hechos históricos y no en invenciones de partidarios políticos?
Ron Unz: Cuando Rusia invadió Ucrania a finales de Feb de 2022, casi de inmediato noté los notables paralelismos con la invasión alemana de Polonia, que provocó el estallido de la 2GM. En cada caso, los influyentes intereses occidentales habían orquestado en gran medida la guerra al alentar poderosas provocaciones y al mismo tiempo bloquear cualquier negociación razonable, por lo que rápidamente publiqué un artículo enfatizando esta analogía histórica y señalando que USA había sido claramente responsable de la guerra de Ucrania.
Aunque FoxNews se ha convertido en uno de los medios más rabiosamente hostiles hacia Rusia, una entrevista reciente con uno de sus invitados habituales proporcionó una perspectiva muy diferente. El coronel Douglas Macgregor había sido un ex alto asesor del Pentágono y explicó enérgicamente que USA había pasado casi quince años ignorando las interminables advertencias de Putin de que no toleraría la membresía de Ucrania en la OTAN, ni el despliegue de misiles estratégicos en su frontera. Nuestro gobierno no había prestado atención a sus líneas rojas explícitas, por lo que Putin finalmente se vio obligado a actuar, lo que resultó en la calamidad actual:
El profesor John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, uno de nuestros politólogos más distinguidos, había pasado muchos años planteando exactamente los mismos puntos y culpando a USA y la OTAN por la crisis en Ucrania, pero sus advertencias habían sido totalmente ignoradas por nuestros líderes políticos y medios de comunicación. Su conferencia de una hora de duración en la que explica estas desagradables realidades estuvo silenciosamente en Youtube durante seis años, atrayendo relativamente poca atención, pero de repente explotó en popularidad en las últimas semanas a medida que se desarrollaba el conflicto, y ahora ha alcanzado una audiencia mundial de más de 17 millones. Sus otras conferencias en Youtube, algunas bastante recientes, han sido vistas por millones de personas más.
Tal atención global masiva finalmente obligó a nuestros medios a tomar nota, y el New Yorker solicitó una entrevista con Mearsheimer, permitiéndole explicar a su incrédulo interlocutor que las acciones estadounidenses claramente habían provocado el conflicto. Un par de años antes, ese mismo entrevistador había ridiculizado al profesor Cohen [https://www.slate.com/articles/news_and_politics/int errogation/2017/05/stephen_f_cohen_just_wants_trump_and _putin_to_get_along.html] por dudar de la realidad del Russiagate, pero esta vez parecía mucho más respetuoso, tal vez porque el equilibrio de poder de los medios ahora estaba invertido: La base de 1.2 millones de suscriptores de su revista quedó eclipsada por la audiencia global que escuchaba las opiniones sobre su tema.
Por qué John Mearsheimer culpa a USA por la crisis en Ucrania [https://www. newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in- ukraine]
Isaac Chotiner • The New Yorker • 1 de marzo de 2022 • 3900 palabras
Durante su larga y distinguida carrera en la CIA, el ex analista Ray McGovern había dirigido la Rama de Política Soviética y también se desempeñó como Informador Presidencial, por lo que, en circunstancias diferentes, él o alguien como él estaría actualmente asesorando al presidente Joe Biden. En cambio, hace unos días se unió a Mearsheimer para presentar sus puntos de vista en una discusión en video organizada por el Comité para la República. Ambos destacados expertos coincidieron en que Putin había sido empujado más allá de todos los límites razonables, provocando la invasión.
 |
|
Antes de 2014 nuestras relaciones con Putin habían sido razonablemente buenas. Ucrania sirvió como un estado neutral entre Rusia y los países de la OTAN, con la población dividida equitativamente entre elementos de tendencia rusa y elementos de tendencia occidental, y su gobierno electo oscilaba entre los dos bandos.
Pero mientras la atención de Putin se centraba en los Juegos Olímpicos de Sochi de 2014, un golpe pro-OTAN derrocó al gobierno prorruso elegido democráticamente, con pruebas claras de que Victoria Nuland y los demás neoconservadores agrupados en torno a la Secretaria de Estado Hillary Clinton lo habían orquestado [y financiado]. La península ucraniana de Crimea contiene la crucial base naval rusa de Sebastopol, y sólo la rápida acción de Putin permitió que permaneciera bajo control ruso, mientras que también brindó apoyo a los enclaves prorrusos separatistas en la región de Donbass. El acuerdo de Minsk firmado más tarde por el gobierno ucraniano concedió autonomía a estas últimas zonas, pero Kiev se negó a cumplir sus compromisos y, en cambio, continuó bombardeando la zona, causando graves bajas a los habitantes, muchos de los cuales tenían pasaportes rusos. Diana Johnstone ha caracterizado acertadamente nuestra política como años de acoso ruso a los osos [https://www.unz.com/article/ us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/].
Como han argumentado persuasivamente Mearsheimer, McGovern y otros observadores, Rusia invadió Ucrania sólo después de que nuestros dirigentes estadounidenses siempre ignoraran o descartaran esas interminables provocaciones y advertencias. Quizás la gota que colmó el vaso fue la reciente declaración pública del Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, de que tenía intención de adquirir armas nucleares. ¿Cómo reaccionaría USA si un gobierno proestadounidense elegido democráticamente en México hubiera sido derrocado mediante un golpe de estado respaldado por China, con el nuevo gobierno mexicano ferozmente hostil pasando años matando a ciudadanos estadounidenses en su país y luego finalmente anunciando planes para adquirir un arsenal nuclear?
Además, algunos analistas como el economista Michael Hudson han sospechado fuertemente [https://www.unz.com/mhudson/america-defeat s-germany-for-the-third-time-in-a-century/] que elementos estadouniden-ses provocaron deliberadamente la invasión rusa por razones geoestratégicas, y Mike Whitney presentó argumentos similares en una columna [https://www.unz.com/mwhitney/the-crisis-in-ukraine-is-not-abou t-ukraine-its-about-germany/. ARTÍCULO MUY IMPORTANTE] que se volvió súper viral y acumuló más de 800,000 visitas. El gasoducto Nord Stream 2 que transporta gas natural ruso a Alemania finalmente se completó el año pasado y estaba a punto de entrar en funcionamiento, lo que habría aumentado considerablemente la integración económica euroasiática y la influencia rusa en Europa, al tiempo que eliminaría el mercado potencial para el gas natural estadounidense, más caro. El ataque ruso y la masiva histeria mediática resultante [pero sobre todo la voladura del NordStream] ahora han excluido esa posibilidad.
Así que, aunque fueron tropas rusas las que cruzaron la frontera ucraniana, se puede argumentar firmemente que lo hicieron sólo después de las provocaciones más extremas, y es posible que éstas hayan tenido la intención deliberada de producir exactamente ese resultado. A veces las partes responsables de iniciar una guerra no son necesariamente las que finalmente disparan el primer tiro.
Apenas unos días después de que comenzara la guerra, señalé que la demonización total de Rusia y Vladimir Putin por parte de nuestros medios y gobierno parecía exactamente similar a cómo habían tratado a Alemania y a Adolf Hitler tres generaciones antes.
Semejantes represalias internacionales contra Rusia y los rusos individualmente parecen extremadamente desproporcionadas. Hasta el momento, los combates en Ucrania han causado muertes o destrucción mínimas, mientras que las otras grandes guerras [https://www.unz.com/a anglin/a-list-of-recent-deadly-wars-that-the-us-government-and-media-di d-not-care-about/] de las últimas dos décadas, muchas de ellas de origen estadounidense, habían matado a millones y destruido por completo varios países, incluidos Irak, Libia y Siria. Pero el dominio global de la propaganda mediática estadounidense ha orquestado una respuesta popular muy diferente, produciendo este notable crescendo de odio.
De hecho, el paralelo más cercano que me viene a la mente sería la hostilidad estadounidense dirigida contra Adolf Hitler y la Alemania nazi después del estallido de la 2GM, como lo indican las comparaciones generalizadas entre la invasión de Ucrania por Putin y el ataque de Hitler a Polonia en 1939. Una simple búsqueda en Google de “Putin y Hitler” arroja decenas de millones de páginas web, y los principales resultados van desde el titular de un artículo del Washington Post hasta los tweets de la estrella de la música pop Stevie Nicks. Ya en 2014, Andrew Anglin, del Daily Stormer, había documentado el meme emergente “Putin es el nuevo Hitler”.
Irónicamente, los argumentos de Mearsheimer y otros de que Putin fue muy provocado o incluso manipulado para atacar a Ucrania plantean ciertos paralelismos históricos intrigantes. Las legiones de occidentales ignorantes que confían inconscientemente en nuestros falsos medios de comunicación pueden estar denunciando a Putin como “otro Hitler”, pero creo que es posible que, sin darse cuenta, se hayan respaldado en la verdad.
Pravda estadounidense: ¿Putin como Hitler?
Ron Unz • The Unz Review • 7 de marzo de 2022 • 7900 palabras
Pravda estadounidense: ¿Tercera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial?
Ron Unz • The Unz Review • 24 de octubre de 2022 • 4700 palabras
No hay comentarios:
Publicar un comentario