Por lo que se ve, las cosas no cambian mucho de un siglo a otro

 El Poder Detrás del Trono y las Guerras Eternas de los Banqueros

Por Alex Krainer                                                                             04-Mar-24

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/power-behind-throne-forever-wars/5851240

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

La semana pasada, la ex primera ministra del Reino Unido Liz Truss [tristemente célebre por sus conocimientos de geografía europea] nos hizo una contundente revelación que, en mi opinión, merece constar en acta. Truss apareció en la Sala de Guerra de Steve Bannon y dijo esto:

"Lo que descubrí cuando llegué al Nº 10 es que pensé que si llegaba a la cima del árbol, sería capaz de implementar esas políticas conservadoras... Y lo que descubrí fue que yo no controlaba  las palancas. Las palancas las controla el Banco de Inglaterra, mediante la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, no las contolan el Primer Ministro ni el Canciller...".

Truss señala a continuación el problema obvio: se puede destituir al Primer Ministro, pero no a los funcionarios del Banco de Inglaterra que tienen las palancas del poder. Más o menos al mismo tiempo que esta revelación, Glenn Beck dejó caer una pista similar. En su entrevista con Tucker Carlson publicada el 21-Feb-24 compartió una anécdota de su encuentro con George W. Bush:

Pensé en algo que George Bush me dijo en la Oficina Oval. Le estaba preguntando por las políticas y cómo iban a cambiar, y me dijo: "Glenn, no te preocupes, quienquiera que se siente detrás de este escritorio, en esa silla, va a tener los mismos consejos dados por los mismos asesores y se darán cuenta de que el Presidente tiene las manos atadas". Salí de esa habitación horrorizado... ¿Para qué tenemos siquiera elecciones?".

Lo que G. W. Bush reveló a Beck y lo que Liz Truss descubrió cuando llegó a la cima del árbol, ha sido el rasgo definitorio de nuestras "democracias" durante mucho tiempo. El ex Primer Ministro británico Benjamin Disraeli dijo en 1844 que: "El mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que imaginan quienes no están entre bastidores". Sir William Pitt, Primer Ministro en 1770 dijo que, "Hay algo detrás del trono más grande que el propio Rey".

 

El poder "tras el trono" son los banqueros

Al desentrañar los factores causales de las numerosas crisis que enfrentamos hoy en día, el rastro de migajas de pan siempre conduce al cártel bancario internacional, que parece tener la influencia determinante a la hora de configurar el sistema de gobernanza bajo el que operan nuestras sociedades. Es probable que esta red constituya la misma "conspiración monolítica y despiadada" de la que nos había advertido el presidente John F. Kennedy.

Como proclamó un famoso miembro de ese cártel: "Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, ¡y no me importa quién haga sus leyes!". En el extremo receptor del poder del dinero, Napoleón Bonaparte entendió esa relación demasiado bien: "Cuando un gobierno depende de los banqueros para obtener dinero, son ellos y no los dirigentes del gobierno quienes controlan la situación". Así es, al parecer, en la actualidad.

En su libro de 1965 "Tragedia y esperanza", Carroll Quigley nos advertía de que "los poderes del capitalismo financiero tenían [un] objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. ... El crecimiento del capitalismo financiero hizo posible una centralización del control de la economía mundial... y el uso de este poder en beneficio directo de los financieros y en perjuicio directo de todos los demás grupos económicos". Ese sistema mundial de control financiero es lo que hoy se promueve como el "orden global basado en reglas".

 

Los banqueros y las guerras eternas

En particular, los intereses bancarios parecen ser los impulsores clave detrás de la guerra perpetua que estamos presenciando hoy [curiosamente eso se parece extraordinariamente a la idea trotskyista de “la revolución permanente”]. Cuanto mejor entendemos el funcionamiento de los sistemas, más cierto suena el dicho "todas las guerras son guerras de banqueros". El congresista estadounidense Ron Paul dijo que no era una coincidencia que el siglo de la banca central coincidiera con un siglo de guerra total.

Hoy sabemos, por ejemplo, que Adolf Hitler y sus nacionalsocialistas fueron cultivados y lujosamente financiados por prominentes banqueros de Wall Street (incluido el abuelo de George W. Bush, Prescott Bush [1895-1972]) y que las corporaciones multinacionales que controlaban proporcionaron la tecnología y la asistencia para el rearme de Alemania. El operador en la sombra que dirigía el curso de los acontecimientos era Montagu Norman [1871-1950], del Banco de Inglaterra, que era el mejor amigo y confidente de su homólogo alemán Hjalmar Schacht [1877-1970]. Pocos de esos detalles han entrado en nuestro plan de estudios de historia, pero el objetivo de militarizar y nazificar Alemania era invadir y subyugar a Rusia [No; el verdadero objetivo era derrocar a Stalin y reinstalar a Trotsky, mediante el ataque externo de Alemania, dado que Stalin había desarticulado toda oposición inte]. En 1935, Lord Lothian [1882-1940] aseguró a una delegación de ministros visitantes de Alemania que "cortarían Rusia como mantequilla".

En el pasado más reciente, fue Ucrania la que se militarizó y nazificó para golpear a Rusia con los mismos poderes detrás del trono tirando de las palancas. Como el primer ministro de Ucrania investido por USA, Arseniy Yatsenyuk, dijo agradecido en 2014: "... los banqueros internacionales están dispuestos a ayudarnos. ... No habríamos sobrevivido sin la ayuda internacional".

 

Después de quebrar Ucrania, utilizarán naciones europeas a continuación

Estos descubrimientos deberían ser profundamente inquietantes. Después de romper Ucrania contra Rusia, hay muchas razones para esperar que se vuelvan a transformar otras naciones europeas para servir al mismo propósito. Ese proceso ya está en marcha, como podemos oír en el creciente coro de líderes europeos que hablan de militarización, reclutamiento y la perspectiva de una guerra contra Rusia. No debemos ser complacientes ante estas locas cavilaciones. La inmensa mayoría del pueblo ucraniano estaba a favor de la paz y la normalización de las relaciones con Rusia. Sin embargo, los poderes detrás del trono decidieron lo contrario y fueron capaces de sacrificar a medio millón de jóvenes ucranianos y destruir la vida de millones de personas.

A menos que aceptemos que en un futuro próximo nuestros hijos también sean sacrificados por el afán de los banqueros de obtener el colateral ruso, tenemos que poner en el punto de mira a quienes, detrás del trono, están tirando de las palancas y empujándonos a la guerra. Es nuestro deber oponernos a ellos con toda nuestra fuerza, creatividad y determinación. Todo lo que no sea eso corre el riesgo de convertir a más naciones europeas en lo que hoy es Ucrania. Y no, nunca se ha tratado de democracia ni de libertad. Se trata estrictamente de la banca y de la garantía.

 

Se trata del colateral, no de la "democracia".

Todo el dinero en circulación representa deuda [no necesariamente; esa deuda es un engaño surgido junto con el Sistema de la Reserva Federal]. La deuda representa activos en los balances de los banqueros. Para crear más deuda, necesitan controlar los colaterales: Esto aumenta directamente su riqueza y su poder sobre nosotros. Para el resto de nosotros es lo mismo: tanto si pagamos dinero a Gazprom por nuestro gas como si lo hacemos a Royal Dutch Shell, seguimos teniendo que pagar.

 Esto es MUCHO colateral por convertirse en flujos financiarizados para 

      nuestros bancos, si tan sólo pudiéramos de algun manera quebrar esa nuez ...

 

Incluso a la Royal Dutch Shell no le importara: simplemente podrían comprar los recursos rusos a Rusia y revenderlos en casa para obtener un beneficio. Realmente, el único grupo de la sociedad para el que el control del colateral supone alguna diferencia son los banqueros, lo que les convierte en el único grupo principal con incentivos para fomentar guerras eternas por el control de los recursos. No dudarán en volverse nucleares y sacrificar una nación tras otra para conseguirlo.

Lord Acton profetizó hace tiempo que "la cuestión que ha barrido los siglos y que tendrá que ser combatida tarde o temprano es el pueblo contra los banqueros". Esta lucha ya ha llegado. La "conspiración monolítica y despiadada" está librando claramente una guerra no declarada contra la humanidad, que puede ser la lucha definitiva entre nuestra emancipación o nuestra esclavitud.