jueves, 14 de marzo de 2024

Una garrapata menos

¿Nuland Fue Despedida por su Papel en la Derrota Ucraniana?

Por Mike Whitney                                                                                      06-Mar-24

FUENTE: https://www.unz.com/mwhitney/was-nuland-fired-for-her-role-in-the-ukraine-debacle/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

La jubilación de Victoria Nuland es un reconocimiento de que el principal proyecto de política exterior de Washington ha fracasado. Ningún funcionario del Gobierno está más identificado con el fiasco de Ucrania que Nuland. Ella estaba sobre el terreno microgestionando las actividades durante el golpe de 2014, y ha supervisado la sórdida participación del Depto de Estado desde que comenzó la guerra. Su trayectoria profesional está inextricablemente ligada al nefasto desastre respaldado por la OTAN, que ha provocado la muerte innecesaria de cientos de miles de soldados ucranianos y la destrucción de gran parte del país. Por lo tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si las persistentes maquinaciones de Nuland para arrastrar a la OTAN a una guerra imposible de ganar con Rusia es la razón por la que "recibió tarjeta roja", er, anunció su retiro. He aquí un extracto del comunicado de prensa oficial del Depto de Estado:

    Pero es el liderazgo de Toria (Nuland) [el apócope luce bastante naco, algo así como “Chole” por Soledad] en Ucrania lo que los diplomáticos y los estudiantes de política exterior estudiarán en los años venideros. Sus esfuerzos han sido indispensables para hacer frente a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin y organizar una coalición mundial para garantizar su fracaso estratégico, y ayudar a Ucrania a trabajar para que llegue el día en que pueda valerse por sí misma, democrática, económica y militarmente. Sobre la jubilación de la SubSria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, Depto de Estado de USA.

Se trata de un párrafo extraordinario que culpa directamente a Nuland del desastre ucraniano. Sí, fue "indispensable" para liderar la campaña para enfrentarse a Putin, al igual que desempeñó un papel fundamental en la "organización de una coalición mundial" para llevar a cabo una guerra por poderes contra Rusia. Y, lo que esta declaración nos dice es que Nuland fue una de las principales artífices del conflicto en curso, lo que significa que es en gran parte responsable del creciente abismo entre los líderes de la OTAN, de la creciente carnicería en el campo de batalla y de la derrota estratégica de USA ante su principal rival geopolítico, Rusia. En resumen, ningún otro funcionario del gobierno es más responsable del atolladero ucraniano que Victoria Nuland.

Además, Nuland deja tras de sí una catástrofe gargantuana para la que no hay remedio aparente ni salida fácil. No podemos esperar que la administración Biden simplemente "corte y huya" en lo que se percibe como una confrontación directa con Moscú. No cabe duda de que Biden seguirá adelante como un gesto para salvar la cara, independientemente de los costos, tensando aún más las relaciones con los aliados al tiempo que entrega grandes partes del este de Ucrania al ejército ruso. Ésta es claramente una situación sin salida para Washington, que es la razón (pensamos) por la que Nuland quien creó este lío obtuvo su "Hoja Rosa" [Aviso de Despido]. He aquí más de la declaración del Depto de Estado:

    El mandato de (Nuland) culmina tres décadas y media de notable servicio público bajo seis Presidentes y diez Secretarios de Estado. Desde su primer destino como funcionaria consular en Guangzhou (China), Toria ha desempeñado la mayoría de los cargos de este Departamento. Oficial política y oficial económica. Portavoz y jefa de gabinete. Subsecretaria adjunta y Subsecretaria adjunta. Enviada especial y embajadora.

    Estas experiencias han dotado a Toria de un conocimiento enciclopédico de una amplia gama de temas y regiones, y de una capacidad inigualable para manejar todas las herramientas de la diplomacia estadounidense con el fin de promover nuestros intereses y valores. (Depto de Estado de USA)

 

En otras palabras, Victoria Nuland es una de las diplomáticas con más conocimiento y experiencia de todo el Depto de Estado, pero aun así la están tirando debajo del autobús en un momento de crisis extrema porque fracasó en la tarea más grande e importante de sus 35 años de carrera. ¿No es eso lo que están diciendo?

Eso es. Ud puede estar 100% seguro de que una luchadora callejera combativa como Nuland nunca tiraría la toalla a menos que se le ordenara explícitamente que se fuera. Y, tal vez, podría haber conservado su trabajo si hubiera habido alguna señal de progreso en la guerra, pero no hay ninguna señal de progreso. Es la situación más desesperada y terrible que jamás hayamos visto. Incluso mientras hablamos, las líneas del frente ucranianas se están derrumbando mientras el número de cadáveres sigue aumentando. Ucrania está superada en armas, personal y liderazgo. Es un desajuste total y lo ha sido desde que Putin convocó las reservas hace más de un año. Actualmente, los jóvenes están siendo masacrados en masa y dejados pudrirse en trincheras llenas de barro que apestan a pólvora y muerte. Todo esto sugiere que el fin está cerca. Y si el fin está cerca, entonces habrá que culpar a alguien. Entra Nuland con una diana pegada a su espalda.

Nuland se merece todo lo que le pase. Como belicista acérrima, siempre ha jugado rápido y flexible con los hechos, construyendo argumentos a favor de la guerra a partir de verdades a medias y mentiras descaradas, todo con la intención de hundir al país en otro derramamiento de sangre inútil que inevitablemente terminaría en otra derrota humillante. Ella cumplió su deseo y ahora está recibiendo su merecido. Aquí hay un breve fragmento de un artículo de la autora Karen Kwiatkowski, quien siente igualmente curiosidad por la falsa jubilación de Nuland:

     ¿Está su salida relacionada con el actual colapso de Ucrania como Estado-nación o con la inminente caída de Zelensky en otro golpe de estado, o algo peor? Quizás alguien esté planeando otro golpe en Kiev pronto para intentar detener la hemorragia, y esta vez el viejo Vic no fue invitado. Tal vez la CIA finalmente esté decidiendo reducir sus pérdidas en Ucrania, y ella fue un daño colateral. Su sustituto es el ex embajador John Bass, que supervisó la excelentísima y mejor planificada retirada de Afganistán hace unos veranos. Podrían ser simplemente ratas saltando de barcos que se hunden. Toria fue un actriz clave en el sangriento y corrupto nexo Ucrania-Biden; uno espera que su repentina partida sea más significativa que simplemente una gran y desagradable rata asesina que se lanza a las profundidades que ella lideree el camino para el resto de malvados neoconservadores. ¡Adiós, adiós Victoria! Karen Kwiatkowski, Lew Rockwell

Nuland y sus antiguos colegas, John Brennan y Hillary Clinton, han tenido un efecto venenoso en nuestra política, elevando la rusofobia a religión de Estado mientras arrastraban por el barro la reputación de la nación a cada paso. En una entrevista para la revista Time, Nuland anunció audazmente:

     Apoyaremos a Ucrania durante el tiempo que sea necesario. Ucrania está luchando por la devolución de todas sus tierras dentro de sus fronteras internacionales. Los estamos apoyando, incluso en la preparación de un próximo esfuerzo duro para recuperar su territorio... Crimea debe ser, como mínimo, desmilitarizada”. Time Magazine.

Disparates. ¿Hay alguien que todavía crea en este montón de tonterías?

“El tiempo que sea necesario” probablemente signifique otros 10 a 12 meses como máximo. Para entonces, Washington habrá retirado su apoyo y habrá dirigido su atención a Taiwán. Puede Ud contar con ello.

En cualquier caso, creemos que la jubilación de Nuland no es en absoluto voluntaria. Creemos que las elites de la política exterior que ya no creen en su retórica tempestuosa y sus promesas vacías de derrotar a Putin la están despidiendo. Al destituir a Nuland están reconociendo que la guerra por poderes ha fracasado y que se necesita una estrategia diferente. Y aunque todavía no sabemos qué implicará ese cambio de política, sí sabemos que Nuland no participará en su implementación.

Un comentario final: en una entrevista del 22 de febrero de 2024 en el prestigioso Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, a Nuland se le hizo la siguiente pregunta:

     “…si el Congreso no actúa (para proporcionar fondos adicionales a Ucrania)… ¿existe un Plan B? ¿Está pensando la administración en cómo podría llevar ayuda a Ucrania? ¿Existe alguna manera de hacer llegar ayuda a Ucrania sin que el Congreso asigne realmente los fondos para hacerlo?

     Nuland: Max, estamos en el Plan A. Estamos en el Plan A. Y, francamente, el Senado de los Estados Unidos acaba de aprobar este proyecto de ley con 70 votos. Eso nos dice que el pueblo estadounidense apoya firmemente que se siga ayudando a Ucrania, en interés de Ucrania pero también en nuestro propio interés. Así que creo que la pregunta, a medida que los miembros de la Cámara de Representantes recorren sus distritos, ¿qué mensaje están dando los electores a sus miembros del Congreso? ¿Y cómo entienden los miembros del Congreso cómo es el mundo y cómo tendrán que responder si no apoyan esta financiación? Por eso soy optimista en este frente. Creo que llegaremos allí. Pero creo que el pueblo estadounidense necesita hablar con firmeza a sus miembros. SubSria de Estado Victoria Nuland: Segundo aniversario de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS)

¿Oyó Ud lo que dijo? No existe un Plan B. ¿O USA prevalece en su guerra por poderes con Rusia o qué? ¿Caos? ¿Una toma rusa de toda Ucrania? ¿La disolución de la OTAN? ¿Qué?

Este no es el tipo de respuesta que las poderosas élites de la política exterior (que asistieron a la entrevista) quieren escuchar. Saben que Ucrania no está ganando la guerra, al igual que saben que las posibilidades de éxito de Ucrania son extremadamente escasas a menos que consigan más dinero, más tropas y más potencia de fuego, todo lo cual ahora está seriamente en duda. También saben que el Depto de Estado no ha convocado ninguna negociación clandestina con Rusia, por lo que tampoco hay posibilidad de un acuerdo sorpresa. Y ahora Nuland les dice que ni ella ni sus colegas han formulado un plan de respaldo en caso de que la guerra no resulte como habían previsto. Cero plan B.

Es increíble. Nuland es sumamente arrogante o criminalmente negligente, lo uno o lo otro. Sea lo que sea, podemos entender por qué los poderosos de la élite pueden haber decidido que era hora de sacar a la irascible señora Nuland a pastar.

Lamentablemente, no creemos que “cambiar de mensajero” signifique necesariamente un replanteamiento fundamental de la política. Aun así, es un paso en la dirección correcta. A medida que el “aire de invencibilidad” de USA siga erosionándose y su autoridad moral se derrumbe (Gaza), Washington se verá obligado a apretarse el cinturón y “jugar limpio” con sus vecinos. Ese día se acerca rápidamente.

Finalmente, no importa cómo se mire, deshacerse de Nuland es un avance positivo. Saboreen el momento.

No hay comentarios:

Publicar un comentario