Un pajarraco de mal agüero

 ¿Qué provocó la caída de USA?

Por Vladimir Mashin                                                                      22-Mar-24

FUENTE: https://journal-neo.su/2024/03/22/what-caused-the-us-to-fall/

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Tanto los europeos como los estadounidenses están cansados de la guerra en Ucrania. Las personas lúcidas en Occidente se dan cuenta de que Rusia no puede ser derrotada: las habilidosas declaraciones de algunos funcionarios difícilmente pueden ocultar la verdad obvia de que el régimen de Kiev está condenado. Cada vez más observadores llegan a la conclusión de que la elite estadounidense está librando la guerra para “rechazar el desafío a su propia hegemonía”.

En estas circunstancias, el nuevo libro “La derrota de Occidente” de Emmanuel Todd, un conocido politólogo y antropólogo francés, está atrayendo mucha atención en Occidente. Según el historiador, Occidente cometió un error de cálculo fatal cuando decidió ampliar la OTAN bajo los presidentes B. Clinton y G. Bush: la elite estadounidense estaba drogada por la ideología de “promoción de la democracia y demonización oficial de Rusia”. Las élites gobernantes estadounidenses no sólo pusieron en peligro al mundo entero, sino que también crearon grandes peligros para la existencia de USA como un solo Estado.

Al imponer sanciones sin precedentes a Moscú, USA sobreestimó sus capacidades y no logró reunir a su lado a los principales estados del Sur global. Además, su base manufacturera y de sus aliados europeos ha resultado insuficiente para suministrar a Ucrania el equipo (especialmente artillería) necesario para estabilizar, y mucho menos ganar, la guerra. USA ya no tiene los medios para cumplir sus promesas [más bien, amenazas] de política exterior.

USA fabrica menos automóviles que en los años 1980 y cultiva menos trigo.

Pero el factor más importante que explica los problemas actuales es el declive moral y cultural de Occidente: según Todd, “demasiada gente quiere dirigir las cosas y mandarlas. Quieren ser políticos, artistas, gestores. Y eso no siempre requiere aprender cosas intelectualmente desafiantes: en última instancia, el “progreso” educativo ha llevado al declive educativo porque ha llevado a la desaparición de los valores que favorecen la educación”.

USA produce menos ingenieros que Rusia, no sólo per cápita, sino también en números absolutos: el país está experimentando una “fuga de cerebros interna” a medida que sus jóvenes pasan de profesiones exigentes, altamente calificadas y de alto valor agregado a las leyes. finanzas y diversas ocupaciones que traicionan el valor de la economía y, en algunos casos, pueden incluso destruirla.

Según Todd, la decisión de Occidente de subcontratar su base industrial es más que una mala política; es evidencia de un proyecto para explotar el resto del mundo.

Los estadounidenses tampoco han logrado difundir los valores federales [sic!] que proclaman universales. A medida que USA se ha modernizado, ha llegado a abrazar un modelo de sexo y género que no encaja bien con los modelos de culturas tradicionales como la india, la islámica, [la católica] y la rusa.

Todd cree que muchos de estos valores [estadounidenses] son “profundamente negativos” [en realidad, anti-valores]. Occidente no valora la vida de sus jóvenes. (En 1976, Todd utilizó estadísticas de mortalidad infantil para predecir el colapso de la Unión Soviética).

Hoy, los USA de Biden tienen una tasa de mortalidad infantil más alta (5.4 por 1.000) que la Rusia actual, y tres veces la del Japón.

A Todd le sorprende la incapacidad de la élite occidental para distinguir los hechos de los deseos. Los periódicos [des]informan constantemente que el presidente Putin es una amenaza para el orden occidental, pero la mayor amenaza para el orden occidental es la arrogancia de quienes lo dirigen.

Según el historiador, a veces parece que en USA no existen principios nacionales, sólo principios partidistas, y “cada lado está convencido de que el otro intenta no sólo dirigir el gobierno sino apoderarse del estado”.

A menudo se escuchan valoraciones similares en la prensa estadounidense. Por ejemplo, en un comentario sobre el discurso de Biden ante el Congreso de USA el 7 de marzo, el conocido columnista Robin Givhan dijo: “La audiencia real no está en el parlamento, sino en los asientos baratos afuera: en ciudades donde los campamentos de personas sin hogar y autobuses llenos de inmigrantes desesperados están a la vez enfurecidos y desalentados; en ciudades donde el miedo y la confusión llevan a la gente a intentar reescribir la historia u ocultarla a las generaciones futuras; y en comunidades pintorescas donde la gente quiere frenar el cambio porque el futuro desconocido parece mucho más aterrador que el endurecido presente. El pueblo estadounidense está confundido. Después de todo, [supuestamente] eligieron este Congreso disfuncional [pero que sirve a la élite agazapada que los mantiene y controla].