La Mentira Clave: Cómo el Colapso Global Será Vendido a las Masas
Por Brandon Smith 31-Ene-13
FUENTE:
http://alt-market.com/articles/1308-the-linchpin-lie-how-global-collapse-will-be-sold-to-the-masses
Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron agregadas
por el traductor.
En nuestro
mundo moderno existen ciertas instituciones de poder. Comités no-gubernamentales,
agencias con acrónimos, cabilderos corporativos o incluso organizaciones
militares standard; no, éstos son meros “intermediarios” del poder. Los
mandaderos. Los bien pagados matones de la mafia global. No son los estrategas
o los que toman decisiones.
Hablo, en
cambio, de instituciones que introducen los más nuevos paradigmas. Quienes escriben la propaganda. Quienes emiten las órdenes desde arriba. Hablo
de los núcleos de elitismo que han comenzado casi todos los mecanismos de política
de nuestro gobierno durante varias décadas pasadas. Estoy hablando del Consejo
de Relaciones Exteriores, del Tavistock Institute, de la Heritage Foundation
(una organización socialista disfrazada de conservadora), el Grupo Bilderberg,
así como las envolturas corporativas que utilizan para imponer la
globalización, tales como Monsanto, Goldman Sachs, JP Morgan, el Carlyle Group,
etc.
Muchas de
estas organizaciones y corporaciones operan como una puerta giratoria dentro
del gobierno estadounidense. Monsanto tiene campeones, como Donald Rumsfeld que
estaba en el consejo de directores de su subsidiaria Searle Pharmaceuticals,
que luego fue en ayuda de la compañía para imponer numerosos productos
peligrosos incluyendo Aspartame a través de la FDA. Goldman Sachs y JP Morgan
tienen un verdadero carrusel de corruptos agentes bancarios que son nombrados a
importantes posiciones en la Casa Blanca y la Tesorería, sobre una base
regular, SIN IMPORTAR cual partido resulte estar en el gobierno. Los más
prominentes políticos son todos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores,
una organización que abiertamente ha admitido en múltiples ocasiones que su
meta es la destrucción de la soberanía de USA y la formación de un “gobierno
mundial único” o “una unión supranacional” (palabras de ellos, no mías).
Sin embargo,
una organización parece levantar su fea cabeza en la vanguardia de las más
revolucionarias operaciones de propaganda masiva de nuestro tiempo, y ha estado
vinculada a la creación de las más atroces metodologías militares, incluyendo
el uso de eventos de falsa bandera. Me estoy refiriendo, por supuesto, a la
Rand Corporation, un “think tank (centro de estudios)” basado en California,
cuya influencia llega a casi todas las esferas de nuestra sociedad, desde la
política, a la guerra, al entretenimiento.
La Rand
Corporation trata con lo que yo llamaría “absolutamente gris”. La meta del
grupo desde su misma incepción fue promover una atmósfera social de ambigüedad
moral en nombre de la prioridad personal y nacional. Hicieron esto a través de
la creación de la “Teoría de la Elección Racional”; una teoría que prescribe
que cuando se hace cualquier elección, un individuo (o el gobierno) debe actuar
como si balanceara los costos contra los beneficios para llegar a una acción
que maximiza la ventaja personal. Básicamente, el fin justifica los medios, y
la conciencia moral no es un factor a tomarse seriamente si uno desea ser
exitoso.
De forma por
demás graciosa, la teoría de la elección racional ha sido atacada en el pasado
por críticos pro-socialistas (colectivistas) como “individualismo extremo”; una
filosofía que nos da licencia de ser tan “egoístas” como sea posible mientras
al mismo tiempo nos sentimos patriotas. En realidad, los socialistas deberían
haber estado aplaudiendo constantemente a la Rand Corporation.
Lo que la
Rand ha hecho a través de su guerra de propaganda contra el pueblo de USA fue
infundir la exacta cultura de egoísmo necesaria para empujar a USA hacia el
ideal socialista. El principio de cualquier sociedad comunista o nacional
socialista (lo siento socialistas, pero ambas provienen de la misma mentalidad
colectivista), las masas primero son convencidas de entregar el poder
definitivo al poder constituido para salvaguardarse a sí mismas, no a otros. Esto es decir, el hombre común
colectivista escoge entregar sus libertades y participar en el totalitarismo no
porque quiera lo que es mejor para el mundo, sino porque quiere lo mejor para
sí mismo, y cree que la esclavitud al sistema le obtendrá lo que desea con el
mínimo de sacrificio privado (Ud sabe, excepto su alma....).
El psicólogo
Carl Jung señala en sus observciones del colectivismo en la Alemania nazi y en
la Rusia stalinista que la mayoría de los ciudadanos de esas naciones no necesariamente
querían la formación de una oligarquía tiránica, pero, consintieron de
cualquier modo porque temían por su propia comodidad y medios de vida. Muchos
alemanes apoyaron al Tercer Reich simplemente porque no querían perder un
trabajo confortable, o un cheque de nómina seguro, o les gustaba lo de “los
trenes puntuales”[1].
El socialismo es con mucho el movimiento más egoísta en la historia, a pesar
del hecho de que alegan hacer lo que hacen “por el mayor bien del mayor
número”.
Rand utilizó
también la Teoría de la Elección Racional como medio de quitar cuestionamientos
de principios del debate sobre el progreso social. La propaganda de la Elección
Racional comunmente enfrenta a la audiencia objetivo con un acertijo capcioso.
Un ejemplo perfecto sería la propaganda dura basada en el show televisivo ‘24’,
interpretado por Kiefer Sutherland, en la que un agente gubernamental
“anti-terrorista” es enfrentado con un escenario de elección controlada casi en
cada episodio. Esta elección casi siempre termina con el agente siendo forzado
a hacer a un lado sus principios morales y su conciencia para torturar, matar y
destruir sin misericordia, o permitir que millones de inocentes mueran si él no
actúa.
Por supuesto,
el mundo real no funciona de ese modo. La vida no es una partida de ajedrez.
Los caminos para la resolución de cualquier crisis están limitados solamente
por nuestra imaginación e inteligencia, para no mencionar el inmenso número de
decisiones que podrían tomarse para desactivar una crisis antes de que se
desarrolle. Sin embargo, a la Rand le gustaría que Ud crea que nosotros (y
aquellos en el gobierno) estamos obligados a ser monstruosos para sobrevivir.
Que nosotros deberíamos estar dispuestos a olvidar la conciencia y la justicia
ahora a cambio de la promesa de paz y tranquilidad luego.
Esta es la
vieja estrategia de la centralización; quitar todas las alternativas dentro de
un sistema, por la fuerza o por el engaño, hasta que las masas piensen que no
tienen sino las alternativas que las élites les dan. Este el pan y mantequilla
de las instituciones elitistas como Rand Corporation, y está en el corazón
mismo del impulso hacia la globalización.
En mis
estudios sobre el desarrollo del desastre económico (o de la recuperación
económica, dependiendo a quién le esté Ud hablando) me he topado con una
metodología particular que muchas veces hace sonar mi alarma como analista (o
mi sexto sentido, si gusta). Esta reciente metodología, llamada “Teoría del Elemento
Clave”, gira alrededor de la obra de John Casti, un doctorado de la USC[2]
(University of Southern California), “científico de la complejidad”[3]
y “teórico de sistemas”, un futurista y muy notablemente, ex-empleado de la
Rand Corporation.
http://www.viennareview.net/vienna-review-book-reviews/book-reviews/john-casti-an-optimist-of-the-apocalypse
Casti
introduce su idea de la “Teoría del Elemento Clave” en su libro “X-Events: The
Collapse of Everything” (Eventos X: El Colapso de Todo), y lo que de inmediato
me llamó más la atención respecto a la idea de los “Eventos Clave” fue cómo
éstos ofrecían escenarios perfectos a los cuáles culpar de catástrofes que son
tramadas por el Establishment.
La Teoría del
Elemento Clave argüye que la extrema “complejidad” social, política y
tecnológica es la culpable de la mayoría de los eventos destructivos en la
historia humana moderna, y es en realidad una sugerencia tentadora para quienes
carecen de educación y no están conscientes de lo que está detrás de la
escenografía de los eventos mundiales. A Casti le gustaría que Ud creyera que
las mareas políticas y sociales son ciegas y caóticas; que todo es aleatorio y
que el desastre es producto de eventos que se desencadenan “por casualidad” en
las cumbres de un malfuncional y extra-complicado sistema.
Lo que falla
en mencionar, y que él debería saber bien siendo un miembro de la Rand, es que
los eventos mundiales no se desarrollan en el vacío. Siempre hay esos grupos
que se ven a sí mismos como los “elegidos”, y que aspiran a moldear el futuro
según su visión personal de Utopía. Se ha admitido abiertamente en una miríada
de observaciones sobre eventos históricos que tales grupos han tenido una
intervención directa en el advenimiento de conflictos particulares.
Por ejemplo,
Casti llamaría al asesinato del archiduque Francisco José de Austria un “evento
X”, o evento clave, conduciendo al estallido de la 1GM, cuando el hecho
histórico recuerda que la crisis particular fue cuidadosamente construida con
el propósito específico de involucrar a USA[4].
Norman Dodd,
ex-director del Comité para Investigar las Fundaciones Exentas de Impuestos, de
la Cámara de Representantes, testificó que el Comité fue invitado a estudiar
las minutas de la Carnegie Endowment for International Peace (Fideicomiso
Carnegie para la Paz Internacional), como parte de la investigación del Comité.
Éste declaró:
“Los administradores
de la Fundación pusieron a consideración una sola pregunta. Si es deseable
alterar la vida de un pueblo entero, ¿hay algunos medios más eficientes que la
guerra.... Discutieron ese asunto.... durante un año y llegaron a una
respuesta: No hay medios conocidos más eficientes que la guerra, suponiendo que
el objetivo sea alterar la vida de un pueblo entero. Eso les conduce a una
pregunta: ¿Cómo implicamos a USA en una guerra?. Esto fue en 1909”.
Así, largo
tiempo antes del advenimiento del asesinato de (l archiduque) Fernando, estaban
poniéndose en movimiento planes por parte de los intereses globalistas para
atraer a USA a un conflicto en gran escala para “alterar la vida, o el
pensamiento, de una cultura completa”. Cuando un grupo de gente tiene la
intención de dirigir el pensamiento y la oportunidad hacia un resultado
particular, y el resultado final es la culminación de ese resultado, es obvio
que no es coincidencia, y definitivamente no es providencia. Solamente puede
ser llamado designio subversivo.
En la arena
económica, uno puede decir que el colapso de Lehman Bros. fue el “hecho clave”
que disparó el deslizamiento del mercado de derivados que aun está ocurriendo
hasta hoy. Sin embargo, la burbuja del mercado de derivados fue una casa de
naipes, cuidadosamente construida, creada deliberadamente con la ayuda de
múltiples agencias e instituciones. La institución privada denominada Reserva
Federal había reducido artificialmente las tasas de interés e inyectó trillones
y trillones al mercado de la vivienda, los bancos internacionales habían
invertido esos trillones en hipotecas que SABIAN que eran tóxicas y que
probablemente nunca serían pagadas. El gobierno federal había permitido que esas
hipotecas fueran “troceadas” en los derivados y revendidas en el mercado
abierto. Las agencias calificadoras tenían que examinar esos derivados y
obviamente hipotecas difuntas y luego las calificaron AAA. La SEC tuvo que
ignorar el fraude masivo que se estaba cometiendo a plena luz del día mientras
barría bajo la alfombra miles de quejas formales y a los informantes.
Esto no fue
algún evento “aleatorio” causado por la “complejidad” descontrolada. Fue una
complejidad urdida con un taimado propósito. La creación del colapso de los
derivados fue hecho con premeditación, al menos por algunos. Goldman Sachs fue
pescada con las manos en la masa haciendo apuestas contra ¡SUS PROPIOS
instrumentos derivados!. Lo que significa que ellos sabían exactamente qué era
lo que estaba a punto de suceder en el mercado ¡que ayudaron a construir!. Esto se denomina Conspiración....
Uno puede
atribuir la idea de Casti a una creencia sincera en el caos, y a una falta de
perspicacia en el la naturaleza del globalismo como un tipo de religión. Sin
embargo, en su primera y hasta donde sé, única entrevista con Coast to Coast
Radio, Casti promueve los catastróficos “Eventos-X” como “algo bueno” para la
humanidad, justo en línea con la ideología de la Rand Corporation. Casti,
siendo un futurista y elitista, ve las ideas del pasado como obsoletas cuando
son confrontadas con los avances tecnológicos del mundo moderno y así describe
los momentos de eventos-X como un tipo de “arranque” evolutivo, sacándonos de
nuestras antiguas y bárbaras filosofías de vida y forzándonos, a través de una
prueba de fuego, a adaptarnos a una cultura más racionalizada. El evento clave,
para resumir la posición de Casti, es una manera de cultura de “autocastigarse”
por establecerse en una forma demasiado confortable en nuestra propia herencia
y tradiciones. En otras palabras, NOSOTROS supuestamente seremos culpados por
el próximo gran apocalipsis, no las élites.
Puedo sugerir
que la actitud de Casti parece ser una de indiferencia general al sufrimiento
humano a causa de sus “Eventos-X”, y que él no necesariamente está opuesto a la
muerte de millones si se causan para el “avance” de la humanidad hacia una
ideología particular. Su concepto de “avance” y el nuestro probablemente son
muy diferentes, sin embargo. Sospecho que está bien consciente que los
Eventos-X en realidad son herramientas a disposición de los elitistas para
generar la “evolución” que él tanto anhela, y que esa evolución incluye un
resultado colectivista.
Con casi la
totalidad de las grandes economías del globo al borde del colapso y ahora la
mayoría desesperadamente elevando los precios, gravando o robando
abiertamente para ocultar su situación,
con múltiples ambientes explosivos montados con China, Corea del Norte y Japón,
y en el Medio Oriente y Africa con Egipto, Siria, Irán, Pakistán, Yemen, Mali,
etc, no hay duda que estamos viviendo en una era rica en puntos clave. Es
inevitable que uno o más de estos explosivos puntos de tensión estallen y
causen una reacción en cadena alrededor del planeta. El punto clave y la reacción
en cadena llegarán a ser el foco de nuestra época, más bien los hombres que en
primer lugar lugar los hicieron posibles.
Extrañamente,
la teoría de Casti incluso fue interpretada en un episodio del espectáculo de
misterio/drama de “Castillo”, de la ABC, titulado “Punto Clave” (¿de qué otro
modo podía ser?), en la que un escritor convertido en detective descubre un
complot de un “grupo en la sombra” para utilizar la investigación del inocente
Dr Nelson Blakely (aparentemente basado en Casti) para iniciar el colapso de la
economía de USA, asesinando a la hija de 10 años de un prominente hombre de
negocios chino, disparando una carretada de (bonos) de la Tesorería de USA y
fomentando la 3GM.
http://www.alterna-tv.com/castle/xevents.htm
Ahora, pienso
que alguien con algo de sentido (común) puede ver a dónde se dirige esto. Casti
y Rand Corporation nos están dando un atisbo en el futuro de la propaganda. Esto
es lo que estará escrito en los libros de historia de nuestros hijos si los
globalistas se salen con la suya. El hecho de que la Teoría del Punto Clave sea
interpretada en un programa de TV en horario estelar realmente es una evidencia
de la influencia de Rand Corporation en los medios. Pero, a medida que se amplía
la perspectiva, ¿los detonantes a nuestro alrededor son en realidad sólo
producto de una compleja coincidencia?
Imposible.
Cada punto
candente global de hoy puede ser rastreado a los designios de los intereses corporativos
y bancarios y a los gobiernos títeres que utilizan como emisarios. Casti alega
que los “eventos-X” y los “puntos clave” no pueden ser predichos con exactitud,
pero parecería que ciertamente pueden ser instigados a propósito.
Los
globalistas se han extendido a todos lados. Han quitado casi todos los puntos
de apoyo del edificio alrededor de nosotros, y como un gigantesco juego de
Jenga, están esperando que la última pieza sea removida, haciendo que colapse la
tambaleante estructura. Una vez que esta calamidad ocurra, lo llamarán un acto
fortuito del destino, o una inevitabilidad matemática de un sistema
hipercomplejo. Dirán que no tienen la culpa. Que estábamos a mitad de la “recuperación”.
Que no podían verlo venir.
Su solución
será predecible. Declararán que para evitar tal destrucción futura, la
estructura global debe ser “simplificada” y ¿qué mejor modo de simplificar el
mundo que terminar las soberanías nacionales[5],
disolver todas las fronteras y centralizar los estados nación bajo un único
ideal económico y político?
¿Otra vez es
la dialéctica hegeliana?. Sí. ¿Es el viejo papel del feudalismo y la distracción?.
Sí. Pero, tengo a mano a Casti y a la Rand Corporation; ellos han refinado el
argumento del colectivismo, la centralización, la tecnocraica, la esclavitud,
el relativismo moral y los engaños de falsa-bandera a un nivel casi de ciencia....
[1] Cabría preguntarle al autor si
esas aspiraciones que enumera le parecen menos aceptables, menos legítimas o más
egoístas que la “ética” calvinista de buscar el éxito material (sin fijarse
mucho en los medios para lograrlo) como seña de “predilección divina”.
[4] Pudiera
haber sido; aunque parece monomanía “gringo-céntrica”. Involucrar a todos los
países europeos y destruir las monarquías continentales (Alemania, Austria y
Rusia) era una meta suficientemente ambiciosa, para pensar que el propósito específico estaba al otro lado del
Atlántico y era involucrar a USA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario