El americano feo [e hipócrita] en Ginebra
Por Daniel
Mcadams 22-Ene-14
FUENTE:
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/january/22/the-ugly-american-(and-friends)-in-geneva.aspx
Lo destacado en negrita y el texto en rojo
NO aparece en el original y fue destacado/ colocado por el equipo de
traducción.
El Srio de Estado John
Kerry está metido en un lío. USA alega
que el propósito de su apoyo clandestino y abierto para los rebeldes en Siria
es establecer una democracia en ese país. Pero para lograrlo USA ha respaldo a
una manada artificialmente mantenida unida de opositores expatriados que
cuentan en Siria con aun menos apoyo que el que tuvo Ahmad Chalabi y su
Congrego Nacional Iraquí en Iraq, respaldado por USA. Sobre el terreno en Siria
los rebeldes “moderados” que USA ha apoyado han resultado estar aliados con —y
en algunos casos han resultado un frente de relaciones públicas para— los
fundamentalistas islámicos de la variedad al-Qaeda.
Para lograr
la “democracia” en Siria, USA se ha aliado con las fuerzas más antidemocráticas en una estrategia de “tenemos que destruir la aldea para salvar la
aldea”.
Con las
pláticas de Ginebra II a sólo unos días, Kerry no ha podido ni siquiera reunir [en realidad, meter al corral] a sus exiliados sirios
para que se unan a USA y los “Amigos de Siria” y asistan. Se dice que la
“Coalición Siria de Oposición”, que se reune en un lugar secreto en Estambul,
ha de votar hoy si asiste a la conferencia, aunque este voto ha sido pospuesto
con anterioridad.
El grupo en
sí es irrelevante porque no representa a nadie en la mesa. No representa a
nadie ni tiene control alguno en el terreno en Siria. Ninguno de los grupos
combatientes en Siria responde a este organización, por tanto, cualquier
acuerdo sería “de ilusiones” más que implementable del lado de la oposición. Ni
el FSA, ni el Frente Islámico, ni al-Nusra ni ningún otro de los agrupamientos
fundamentalistas sigue las órdenes de los exiliados respaldados por USA [en lenguaje técnico, ésas se llaman organizaciones de
membrete].
Sin embargo,
la diplomacia de Kerry ha procedido como si nada de eso importara. Para la
administración de USA desde hace 3 años y aun ahora el grito de batalla es:
“Assad debe irse”. La conferencia, de acuerdo a Kerry es simplemente para
decidir sobre un gobierno transicional que lleve a Siria a su futuro
democrático [¿republicano no?]. Así, de acuerdo
a Kerry, va sin decirse que Assad debe irse:
Cualquier personaje que se juzgue inaceptable para
cualquiera de las partes —sea el presidente Assad o un miembro de la oposición—
no puede ser parte del futuro.
Así, en la
mente de Kerry y de la administración de USA, la precondición de esta
confe-rencia es el derrocamiento del presidente sirio Assad. El problema es que
pocos lo ven de ese modo [El problema es que con esa
mentalidad el fracaso de la conferencia está garantizado]. Como la
asesora RPI (Identificación Rápida de Problemas) Hillary Leverett señala:
Los rusos están completamente en contra de esa
interpretación. Los iraníes, otro participante crítico en esta historia, no
firmarán sobre eso. En realidad, es una fórmula para el fracaso diplomático.
La principal
razón por la que USA se niega a que Irán participe en la conferencia es que se
negó a firmar la declaración de Ginebra I, que establecía la precondición de
que un gobierno transicional debía establecerse en Siria integrado por
extranjeros.
La política
de USA es esquizofrénica y engañosa. Ofreciendo apoyo clandestino y abierto a
los combatientes rebeldes en Siria, USA ha preparado el camino para el
surgimiento de grupos vinculados a al-Qaeda como al-Nusra y sus rivales en ISIS
y otros grupos menores.
Sin embargo
Kerry parece inconsciente [Sólo “parece”, pero finge
para tragar a puños; como cuando trataba de convencer sobre el bombardeo de
Siria y no encontró mejor argumento que decir que sería un bombardeo
“increíblemente pequeño”. ¡Qué brillantez! El idiota que cree que todo mundo es
idiota, menos él] de este hecho, al declarar:
El mundo no necesita recordatorios de que Siria ha
llegado a ser un imán para jihadistas y extremistas. Es el imán más fuerte para
el terror que cualquier (otro) lugar. Así desafía la lógica imaginar que
aquellos cuya brutalidad creó este imán, cómo podrían alguna vez alejar a Siria
de ese extremismo y (conducirla) hacia un mejor futuro está más allá de
cualquier tipo de lógica o de sentido común.
Aun una
lectura casual de las palabras de Kerry harían levantarse algunas cejas. Conforme a su propia valuación “desafía la
lógica” que USA pudiera estar justificado para “alejar a Siria del extremismo y
conducirla hacia un mejor futuro”. Después de todo, la desafortunada realidad que describe fue creada por USA y sus socios
como un medio para derrocar el gobierno de Assad. Antes del apoyo de USA a los
rebeldes, Siria NO ERA un imán para los jihadistas y extremistas, justo como
antes de que USA derrocara a Saddam Hussein en Iraq no había al-Qaeda en ese
país. Ahora ambos de esos “proyectos” de USA están acribillados por ellos.
Ginebra II será una farsa o un fiasco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario