Como chivo en cristalería

La Intimidación Estadounidense

Por Christopher Black                                                                              10-Jul-18

FUENTE: https://journal-neo.org/2018/07/10/the-american-shakedown/

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igual-mente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

La intimidación estadounidense a sus aliados continúa a medida que el presidente Trump y su Srio de Defensa, James Mattis, asisten a la reunión de la OTAN en Bruselas el 11-Jul. Los estadounidenses una vez más están quejándose de que sus aliados en la máquina de guerra de la OTAN no contribuyen lo suficiente para los gastos de ésta, queriendo decir USA, para luchar las guerras de USA. Trump realmente está diciendo demasiadas palabras, “Páguenos tributo o enfrenten las consecuencias”.

El titular en el New York Times del 03-Jul fue: “Trump advierte a los aliados de la OTAN gasten más en defensa, o...”

Ese “o... “ es dejado a la imaginación pero USA ya ha comenzado a infligir daño económico a a sus aliados de la OTAN con las tarifas comerciales, en violación de los acuerdos comerciales existentes y las reglas del comercio mundial que acordó cumplir, todo con el pretexto que sus  aliados están, como Trump lo expresa, “estafándonos”.

Algunos comentaristas han afirmado que esta última rabieta estadounidense respecto a las contribuciones a la OTAN anuncia la ruptura de ésta. Pero olvidan que las quejas estadounidenses son casi un ritual y cada presidente estadounidense se ha quejado de que USA está enfrentando la cuenta mientras sus aliados obtienen un viaje gratis. Pero nada podría estar más lejos de la verdad. Podemos discutir la distribución acordada de los costos de la OTAN como porcentaje del PIB y demás, pero las cifras no dan una idea real de lo que está sucediendo porque los números siempre se presentan como los gastos de una alianza defensiva conjunta cuando la realidad es que la OTAN no es una alianza defensiva en absoluto.

Es una agresiva alianza militar creada para servir principalmente a intereses estadounidenses [si es Organización del Tratado del Atlántico Norte, ¿qué andan haciendo en Afghanistán e Iraq?; quizá sea más adecuado referirla como Organización Terrorista del Atlántico Norte]. Sus operaciones desde principios de la década de los 1990s han sido guerras de USA en interés del capital estadounidense y transnacional. Las contribuciones de los aliados no son para su defensa conjunta contra los ataques, sino para las guerras planificadas de USA. A los que se les persuade para que contribuyan aunque las guerras no sirvan a los intereses nacionales de los demás Estados miembros de la OTAN. En otras palabras, los estados miembros de la OTAN están pagando el costo de las guerras estadounidenses por intereses estadounidenses y no reciben nada a cambio [oiga apá, ¿entonces las guerras son operaciones de costo beneficio? ¿no son en defensa de la libertad y de los débiles, como nos habían dicho?], excepto, como el pueblo estadounidense, para sufrir la miseria de su pueblo empobrecido por las guerras, y para los europeos, el flujo de refugiados de guerra en sus países. De modo que, de hecho, son los aliados de la OTAN los que deberían exigir una compensación a USA por gastar una gran cantidad de dinero que se ha vertido en un desagüe estadounidense y no lograr nada excepto enriquecer a unos pocos y crear caos y miseria para el resto.

Miremos a Canadá, justo como ejemplo. La Oficina de Presupuesto Parlamentaria de Canadá informa que el costo para Canadá de suministrar hombres y material para la invasión y ocupación de Afganistán por parte de USA es del orden de 15 mil mdd en 12 años. 15 mil mdd, que USA no tuvo que pagar, entregados sin ningún beneficio para los canadienses. Sin embargo, los estadounidenses [más bien sus élites] tienen el descaro de quejarse. El costo de la participación de Canadá en la agresión contra Yugoslavia por 3 meses de bombardeos en 1999 se estima en más de un 1000 mdd y dado que varios aviones fueron derribados, lo que Canadá no admite, sin duda más que eso; una guerra que no hizo nada por los canadienses [por cierto, los pueblos de la antigua Yugoeslavia tampoco hicieron nada en CONTRA de Canadá, ni de USA ni de ningún país europeo], pero que hizo avanzar los intereses estratégicos de USA en los Balcanes.

El costo para Canadá por el suministro de su unidad de Fuerzas Especiales, el comando JTF2, a la invasión estadounidense a Haití el 29-Feb-2004 para secuestrar y remover al presidente Aristide y establecer un gobierno títere, se estima en decenas de millones. El costo estimado para Canadá por participar en la agresión liderada por USA contra Libia, la Operación Móvil, en la cual aviones canadienses realizaron casi 1,000 incursiones, se estima en 350 mdd. El costo estimado para Canadá de apoyar las operaciones estadounidenses en Iraq y Siria, contra ISIS, Operation Impact, es de más de mil mdd y el costo de las operaciones canadienses en Ucrania en alrededor de 20 mdd por año más costos adicionales para ejercicios conjuntos de entrenamiento en Europa del Este.

Ninguna de estas guerras ha sido para beneficio del pueblo o el estado canadiense [¿cómo beneficio? ¿ya privatizaron también las guerras?]. Los contribuyentes canadienses fueron forzados a gastar el dinero en fanegas para darles un regalo a los estadounidenses y ¿qué se agradece? Nada. En cambio, la queja del capo es: "No es suficiente".

Podemos ocuparnos en el mismo ejercicio con todos los países de la OTAN que voluntariamente o por la fuerza han dado a USA las cantidades correspondientes a través de aportaciones de hombres y material a las guerras de USA y sacar la cifra total. Pero el punto es que no es USA quien está siendo llevado a paseo por la OTAN, sino que USA está recibiendo un viaje gratis. Sin embargo, es difícil encontrar cualquier comentario de un líder de la OTAN que se pare frente al Gran Hermano diciendo:

"Tienes mucho descaro". Nos involucras a todos en la comisión de crímenes de guerra en un país tras otro, todos corremos el riesgo de ir a la cárcel un día como criminales de guerra, todos somos cómplices de asesinatos en masa, hemos tenido pérdidas en dinero y vidas, todo para ayudarte en tu búsqueda del poder mundial y vienes a nosotros y apuntas con tu dedo y tratas de intimidarnos. Ya no."

No, no veremos esa declaración alguna vez porque la máquina de la OTAN sirve a los intereses del capital de esas naciones que está ligado al capital transnacional que necesita las máquinas de guerra de USA y la OTAN para lograr sus objetivos de asegurar el dominio de los recursos, los mercados y la oferta laboral mundiales. Así se quejarán un poco, se quejarán, pero pagarán. La OTAN es un club difícil de abandonar, como vemos con Turquía que ha sufrido un intento de golpe, tolerado al menos por USA, amenazas de sanciones de USA por comprar sistemas de defensa aérea rusos y amenazas de conflicto entre ellos en Siria. Pero Turquía todavía está en la OTAN y permanecerá en el futuro cercano.

En cambio, probablemente veremos más incidentes como el caso Skripal en el Reino Unido, que se está jugando por todo lo que vale para generar en las mentes del público el temor y el odio hacia Rusia. El gobierno del RU ahora afirma que Rusia ha ido más allá de atacar a un emigrante ruso y su hija visitante, ninguno de los cuales ha sido visto por el público, por funcionarios rusos o por sus familias, y ahora ha atacado a los británicos y para lograr poner de su lado a la clase trabajadora ha afirmado que dos con poca suerte en la vida fueron sus víctimas.

No se ofrecen pruebas, y los primeros informes fueron que las dos personas afectadas fueron víctimas de heroína contaminada o demasiado fuerte o alguna otra sustancia, pero este diagnóstico fue reemplazado rápidamente con afirmaciones de que fueron golpeados por un agente nervioso aunque las explicaciones sobre cómo y dónde  llegaron a los límites superiores de la fantasía. El hecho de que un simulacro de ataque químico haya tenido lugar en la zona algunos días antes lo hace aún más sospechoso si, de hecho, un agente nervioso los afectó. El misterio permanece, pero la propaganda sigue creciendo luego de la muerte de una de las personas que se dice fue afectada. El ministro de Defensa británico, Gavin Williamson, dijo a los miembros del Parlamento en reacción a la muerte: "La simple realidad es que Rusia ha cometido un ataque en suelo británico que ha resultado en la muerte de un ciudadano británico". Una vez más, ninguna evidencia fue presentada [probablemente Gavin está en competencia con Boris Johnson por el puesto de bufón real] ni nadie la pidió y, por supuesto Rusia niega tener algo que ver con eso. Pero esa negativa se toma, una vez más, como más evidencia de su culpa.

En ambos casos, el presupuesto de la OTAN y el caso Skripal, el público una vez más está siendo engañado para generar apoyo para la guerra y claramente uno de los principales objetivos es Rusia. Una oportunidad para evitar una guerra es la reunión que se celebrará el 16 de Julio en Helsinki entre el presidente Trump y el presidente Putin. Pero qué esperanza podemos tener para la paz en nuestro tiempo cuando el enviado de Trump a Moscú, [Jon] M[eade] Huntsman Jr. [mormón, exgobernador de Utah y actual embajador de USA en Rusia; él y Mitt Romney son descendientes del polígamo “apóstol” mormón Parley P. Pratt], dijo que Trump utilizaría la reunión para "seguir responsabilizando a Rusia por sus actividades malignas", incluyendo "la intromisión electoral de Putin y su incursión militar en Ucrania" [¿militar? Y nosotros que creíamos que había amañado la votación del pueblo de Crimea]. ¿Cómo puede el presidente Putin llegar a algún lado con alguien que le suelta mentiras a la cara?

Los norcoreanos están descubriendo que el alegre estrechón de manos de Trump, de manera despreocupada, y su fanfarrona afirmación de "no se preocupen amigos, todo va a estar bien, todos van a ser felices, o de lo contrario", siempre significa realmente "o de lo contrario”. El secretario de Relaciones Exteriores de Trump, Mike Pompeo, fue a Pyongyang hace unos días supuestamente para llevar adelante el proceso de paz, pero en lugar de eso fue con exigencias en lugar de compromisos, con decretos en lugar de un corazón y una mente abiertos. Como correctamente dijeron los norcoreanos en un boletín de noticias del estado sobre esa reunión,

“En la carta, el presidente expresó su expectativa y convicción de que las buenas relaciones amistosas forjadas con el presidente Trump durante la reunión cumbre de Singapur y su confianza en este último se consolidarían aún más en el proceso de diálogo futuro, incluidas las conversaciones de alto nivel actuales.

“Del lado de USA, (Pompeo) sin embargo, apareció únicamente con una exigencia unilateral y gangsteril de desnuclearización, solo hablando acerca del CVID (Completo, Verificable e Irreversible Desmantelamiento, programa norcoreano de destrucción de armas nucleares), una declaración contraria al espíritu de la cumbre y pláticas de Singapur.

"El lado estadounidense, sin mencionar el tema de establecer un régimen de paz en la península coreana que es esencial para prevenir el agravamiento de la situación y una guerra, adoptó la actitud de retroceder incluso en el tema acordado de declarar el fin de la guerra mientras se agregaron ciertas condiciones y excusas ".

El presidente Putin se enfrentará a una reunión de desafío con el líder de un gobierno que tiene muchas caras y todas ellas máscaras. Pero quizás algo saldrá de eso para el resto de nosotros y se alcanzarán algunos ajustes aceptables para que el mundo pueda resolver nuestros problemas más urgentes, el cambio climático abrupto y la catástrofe ecológica y existencial acelerada que enfrentamos, sobre la cual están haciendo casi nada. Sería un sueño para el presidente Putin decirle a Trump,

"Amigo mío, en lugar de presionar a Corea por tener las mismas armas nucleares que tenemos, ¿por qué no damos el ejemplo y hacemos un anuncio conjunto de que nosotros, los primeros en fabricarlas, seremos los primeros en destruirlas? Solo piense en eso. Piense en la paz que estallaría. ¿Qué dice, mi amigo?”

Y allí termina mi sueño porque si lo hiciera el presidente estadounidense se burlaría de la idea porque el capital estadounidense y transnacional que controla la máquina militar de la OTAN no está interesado en la paz, a menos que el mundo se someta a su voluntad; y como eso no sucederá, las guerras seguirán una y otra vez y para financiarlas continuará la intimidación estadounidense.