USA, el Estado Fallido
Por Chris
Hedges 01-Jul-18
FUENTE: https://www.truthdig.com/articles/america-the-failed-state/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por
el equipo de redacción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto
simple en el original.
"El Congreso funciona mediante la corrupción",
dijo Saul, autor de libros como "Bastardos de Voltaire: la dictadura de la
razón en Occidente" y "El colapso del globalismo y la reinvención del
mundo", cuando hablamos en Toronto. "Miro al Congreso y veo al
Parlamento británico a fines del siglo XVIII, los distritos corruptos. ¿Tenían
elecciones? Sí. ¿Las elecciones eran emocionantes? Sí. Eran extremadamente
emocionantes ".
Los distritos deteriorados fueron la versión del siglo XIX del fraude
electoral. Los oligarcas británicos crearon mapas electorales a través de los
cuales los distritos despoblados —50
de ellos tenían menos de 50 votantes—
fueron dominados fácilmente por los ricos para mantener el control de la Cámara
de los Comunes [éste es un punto interesante que
valdría la pena investigar y cotejar vs la actualidad]. En USA, nuestra
clase dominante ha hecho más o menos lo mismo, creando distritos donde los
titulares, que a menudo se presentan sin oposición, regresan al Congreso
después de las elecciones. Solo alrededor de 40 de los 435 escaños en la Cámara
de Representantes en realidad son impugnados. Y dada la composición de la Corte
Suprema, especialmente con Donald Trump listo para instalar a otro juez,
empeorará.
La corrupción del sistema británico fue enmendada en lo que
Saúl llamó "una ola ascendente". La Ley de Reforma de 1832 abolió una
práctica en la que los oligarcas, como Charles Howard, el undécimo duque de
Norfolk, controlaban los resultados electorales en 11 condados. La apertura del
sistema parlamentario británico tomó casi un siglo [la
opinión de G.K. Chesterton precisamente sobre esa Ley de Reforma de 1832 es
bastante diferente: «El
dato es importante, no como dato inicial de la democracia, sino como el
principio del mejor medio que jamás se haya inventado para posponer y evadir el
problema democrático... Los políticos declararon que ya la clase obrera era lo
bastante fuerte para tener derecho al voto; la verdad es que ya era lo bastante débil para dejarla
votar sin peligro... Y la fachada y exterior de este nuevo gobierno secreto
consistía en la simple aplicación mecánica del llamado sistema de partidos»
(G.K. Chesterton, Pequeña Historia de
Inglaterra). Así que eso de “ola ascendente” y lo de “apertura” no
pasan de ser pura saliva]. En los Estados Unidos, dijo Saul, la
destrucción de la democracia es parte de "una ola hacia abajo".
Los dos partidos políticos son uno solo: el partido
corporativo. No debaten cuestiones sustantivas. Apoyan la expansión de las
guerras imperiales, el presupuesto militar inflado, los dictados del
capitalismo global, el rescate de Wall Street, el castigo de las medidas de
austeridad, el ataque a las libertades civiles básicas a través de la
vigilancia gubernamental y la abolición del debido proceso y un proceso
electoral eso ha consolidado un sistema de soborno legalizado. Luchan por
tropos culturales como el aborto, los derechos de los homosexuales y la oración
en las escuelas. Elegimos políticos basados en cómo la industria de las
relaciones públicas nos hace sentir sobre ellos. La política es la antipolítica.
El partido Republicano construyó su base política en estas
guerras culturales alrededor de los fascistas cristianos, nativista y
supremacistas blancos. El partido Demócrata construyó su base alrededor de
quienes apoyaban los derechos de los trabajadores, el multiculturalismo, la
diversidad y la igualdad de género. La base de cada partido fue usada y
manipulada por las élites. Las
élites del partido Republicano no tenían intención de prohibir el aborto o
convertir a USA en una “nación cristiana”. Las élites del partido Demócrata no
tenían intención de proteger a los trabajadores del corporatismo depredador.
Todos fueron traicionados. El dominio de una derecha populista, controlada por
racistas e intolerantes, es el producto inevitable del coup d’état corporativo,
dijo Saul. Él advirtió que no deberíamos ser complacientes por la imbecilidad
del presidente Trump. Trump es inmensamente peligroso. [Esta
fraseología perpetúa el mito de que Trump, o el que sea, es autónomo y que se
manda solo. Lo “inmensamente peligroso” no reside en Trump, sino en quienes le
dan órdenes y que, obviamente no dan la cara] “El soso”, escribió Thomas
Mann en “La Montaña Mágica”, “no es sinónimo de inocuo”.
"¿Cómo podría una civilización dedicada a la
estructura, la experiencia y las respuestas evolucionar en una coalición de
grupos profesionales?", Preguntó Saul en "Los bastardos de
Voltaire". "¿Cómo, entonces, podría el ciudadano individual no ser
visto como un impedimento serio para continuar con el negocio? Esto ha sido
oscurecido por la proposición de nociones abstractas dolorosamente
simplificadas que están divorciadas de cualquier realidad social y presentadas
como valores ".
"Las élites racionales, obsesionadas por la
estructura, se han vuelto cada vez más autoritarias en una forma moderna,
administrativa", escribió en otra sección del libro. "Los ciudadanos
se sienten insultados y aislados. Buscan a alguien que tire piedras en su
nombre. Cualquier piedra vieja servirá. Cuanto más crudo sea, mejor para destrozar la seguridad en sí mismos de los
hombres oscuros y sus métodos oscuros. La Nueva Derecha, con su parodia de
valores democráticos, ha sido una piedra tosca pero devastadora con la cual
castigar a las élites modernas" [Como dirían los gringos: “bullshit!”].
Todos los regímenes despóticos, dijo Saúl, llevan a cabo su
batalla final por el control contendiendo contra los funcionarios públicos y
los burócratas del gobierno, el llamado estado profundo [solo que eso no es, ni de lejos,
el estado profundo], que ve con alarma la llegada al poder de los
demagogos y sus sórdidos habilitadores. Estos cortesanos tradicionales, a
menudo cínicos, ambiciosos, amorales y subordinados al poder corporativo,
participan sin embargo en el decoro y el lenguaje de la democracia. Algunos con
conciencia ganan pequeñas escaramuzas para frenar el aumento de la tiranía. Los
déspotas ven a estos cortesanos e instituciones democráticas, sin importar cuán
anémicas, como una amenaza [de nuevo, bullshit!].
Esto explica los ataques al Depto de Estado, al Depto de Justicia, la Agencia
de Protección Ambiental, el Depto de Educación y los tribunales. Los déspotas
utilizan a sus designados para socavar y destruir estas instituciones, burlarse
de su existencia y cuestionar la lealtad de los profesionales que las integran.
El empleado público vilipendiado y castrado se rinde o se marcha desesperado.
El año pasado, todo el nivel superior de funcionarios de administración
renunció en el Depto de Estado. Las renuncias continúan sangrando al núcleo
diplomático, como lo hacen en otras agencias y departamentos, y la semana
pasada incluyeron a James D. Melville Jr., embajador de USA en Estonia, y Susan
Thornton, la nominada para ser secretaria adjunta para asuntos del este de
Asia.
"Que el presidente diga que la UE fue 'creada para aprovecharse
de USA, para atacar nuestra alcancía' o que 'la OTAN es tan mala como el TLCAN'
no solo está equivocado en los hechos, sino que me demuestra que es hora de partir
", dijo Melville en el mensaje que anunciaba su renuncia.
Una vez que un proceso de deconstrucción se completa, el
sistema se calcifica en tiranía. No quedan mecanismos internos, ni siquiera de
nombre, para llevar a cabo la reforma. Este proceso corrosivo se está
desarrollando a diario en los ataques de twitter de Trump, las mentiras, las
difamaciones y el aluvión de insultos que lanza contra los servidores públicos,
incluidos algunos de sus propios designados, como el Fiscal General Jeff
Sessions, así como instituciones como el FBI.
Al ser testigos de esto, Saul critica también a la prensa
estadounidense, que dijo que voluntariamente desempeña su papel en la charada
de los ratings y los dólares publicitarios [¿y cómo no
va a desempeñar voluntariamente su papel si pertenece a los mismos dueños?].
"Trump ofrece estas asombrosas conferencias de prensa
estilo Mussolini", dijo. "Él le dice a la prensa, 'Cállate. ¡Para! La
prensa le grita como una multitud, como un montón de ganado. ¿Cómo pueden
tomarse en serio? [¿quién te dijo que se toman en
serio? Es un show]. Es como el final de la República romana. Importantes
líderes políticos del Senado, junto con sus rivales, se moverían por Roma con
50 personas para protegerlos. Escenas, exactamente como las interacciones de
Trump con la prensa, definieron el final de la República romana. Nadie sabía lo
que estaba pasando. No había dignidad. No se puede tener una democracia sin un
nivel de respeto y dignidad. Solo tienes caos Este caos finalmente conduce a un
llamado para un orden autocrático. Trump se beneficia de la confusión [desde el momento en que no se manda solo, la confusión no lo
beneficia a él, sino a quien lo controla], a pesar de que se asemeje a
una figura caricaturesca de una novela divertida, un personaje de "The
Balcony" de Jean Genet, aunque sin la autoconciencia".
La decisión de Trump de iniciar una guerra comercial —Canadá impondrá en respuesta medidas
punitivas sobre 12,630 mdd en bienes estadounidenses importados— es un ejemplo del daño que puede
hacer un déspota que tiene poca comprensión de la economía, la política, las relaciones
internacionales o la ley [de nueva cuenta, quieres
vender el mito de que Trump actúa por su cuenta y que es él quien decide].
Estas heridas autoinfligidas, advirtió Saul, hacen que los déspotas
intensifiquen los ataques contra los demonizados y los vulnerables, como los
musulmanes y los indocumentados. Los déspotas frenéticamente buscan un chivo
expiatorio para su desorden, a menudo incitando la violencia entre sus
partidarios para aplacar una rabia incipiente.
"Siempre me he opuesto a los acuerdos comerciales, no
porque me oponga al comercio", dijo Saul, "o porque pensara que ellos
estaban consiguiendo un equilibrio justo en el comercio, sino porque los
acuerdos comerciales se trataban de otra cosa. Eran acerca de la desregulación.
Trataban de entregar poder a corporaciones y bancos. No se trata de comercio.
Trump ha atacado una y otra vez el sistema lácteo canadiense. Nadie se ha
detenido a preguntarle: "¿Por qué te opones a esto en lugar de adoptarlo
por ti mismo?" A muchos granjeros lecheros estadounidenses les gustaría
tener el sistema canadiense ".
"El enfoque de mercado libre para la agricultura
produce un excedente que hace bajar los precios y destruye los ingresos de los
agricultores", dijo Saul. "Hay dos formas de responder a esto. Uno de
ellos es subsidiando. Europa, siguiendo el viejo enfoque socialdemócrata,
subsidia su sector agrícola. Esto reduce los ingresos de los agricultores [falso, puesto que el subsidio reemplaza la baja del precio],
por lo que [los gobiernos] subsidian [agricultura] más. Ellos tienen enormes
excedentes. Periódicamente, arrojan millones de tomates en las calles" [si tiran los excedentes para que no baje el precio, es que
ya recibieron el ingreso vía subsidios y es el contribuyente quien, sin darse
cuenta, carga con el costo].
"USA afirma que abraza el mercado libre, pero hace lo
mismo que los europeos", dijo Saul. "También subsidia demasiado la
industria agrícola. Esto lleva a los productores lecheros estadounidenses a
producir demasiada leche. Este argumento económico dice que la forma de ganar
es producir en masa productos baratos. Este es el argumento de Walmart. No está
vendiendo su leche o queso lo suficiente como para ganarse la vida [La frase carece de lógica]. El resultado final es
que, aunque los subsidie, los agricultores quiebran. [bullshit!].
Ellos se suicidan. [desde hace muchos años se ha
implantado el mito genial de que en el mercado agrícola existe la “competencia
perfecta”; pero, como en muchos otros campos, está dominado por las grandes
corporaciones, en tanto que los agricultores y granjeros individuales son meros
empleados, salvo el nombre, de esas grandes corporaciones, que son las que se
benefician de los subsidios]. Ud tiene una terrible infelicidad en la
comunidad lechera de [USA]".
"En Canadá tenemos un sistema de gestión muy eficiente
que mantiene los precios altos, no tan altos como para que la clase trabajadora
no pueda comprar leche y queso, pero mantiene los precios lo suficientemente
altos como para que los agricultores puedan ganarse la vida", dijo Saul. "Debido
a que los agricultores pueden ganarse la vida adecuadamente, no se están
suicidando. Lo que Trump les está diciendo a los canadienses es que deberían
abandonar un sistema que funciona para que los agricultores canadienses puedan
suicidarse con los agricultores estadounidenses ".
"El problema con el mundo occidental es la producción
excedente", dijo Saul. "Estamos con producción excedente en casi
todas las áreas [si la economía funcionara como dice la
teoría, esa producción excedente, en libre competencia, debería hacer bajar los
precios; si no bajan, es porque no hay libre competencia]. Pero existe
un terrible sistema de distribución en el que personas de todo el mundo sufren
y mueren de inanición. Este es un problema de distribución, no un problema de
producción ".
Saúl dijo que la imposición de aranceles y los groseros
insultos que Trump usa contra los aliados estadounidenses —llamó
"deshonesto y débil" al primer ministro canadiense Justin Trudeau—
están destruyendo rápidamente la influencia de USA y su posición en la
jerarquía global [en USA alguien escribió: Elige un payaso y
consigues un circo]. Este comportamiento está teniendo
consecuencias políticas, económicas y sociales muy negativas para USA.
"Todo el mundo, el mundo occidental en particular,
invirtió enormemente en la idea de que USA es el líder", dijo Saul.
"La idea de que USA debe ser admirado. Lo triste es que los
estadounidenses dan por hecho que el mundo los ama. Nunca han analizado las
responsabilidades que conlleva ser el líder. Es lo que esperas de un buen
padre. Actúas de cierta manera. La gente quiere identificarse con USA [really?]. Ha sido así desde la 2GM. Todo esto está
siendo echado al caño. Guste o no, Obama reconstruyó gran parte de la
admiración mundial por USA [¡por favor! se suponía que
era un artículo serio]. Sé cuáles fueron sus fallas. Pero también sé sus
puntos fuertes. Era un presidente que era capaz de actuar y hablar como el
estadounidense inteligente y civilizado que todos quieren admirar ".
"Pero siempre hay una sombra en la torre
brillante", continuó Saul. "Trump está alimentando esa sombra.
"Los estadounidenses son estúpidos. Los estadounidenses son corruptos. Los
estadounidenses no están educados. No se puede confiar en los estadounidenses.
'Toda la lista. Cuanto más dure el caos, peor se vuelve ".
El colapso de los poderes legislativo y ejecutivo del
gobierno ahora ha estado acompañado por el colapso de la judicatura. La pérdida
de un poder judicial independiente, advirtió Saul, es especialmente siniestra [esa pérdida ocurrió hace muchísimos años, en los tiempos de
Woodrow Wilson].
"El mayor problema en USA es una Corte Suprema muy
poderosa y profundamente corrupta", dijo Saul. "Esto establecerá
patrones por décadas. Será difícil deshacer el mal que se está poniendo en su
lugar ".
Saúl se desesperó, al mismo tiempo, por el ataque de la
administración Trump sobre la educación pública, que calificó como "el
servicio más fundamental del gobierno cuando se trata de una democracia".
"¿Qué sostiene la democracia?", preguntó Saul.
"¿Qué hace que la democracia funcione? La educación pública es la número
uno. Un ciudadano bien educado. Betsy DeVos [la Secretaria de Educación] está
deshaciendo eso. Hay un lugar especial para ella en el infierno" [puede que sea cierto, pero ¿por qué popularizar frases de
idiotas?].
Los socios comerciales y aliados de USA, como Canadá y los
estados europeos [nótese que México ni siquiera es
mencionado], reducirán su dependencia del mercado estadounidense, dijo.
Los lazos estratégicos y políticos tradicionales con Washington se debilitarán
constantemente. Y cuando llegue el próximo colapso financiero, y Saul espera
que venga uno, USA carecerá de socios cuando más los necesite [el repudio unilateral de tratados no ayuda precisamente].
“Y si tratas a tus aliados más cercanos como una amenaza,
¿quién permanecerá contigo?, preguntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario