El Fallido Intento de Israel de Iniciar la 3GM es el Comienzo del Fin en Siria
Por Tom Luongo 19-Sep-18
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/19/israel-failed-attempt-start-wwiii-beginning-end-syria.html
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue
agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo
aparece como texto simple en el original.
Hay una sola cosa que Israel teme más que
nada en Siria. La pérdida de su capacidad de volar sus F-16 con impunidad [¡qué valentía!] y atacar cualesquier objetivos que
desee alegando medidas defensivas para detener a Irán, su enemigo existencial.
Israel finalmente admitió llevar a cabo más de 200 de tales
misiones en los pasados 18 meses, [oiga apá, ¿pos qué es
eso del “derecho internacional”?] sólo algunas de las cuáles llegaron a
ser algún tipo de noticia internacional, recientemente.
Y con el ataque furtivo a Latakia que involucró el uso de un
avión de guerra IL-20 ELINT ruso como cobertura de radar, Israel ahora no solo
ha elevado las apuestas a un nivel inaceptable, sino que también ha asegurado
que éste sea el último asalto aéreo que jamás sea capaz de llevar a cabo.
La configuración es bastante clara. Israel y Francia
coordinaron un ataque contra objetivos múltiples dentro de Siria sin la
participación de USA, pero con el conocimiento absoluto de éste, para provocar
que Rusia actuara precipitadamente atacando la intrascendente fragata francesa
que ayudó al ataque aéreo de Israel. [no parece que el
plan incluyera a Francia; la tentativa era más modesta y pedestre: enemistar a
Rusia con Siria; el reporte ruso ni siquiera mencionó a la fragata francesa].
Cualquier negación de las intenciones siniestras por parte
de las Fuerzas de Defensa Israelíes es falsa porque si no hubieran tenido la
intención de provocar un conflicto más amplio [amplio o
angosto, el punto era crear un conflicto entre Rusia y Siria], habrían
dado a Rusia más de un minuto para despejar sus aviones de la zona [ni tampoco la apresurada advertencia diría que el ataque se
realizaría al norte del país, cuando 1 minuto después lo iniciaron en el oeste].
Eso constituiría un ataque contra un estado miembro de la
OTAN y requeriría una respuesta de la OTAN, obteniendo así la escalada exacta
necesaria para continuar la guerra en Siria indefinidamente y comenzar la 3GM. [el reporte ruso no menciona ni siquiera la presencia de la
fragata francesa; así, esto más que suposición, resulta un supositorio]
Esto claramente pasa por alto cualquier objeción a un
conflicto más amplio por parte del presidente Trump, que tendría que responder
militarmente a un ataque ruso contra un aliado de la OTAN. También reafirmaría
la necesidad de la OTAN en el diálogo público, marginando aún más los ataques
de Trump contra ella y cualquier impulso percibido de él hacia la paz.
No debe dejar de considerarse que esto haya tenido lugar dentro
del período de 60 días previo a las elecciones de mitad de período.
[Curiosamente] Este ataque
ocurrió horas después de que los presidentes Erdoğan y Putin negociaron un acuerdo "de pacificación"
para la provincia de Idlib al declarar una zona desmilitarizada (DMZ) de 15-20
kilómetros de ancho que todos, incluidas las mascotas de Erdoğan, como Jabhat al-Nusra, tendrían
que respetar.
La paz estaba estallando en Siria e Israel y los halcones
belicistas en Washington no iban a
tolerarlo.
Al realizar un ataque como éste, Israel y la gente de la
OTAN supusieron que sería para ellos una situación de ganar/ganar.
Si Rusia contestaba a Francia, entonces la OTAN invocaría el
Artículo 5° y entrarían en una guerra más amplia.
Si Rusia no contraatacaba Putin perdería imagen dentro de
Rusia, su popularidad caería 5 puntos y John Bolton comenzaría a salivar con el
prospecto de cambio de régimen en Rusia. Sí, están locos.
Era una clara maniobra geopolítica, casi como de judo. Rusia
y Siria parecían estar al borde de la victoria, extendiéndose en un gran
conflicto que resultaría en meses de mala prensa. Estábamos esperando un
posible ataque de armas químicas de falsa bandera, gritos de crisis humanitaria
y todo el resto de virtud cansada —expresiones
que podemos esperar de funcionarios 'diplomáticos' estadounidenses que ha sido
demasiado frecuentes incluso bajo Trump.
Lo que obtuvimos fue todo lo contrario, un asalto
cuidadosamente elaborado [y vaya que fue cuidadosamente
elaborado; el objetivo era crear enemistad de Rusia contra Siria, incitando a
la primera a retirarse del conflicto. El avisar a Rusia —conforme
a los acuerdos Rusia-Israel— para evitar incidentes, fue
reducido a un mínimo para tener la “coartada” de que sí avisaron; pero el
incidente ocurrió cuando el avión IL-20 estaba a 35km de la pista de la base de
Kmeimim. La velocidad máxima de este tipo de avión es de 675km/h, o sea, para
recorrer los 35 kms faltantes se habría tardado 3’07” a velocidad máxima (Aun
con el doble de velocidad, habría tardado 1’ 33”). Obviamente, el minuto de
advertencia no le iba a permitir evadir el fuego “cruzado”. Más todavía el aviso israelí mencionaba que el
ataque se realizaría al norte de Siria, cuando de hecho lo realizaron al oeste.
En otras palabras, la “mala leche” de la advertencia salta a la vista. Sin
embargo, la clase de pentontez más grave y casi incurable, es la del que cree
que todos los demás son pentontos, menos él. Israel pensó que Rusia le iba a
creer sus mentiras y protestas de inocencia. Habrá que esperar cuáles son las
medidas que Putin tomará y que dijo que todo mundo podría verlas.
De cualquier manera, como fue el
caso del derribamiento del avión ruso por un caza turco en 2016, son
incidientes no-repetibles como “accidente”; se trata de “carabinas de un solo
tiro”] contra las fuerzas
militares rusas en el que los sistemas de defensa aérea de Rusia serían
culpados por la muerte de su propia gente y un contraataque equivocado que sirviera
de base a la narrativa de "Putin es un vil belicista", y justificar
una invasión estadounidense a Siria, que se ha mantenido en ámbar desde 2013 cuando
la habilidad de Putin desactivó la situación a través de medios diplomáticos.
Por una vez, esto casi parecía un plan bien pensado. No las
torpes rudezas que hemos visto en los últimos años. Pero, aquí está el
problema.
No funcionó.
Al dar nombres e inmediatamente no responder militarmente
durante la "niebla de la guerra", Rusia y Putin nuevamente demuestran
ser más hábiles en esto que sus adversarios.
Porque nada de lo que acabo de esbozar sucederá. Y Francia,
Israel y USA serán los que quedarán mal aquí. Y con Israel traicionando la
paciencia de Putin luego de los ataques aéreos de abril en Damasco, no tendrá
más remedio que mejorar los sistemas de defensa aérea de Siria de S-200 a S-300
y posiblemente a S-400.
Esta es la peor pesadilla de Israel. Una situación en la que
cualquier asalto aéreo contra objetivos dentro de Siria sería una misión
suicida [dice el dicho que los cucos no van a la
guerra], desinflando el mito de la superioridad de la fuerza aérea
israelí y cambiando decididamente el delicado equilibrio de poder en Siria
contra ellos.
Esta es la razón por la que el primer ministro, Benjamin
Netanyahu, trabajó tan duro con Putin en los últimos dos años. Pero, este
incidente deja limpio el pizarrón. Ésta fue una traición cínica a la confianza y paciencia de Putin. E
Israel ahora pagará el precio por su error de cálculo.
Dar a Siria S-300 no vengará a los quince soldados rusos
muertos. Putin tendrá que responder a eso de una manera más concreta para
apaciguar a los de línea dura en su gobierno y en casa [una
buena forma sería instalar S-400 en lugar de S-300]. Su paciencia y
aparente pasividad están siendo llevadas al límite políticamente. Esto es,
después de todo, un beneficio lateral para los halcones neoconservadores y
globalistas en Washington, Europa y Tel Aviv.
Pero la verdadera pérdida para Israel sería que Rusia
estableciera una zona de exclusión aérea sobre el oeste de Siria. Cualquier
respuesta menor de Putin sería aprovechada y la situación se escalaría desde
aquí. Así, Putin tiene que desplegar los S-300 aquí. Y una vez que eso suceda,
la solución real para Siria comienza en serio.
Debido a esto quedaría excluída la invasión por parte de
USA ya que sería sin provocación, ahora
que una solución está en su lugar en Siria entre Rusia y Turquía, un miembro de
la OTAN.
La única buena noticia en todo esto es que las fuerzas
estadounidenses no estuvieron involucradas. Esto me dice que Trump y Mattis
todavía están a cargo de su cadena de mando y que otras fuerzas están conspirando
para arrastrarlos a un conflicto que nadie en su sano juicio desea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario